Архив по категории: Оппортунизм

ЧЕМУ КПРФ УЧИТ МОЛОДЫХ ЧЛЕНОВ ПАРТИИ?

За 20 лет существования Коммунистическая партия Российской Федерации сократилась почти втрое. Было около 500 тысяч, сейчас чуть больше 160. Многие понимают, что коммунистическое есть только в названии этой партии, и покидают ее. Но положение в стране ухудшается, разочарованных в буржуазии, пришедшей к власти в период так называемой перестройки, и наобещавшей золотые горы оболваненному народу, становится все больше. Прозревают интеллигенты, служащие, разоряющиеся  предприниматели. Идет борьба за их умы. Идейная и психологическая. Главным образом – за наши умы,  подрастающего поколения. Подробнее »

КАК ПРОФЕССОР А. БУЗГАЛИН ДУРИТ СТУДЕНТОВ

   Если мы и разбиты, нам не остаётся ничего другого, как начинать сначала

   Ф. Энгельс

   Вряд ли надо говорить, что в настоящее время оголтелая пропаганда частнособственнических общественных отношений обернулась против самой идеи частной собственности: реальные действительные частнособственнические общественные отношения со всей очевидностью обнаружили всю ложь, лицемерие частнособственнической идеологии. Точно так же очевидно всем, что ложь, лицемерие частнособственнической идеологии неумолимо воскрешает в общественном сознании социалистические (коллективистские) общественные отношения, существовавшие в СССР. Наконец, не требуется больших усилий ума, чтобы понять, что воскрешающиеся в общественном сознании социалистические общественные отношения неумолимо направляют общественное развитие по пути развития классовой борьбы, ибо классовая борьба есть прямое и неизбежное развитие частной собственности. Подробнее »

Лжец Чижиков

Некий Чижиков оклеветал Нигмати и ВКП(б) в том, что Нигмати пишет о чем угодно, но только не об интересе рабочего класса.

Но напомню одну простую вещь. Более чем год тому назад началась наша переписка. И началась она моей статьей «Вперед под хвост». В этой статье речь о том, что это Чижиков отказывается понимать коренной интерес рабочего класса, что он опирается на промежуточный экономический интерес и поэтому популист и хвостист. Подробнее »

О рыночном социализме

От редакции. Несколько последних месяцев большевики активно участвуют в дискуссии с различными представителями так называемого рыночного социализма. Наш полный отчет о дискуссии впереди, а пока публикуем важный и наиболее исчерпывающий ответ т.Абросимова одному из активных рыночников, Д.Эпштейну. Подробнее »

Открытое письмо редактору ЭФГ Проскурину

Господин Проскурин, я долгое время искал способ, как Вам ответить на Вашу активную пропагандистскую поддержку фашиствующих на Украине Соединённых Штатов и оправдание физического и морального уничтожения возродившими янки украинскими фашистами и майданутыми политиками русских и украинских трудящихся (разумеется не олигархов и новых русских). Собирался написать в Вашу газету, почему-то финансируемую по глупости до сих пор КПРФ. Но меня уже опередили в нескольких лево-патриотических газетах. Многим стало понятно, кто скрывается за маской «марксиста» с экономического факультета МГУ и редактора промарксистской газетёнки. Подробнее »

Вперед, под хвост!

Блеск и нищета экономического персонализма

Сначала поговорим о том, что блестит, а затем о том, что не позволяет отнести этот блеск к «чистому золоту» достоверной теории.

Можно сказать, что из всех современных попыток ревизии марксизма, экономический персонализм, стоит ближе других к возможности его научного развития. Именно поэтому он имеет шанс заблестеть поярче троцкизма, и именно поэтому теоретическую базу «новых коммунистов» приходится подвергнуть тщательному анализу. Подробнее »

КРАХ КПРФ, ИЛИ ОППОРТУНИСТЫ ЗА РАБОТОЙ

Оппортунисты, это – буржуазные враги пролетарской революции… в эпохи кризиса они сразу оказываются открытыми союзниками всей объединённой буржуазии.

В. Ленин

В «Советской России» от 23 января 2014 г. опубликована статья председателя ЦК КПРФ Г. Зюганова: «Агония либеральной эпохи», которая поражает тем, что проникнута полным забвением интересов рабочего класса. Более того, в ней так неприкрыто представлен весь арсенал приёмов обмана рабочего класса буржуазией, что эту статью иначе как памяткой начинающему оппортунисту, т.е. предателю интересов рабочего класса, не назовешь. Вместе с тем, статья эта написана настолько безграмотно в смысле понимания сути экономических категорий, что было бы пустой тратой времени разбирать её обстоятельно. Поэтому я здесь укажу лишь на один момент, который ярко указывает на её оппортунистическую суть. Подробнее »

КПРФ: ОТ МАТЕРИАЛИЗМА — К ИДЕАЛИЗМУ

В Иркутске вышла книга, названная научной, профессора Байкальского государственного университета экономики и права (БГУЭП) Никольского А.Ф. “Теория устойчивого развития и вопросы глобальной и национальной безопасности (начала теории современного социализма)”.   А так как автор является членом бюро Иркутского областного комитета КПРФ, в партийной газете “Приангарье” появилась хвалебная рецензия на книгу и намерение обкома КПРФ разослать книгу во все ведущие вузы России. Да и лекции автор прочел в школе подготовки партийных кадров.

Я, что называется с карандашом, прочла книгу и подумала: “Какой же мировоззренческий уровень имеют руководители этой организации, если сотню тысяч рублей выделяют на издание книги,  которая никакого отношения к научному коммунизму не имеет?” Подробнее »

Вопросы Дуднику Ю.Н. со страниц газеты «Великолукская правда»

Как говорится, терпение лопнуло окончательно. По закону жанра должен обратиться в газету «Над Ловатью» и «Псковский Рубеж», но понимаю, что там получу отказ. Поэтому эту тему выношу на страницы газеты «Великолукская правда».

…В августе 1999 года на площади Рокоссовского в г. Великие Луки выступил с резкой критикой в адрес КПРФ и лично Г.А. Зюганова. В сентябрьском номере того года в газете «Над Ловатью» за подписью З.П. Антоновой, кандидата исторических наук, был опубликован комментарий на эту тему.

Подробнее »

КАК БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ДУРИТ РУССКИХ ТРУДЯЩИХСЯ

Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда от определённой и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьётся ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь «быть согласным» и с той и другой, сводя разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим и невинным пожеланиям и проч. и проч.

Владимир Ленин

Эта великолепная характеристика оппортуниста как нельзя лучше подходит бывшему марксисту, бывшему председателю Верховного Совета СССР, а ныне виднейшему идеологу так называемой КПРФ, А. Лукьянову. Нужны доказательства? Слушайте.

В «Советской России» от 28 ноября 2013 г. опубликована статья А. Лукьянова: «Закон хозяина Кремля. К 20-ти летию Конституции РФ», где он категорически заявляет, что «Ни в одной статье действующей Конституции, на которой клялись президенты, нет ни слова о капитализме. И это не случайно. Ельцин и те, кто готовил Конституцию 1993 года, прекрасно понимали: заявить прямо, что Россия идет к капитализму, было слишком опасно. В то время народ смел бы за это и Ельцина, и его придворных юристов. Поэтому в Конституцию были включены лишь исходные позиции капиталистического строя – право частной собственности на землю и природные ресурсы, право заниматься предпринимательством, свобода перемещения товаров и услуг, поддержка конкуренции. О капитализме как таковом Конституция России упорно и глухо молчит». Подробнее »

“РУССКИЙ ЛАД” ИЛИ КЛАССОВАЯ БОРЬБА?

Руководство КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым провело в декабре 2012 года учредительный Съезд Всероссийского созидательного движения “Русский лад”. С докладом на нем выступил депутат Госдумы РФ Владимир Никитин. Докладчик и все выступавшие на съезде доказывали, что если в России утвердится русский лад, тогда народ, наконец, заживет полноценной жизнью.

Но что это вообще такое русский лад? Нужен ли он современной России? Кому он выгоден? В Словаре русского языка С.И. Ожегова слово ЛАД объясняется как “согласие, мир, порядок”. Но современная Россия – это капиталистическое общество, главными структурными элементами которого являются два антагонистических класса. Буржуазия, у которой в собственности банки, заводы и фабрики, шахты и рудники, электростанции и транспорт, лесные угодья и плодородные земли. И рабочий класс, главная собственность которого — рабочая сила. Буржуазия богатеет за счет нещадной эксплуатации наемных работников. А рабочий класс выживает за счет продажи своей рабочей силы. Так за согласие и мир между ними ратует КПРФ? Подробнее »

КАК Г. ЗЮГАНОВ ИЗВРАЩАЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

Стеснённая со всех сторон буржуазия угнетённой нации естественно приходит в движение. Она апеллирует к «родным низам» и начинает кричать об «отечестве», выдавая своё собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из «соотечественников» в интересах «родины».

И. Сталин

Это великолепное изречение Сталина как нельзя лучше показывает, как Г. Зюганов извращает национальный вопрос. Нужны доказательства? Слушайте.

Подробнее »

Поп-марксизм, как отвлекающий маневр

Итак, Борис Кагарлицкий высказался по поводу проблемы миграции. (Миграционная проблема, как отвлекающий маневр). Как марксист он, конечно, обязан говорить что-то про «отвлекающие маневры», но даже я, предельно скептически относящийся к поп-марксизму господина Кагарлицкого, был разочарован столь плоским высказыванием столь «тонкого» знатока около-марксистских теорий. Подробнее »