Рубрика: Оппортунизм

Ни в коей мере не пытаясь защищать идеи Ю. Назаренко высказанные в его статье «В который раз на те же грабли», особенно в части ожидания мировой революции, высказанной в конце этой статьи, не могу согласиться с критикой Э. Нигмати, так как критикуя перепечатанную на сайте ВКП(б) статью Ю. Назаренко, Э. Нигмати косвенно критикует и автора перепечатки. Прежде чем давать ответ на критику Э. Нигмати по существу, замечу, что когда я перепечатываю чью нибудь статью, я совершенно не интересуюсь личностью автора, его идеологической предысторией. Я делюсь только основной мыслью автора, выражаемой в его статье, если считаю её верной. Ведь если быть принципиальным до конца, то тогда Э. Нигмати не следовало бы публиковать на сайте статьи Рафика Кулиева, известного своими меньшевистскими взглядами. Но Нигмати тем не менее некоторые его статьи публиковал на сайте, не взирая на лица. Принципиальность видимо подводит Нигмати, когда дело касается его личных действий, а не критика чужих. Безусловно, делясь статьёй того или иного автора, трудно ожидать тождества взглядов. Расхождения будут всегда в том или ином вопросе. В данном случае, рациональное зерно в перепечатанной статье Ю. Назаренка превысело её другие недостатки, что и побудило меня её перепечатать. Читать далее

В настоящее время большинство партий «левой» направленности, которые себя как только не называют — и коммунистическими, и социалистическими и даже большевистскими, пытаются создать себе популярность политическим популизмом. Заигрывая с мелкобуржуазной волной протестов, которые уже по своему мелкобуржуазному характеру выступлений обречены на руководство со стороны буржуазии, такие партии тщательно выискивают «рабочий след» в этих протестах, а найдя его, объявляют протесты сугубо рабочими выступлениями. Тот факт, что рабочие протесты также вовлекаются в общую мелкобуржуазную волну протестов, как их составная часть, отнюдь не исключает и самостоятельный характер рабочих протестов. Но в том то и дело, что страдая популизмом, такие горе-левые партии не хотят отделять относительно постоянный самостоятельный характер рабочего движения от спровоцированных империализмом и крупной буржуазией мелкобуржуазных взрывов. Ведь на каждом таком мелкобуржуазном протесте можно нажить себе неплохой политический капитал, придавая мелкобуржуазной стихии «рабочий» характер, крича о защите рабочих интересов и ругая на этом фоне действующую власть.

К. Косов

За время после смерти Н.А. Андреевой ВКПБ разделилась на три части. Со стороны может показаться, что эти расколы вызваны исключительно амбициями и личными конфликтами между секретарями центрального комитета партии, и здесь нет идеологической подоплёки. Однако это не так. На самом деле мы видим формирование на осколках ВКПБ правооппортунистических организаций. Правый оппортунизм, подспудно сидевший в партии, теперь вырывается на свет.

Читать далее

Товарищи, я пишу этот комментарий, потому что партия большевиков считает КПРФ буржуазно-ревизионистской партией (КПРФ, несомненно, и буржуазная и ревизионистская партия), но если судить и осуждать КПРФ как ревизионистскую парламентскую партию, то мы должны также осудить и другие ревизионистские парламентские партии в Европе. Мы не должны пропагандировать парламентскую деятельность ревизионистских партии в Европе. Мы не можем с удовлетворением писать о деятельности других ревизионистских партий в Европе и в то же время осуждать только КПРФ.

Читать далее

„Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственикам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями. Это неверно, товарищи. Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики.“
И. В. Сталин

Современная беда мирового коммунистического движения, это всепоглощающающая идеология оппортунизма и ревизионизма, в плену которой оно находится, и полный отрыв ком. движений от действительных интересов пролетариата. Оппортунизм, как разрастающиеся раковые клетки, поражает и искажает марксистско-ленинское мировозрение в рядах коммунистов. Эта оппортунистическая болезнь, не есть что-то новое в рабочем и коммунистическом движении, а имеет свое начало ещё с первых дней зарождения и распространения марксизма. Бернштейн, Каутский, а потом и Троцкий, как ярчайший представитель ревизионизма и оппортунизма, повели многих коммунистов и их партии в ложном направлении, — от идей марксизма-ленинизма, к идеям и понятиям мелкобуржуазного социализма. Прикрывая свой оппортунизм левыми фразами и борьбой якобы с «переродившимся» ЦК и Сталинским руководством, Троцкий повёл борьбу против ленинской политики и ленинизма в целом, фактически став на путь борьбы с первым социалистическим государством. Зиновьев, Каменев и Бухарин нашли себя в идеологии троцкизма и также стали на путь борьбы с социалистической советской властью.

Читать далее

Еще недавно вместе со многими другими сторонниками марксизма-ленинизма я считал маоизм одним из революционных направлений в марксизме. После долгого противостояния коммунистов СССР с Мао современное рабочее движение быстро поменяло полюса. Восстанавливая доброе отношение к Сталину, оно восстановило и доверие к его зарубежным защитникам, среди которых Мао Дзедун занимал первое место.

Читать далее

Я избегал публичной борьбы с тов.Кулиевым, исходя из двух моментов:

1) Не хотелось показывать внутренний партийный конфликт,

2) Оставалась надежда, что Рафик поймет нашу внутреннюю переписку и исправится.

Теперь — это уже не внутренний партийный конфликт, а противостояние Кулиева и партии. И он уже не показывает никаких признаков исправления. Наоборот, чем дальше, тем хуже. Публикации Кулиева из нормальных превратились сначала в странные, а теперь уже становятся вредными. Но в партии все еще сохраняется мысль, что тов.Кулиев хороший марксист.

В то же время несколько действительно грамотных большевиков начали спорить с ним, и это показывает, что вижу его ошибки не я один. Думаю, настало время подвести черту. И поэтому я написал критическую статью «Об ошибках пониманимания собственности» по мотивам недавней публикации Кулиева «Что такое собственность?»

Так как статья не только критический разбор, но и имеет положительное содержание по теории базиса, я разместил ее на специализированном сайте Политэкономия. Приглашаю товарищей большевиков и сочувствующих ознакомиться с ней.

Э.Нигмати

Там, где большевизм имеет возможность открыто выступать, там дезорганизации нет.

Где нет большевиков или им говорить не дают, там эксцессы, там разложение, там лжебольшевики — Захарий Воевода/Кемерин, Иванов Владимир (не путать с Ивановым Иваном), Рыжков, Смирнова Зина и им подобные их ложные, якобы большевистские группы (https://vk.com/vkpb2020).

А этого-то как раз и нужно нашим врагам. Читать далее

Мы не против возникновения новых большевистских партий. Да пусть возникают, если платформой будет революционное коммунистическое учение. Рано или поздно мы найдем с такими партиями общий язык, а одинаковая платформа явится основанием для объединения в единую организацию. Мы против подмены большевизма на генетическом уровне, т. е. в идеологии и программе. И вот такой генно-модифицированный монстр явился.

Несколько лет назад секретарь Самарского горкома КПРФ Дамир Биктагиров проснулся… и понял… — он Сталин. Если во времена Чехова людей с подобным симптомом быстро закрывали в «палате № 6», то в наши либеральные дни для любой прихоти найдется услуга. Пошел Биктагиров в паспортный стол и стал Дамиром Сталиным. И с этого дня над новоиспеченным «вождем» глумятся многочисленные враги. Среди них и КПРФ. Д.Сталина лишили горкомовского поста и поперли из партии. Кто там был виноват не знаю, но сталинские грезы Дамира явно пришлись не по вкусу даже партии одураченного мещанства. «Дурак!» — подумали одураченные, — «У нас тут не дурка!» — и выставили за порог. Читать далее

Говорят, что правительство Примакова-Маслюкова в 1998 году спасло РФ от катастрофы. Дескать, если бы не действия этого правительства, то РФ стала бы колонией Запада. Так говорят высшие чины КПРФ.

Но так ли это? Нет, не так.

Читать далее

После либерализации политического законодательства в апреле 2012 года на политическом поле России появилось множество партий разной идеологической ориентации. По данным Министерства Юстиции РФ, к началу июня 2013 г. прошли официальную регистрацию более 70 партий. Из них с названиями коммунистическая, социалистическая, социал-демократическая, трудовая зарегистрировано 10 политических партий. Среди них три официально зарегистрированы как коммунистические партии: КПРФ, Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС) и Политическая партия «Коммунисты России» (ППКР). В очереди на регистрацию стоит ещё одна коммунистическая партия – РКРП-КПСС, которая уже зарегистрировала свой блок «РОТ Фронт».

Официально зарегистрированная Политическая партия «Коммунисты России» с 2009 г. до апреля 2012 г. действовала как общественная организация. За это время «Коммунисты России» успели провести три съезда. I Учредительный съезд общественной организации «Коммунисты России» состоялся в мае 2009 г. Учредителями общественной организации «Коммунисты России» стали «Независимый Союз коммунистической молодёжи РФ», «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области», «Коммунисты Дальнего Востока». В мае 2011 г. в Москве состоялся II съезд Общероссийской общественной организации «Коммунисты России». На съезде было принято решение начать преобразование организации в политическую партию. Первым секретарем ЦК был избран М. Сурайкин, исполнительным секретарем ЦК К. Жуков. В апреле 2012 г. состоялся III съезд организации, на котором было принято решение о преобразовании организации в политическую партию. 7 июня 2012 г. организация была официально зарегистрирована как Политическая партия «Коммунисты России». Читать далее

   Если мы и разбиты, нам не остаётся ничего другого, как начинать сначала

   Ф. Энгельс

   Вряд ли надо говорить, что в настоящее время оголтелая пропаганда частнособственнических общественных отношений обернулась против самой идеи частной собственности: реальные действительные частнособственнические общественные отношения со всей очевидностью обнаружили всю ложь, лицемерие частнособственнической идеологии. Точно так же очевидно всем, что ложь, лицемерие частнособственнической идеологии неумолимо воскрешает в общественном сознании социалистические (коллективистские) общественные отношения, существовавшие в СССР. Наконец, не требуется больших усилий ума, чтобы понять, что воскрешающиеся в общественном сознании социалистические общественные отношения неумолимо направляют общественное развитие по пути развития классовой борьбы, ибо классовая борьба есть прямое и неизбежное развитие частной собственности. Читать далее

Некий Чижиков оклеветал Нигмати и ВКП(б) в том, что Нигмати пишет о чем угодно, но только не об интересе рабочего класса.

Но напомню одну простую вещь. Более чем год тому назад началась наша переписка. И началась она моей статьей «Вперед под хвост». В этой статье речь о том, что это Чижиков отказывается понимать коренной интерес рабочего класса, что он опирается на промежуточный экономический интерес и поэтому популист и хвостист. Читать далее