Наша партия ВКП(б) находится в состоянии роста. На путях расширения количественного состава через обычный прием в партию новых членов, возможно так же расширение партии за счет слияний с другими большевисткими партиями. Это конечно в том случае, если нет принципиальных расхождений в программе и уставе партий до слияния и есть возможность эти разногласия устранить. Возможны так же временные союзы с другими партиями, разногласия с которыми носят принципиальный характер, но такой союз, например, необходим с тактической точки зрения и даёт возможность усилить влияние партии в рядах пролетариата. Всё эти соображения не новы в нашей партии и прописаны в наших програмных документах. Хотелось бы осветить этот вопрос с другой стороны, со стороны единства в партии. Как показывает практика общения в «левой» среде, записанное в нашей программе запрещение фракционной деятельности вызывает полное непонимание вопроса. Причем ссылки на практику ленинско-сталинской ВКП(б) не снимают вопроса, а наоборот, приводят к возражениям типа того, что мол была бы фракционность, не было бы узурпации партией власти в стране Советов. В этом возражении содержится такой пласт неверностей, мифологической запутанности и предвзятости, что я взялся осветить этот вопрос наиболее полно и не прибегая к ссылкам на недавнюю историю ВКП(б).
Наши сайты
Архив по категории: В помощь активу
Общество, семья и революция
Взяться за написание этой заметки меня побудило желание раскрыть роль и значение семьи в обществе и отношение к этому вопросу большевиков-коммунистов.
В основе появления семьи лежит двойственная природа взаимоотношений между мужчиной и женщиной в обществе. С одной стороны, это биологический закон воспроизводства жизни, с другой, это отношение собственности. Если действие биологического закона воспроизводства жизни и общественные отношения собственности были условием родового устройства общественной жизни и межродовых отношений между полами, то исторически обусловленное появление частной собственности привело к распаду родового устройства и образованию устойчивых семейных связей на основе частной собственности.
Общество, классы и социальные слои
Нет сомнений в том, что рабочий класс в СССР в начале девяностых, утратив свою общественную собственность на средства производства, перешёл в разряд пролетариата, а потом в результате деиндустриализации сремительно деклассировался. Нет сомнений и в том, что процесс классового разложения в советском обществе начался значительно раньше событий, сделавших возможность фактическую передачу общественной собственности на средства производства из рук рабочего класса в руки частного владения. Если бы рабочий класс был монолитен как класс и его не разъела ржа мелкособственнических устремлений, на основе действия товарных отношений, не было бы возможным перерождения КПСС и не было бы возможности «спускать» капитализм «сверху». Более того, можно утверждать, что капиталистические отношения, установленные по своей форме «сверху», стали закономерным содержанием движения «снизу».
Марксистский кружок в Казани занятие на природе
Небольшой отчет и иллюстрация. Лесное занятие 2 июня.
О политических союзах
Мы, большевики-коммунисты не можем не приветствовать всякое политическое и общественное движение направленное против буржуазной власти. Неверным шагом было бы пренебрегать возможностью использовать временные союзы с партийными и общественными организациями, ставящие задачу борьбы с существующей системой власти.
Почему не отклоняетесь? Больной вопрос ревизионизма
В рассылках возникла небольшая переписка о нашей партии. Вопросы и ответ на них показались мне актутальными. Поэтому публикую здесь для большой аудитории.
15.03.2019 13:38, Нина Леонидовна Румянцева пишет:
Я посмотрела информацию о Вашей партии ВКП(б), Нигмати, (а кто, кстати, её руководитель? — на сайте не нашла). и у меня к вам два вопроса:
Буржуазная многопартийность и коммунистическая однопартийность
После Октябрьской революции руководящей силой в России была единственная партия большевиков-коммунистов — ВКП(б), позднее переименованная в КПСС. Других, альтернативных партий, в советском государстве не было. Как известно, однопартийность в СССР была объектом критики и всевозможных спекуляций. Закономерен вопрос: однопартийность в советской стране — исторически сложившийся факт, или за этим фактом стоит нечто большее, чем историчность?
Как распространять листовки. Расклейка
Распространение листовок – один из основных методов агитационной работы большевиков, позволяющий напрямую обратиться к массам. Изготовлению листовок (от разработки макета до печати) будет посвящена отдельная статья; в рамках же данного материала рассмотрим процесс распространения готовых листовок. Нужно сразу уточнить, что нижеследующий текст адресован новичкам, недавно связавшим свою жизнь с революцией и пока не имеющим опыта практической работы. Но и активисты со стажем, возможно, узнают для себя что-либо новое.
Несостоявшаяся речь на 1 Мая в одном из наукоградов
Жители бывшего наукограда!
Возможно, это один из последних митингов, на котором мы собираемся здесь. В эти годы капиталистическая власть так закручивает гайки, пытаясь не допустить протеста, что через сравнительно небольшой промежуток времени мы сможем подпасть под статью 282 федерального закона об экстремизме за разжигание социальной розни, только указывая на различие между нашей позицией и позицией капиталистической власти и её прихвостней, либо под закон о клевете, критикуя любой аспект положения дел в стране или конкретной отрасли. Это обстоятельство заставляет меня не проматывать зря время, как это принято на митингах «для галочки», собирающих менее десятка процентов актива КПРФ города, не говоря уже о почти полном отсутствии тех, кто действительно должен был бы являться слушателем наших речей — народа. Я не буду произносить короткую речь для проформы о том, как всё плохо сейчас и как хорошо было (или было бы) при социализме, чтобы затем вы мне похлопали за то, что услышали то, что хотели бы услышать, и запустили бы новый виток самоагитации в этом духе внутри актива и небольшой горстки сочувствующих. Мы 25 лет проводим эти митинги, а народа на них все меньше и меньше. Политический смысл действа утрачивается и остается только самоудовлетворение политических потребностей, никак не влияющее на реальную жизнь и политику властей, да пересчет по головам тех, кто остался в живых и сумел дойти на митинг, ведь средний возраст нашего актива КПРФ перевалил за 70 лет. Поэтому те, кто пришел, должны понять, что этот тип действий все прошедшие годы вел нас к закономерному политическому кризису протеста, а также — как следствие: время слюнтяйского ностальгирования по СССР прошло, исчерпало себя и Вас в бессмысленной имитации борьбы.
Обязательные работы как вид административного наказания
Обязательные работы являются одним из видов административного и уголовного наказания в современной России. В частности, обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов являются средней санкцией части 8 статьи 20.2 КоАП РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации и проведения публичного мероприятия»). Именно с этой позиции вопрос о порядке назначения и отбывания обязательных работ может заинтересовать политических активистов. Для их сведения и написана данная статья – на основе личного опыта, так как автору в текущем году довелось отбывать обязательные работы дважды, общей продолжительностью 90 часов (40 в первый раз и 50 во второй). В статье не дается оценка законодательству и правоприменительной практике капиталистической России; цель данной статьи – содействовать повышению правовой грамотности политических и общественных активистов в одном конкретном вопросе.
ПОЧЕМУ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ЦЕНЫ ПОСТОЯННО РАСТУТ?
Непрерывно растущие потребности населения, с одной стороны, и постоянный рост цен на сельскохозяйственные продукты – с другой, неопровержимо доказывают, что национализация земли стала общественной необходимостью.
К. Маркс
Известно, что рост производительности труда понижает стоимость товара. Точно также известно всем, что цена есть денежное выражение стоимости товара или, вернее сказать, определённое количество денег. Отсюда следует, что с ростом производительности труда должна понижаться и цена товара. При социализме, основанном на общественной собственности на землю и средства производства, так оно и происходит. Яркий пример этого – социалистическое общество СССР, где из года в год цены на жизненно необходимые товары: еда, одежда, тарифы ЖКХ и т.д., снижались или держались на крайне низком уровне. Без роста производительности труда это снижение было бы просто невозможным.
ЗАРПЛАТА И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ
В ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, поднятие жизненного уровня трудящихся путём последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы.
И. Сталин, 1946 г.
Вряд ли надо говорить, что реальная зарплата российских рабочих, т.е. количество необходимых продуктов, которое рабочие могут приобрести для себя и своей семьи на получаемые ими на руки деньги, за выполнение определённой работы в определённом количестве, крайне низка, – это факт бесспорный. Да что там реальная зарплата. Даже номинальная зарплата, т.е. определённая сумма денег, прописанная в трудовом договоре, которая остаётся в течение длительного времени неизменной, в то время как цены на продукты постоянно растут, такая, что её едва хватает на приобретение необходимых продуктов для человеческого существования: еды, одежды, оплаты жилья, общественного транспорта, лечения и образования. Почему же так? Это обусловлено низкой производительностью общественного труда, – утверждают буржуазные экономисты. Но если эти экономисты правы, то непонятно, почему при той же низкой производительности общественного труда зарплата топ менеджеров государственных и частных компаний в десятки раз выше, чем зарплата рабочих? Вообще, если судить по зарплате топ менеджеров, то по общественной производительности труда РФ впереди планеты всей.
К бойкоту выборов
Вопрос об участии в буржуазных выборах или их бойкоте является одним из ключевых в споре между партиями, именующими себя коммунистическими. Он стал актуальным в России и других республиках СССР сразу после контрреволюционного переворота 1991 — 1993 гг и не затихает до сегодняшнего дня. Теоретическим основанием для него стали поздние работы Энгельса и соответствующая позиция немецкой социал-демократии в 90-х годах XIX века, а также известные взгляды Ленина после 1908 года.
Пока оставим в стороне эти теоретические основания. И вот почему. И Энгельс, и Ленин вели речь об участии в буржуазном парламенте. Они не имели никакого опыта связанного с выборами президента в президентской республике. Единственной по настоящему президентской республикой в ту эпоху были только США. И, следовательно, основываясь на опыте классиков, мы можем сказать только следующее. При определенных условиях коммунисты могут и должны участвовать в парламентских выборах, но они обязаны избегать административных должностей в буржуазном правительстве. Учитывая это последнее, коммунисты в нормальных условиях буржуазного государства, т. е. при отсутствии конкретной революционной ситуации должны отказываться от участия в президентских выборах в президентской республике, так как должность президента в этом случае — административная. Простой отказ от участия в выборах не является правильным решением для последовательной партии. Отказ влечет за собой призыв к бойкоту, имеющему определенные политические цели. Этим уже сказано все, однако в среде коммунистов однозначного понимания ситуации нет, поэтому поговорим подробнее.
Наша позиция – активный бойкот президентских выборов
18 марта 2018 года состоятся выборы президента Российской Федерации. Наша позиция, позиция большевиков-революционеров, остаётся неизменной – активный бойкот выборов. То, что будет происходить 18 марта, есть обычные выборы в рамках капиталистического строя, при сохранении господства класса буржуазии. Это не референдум, на котором решался бы вопрос о том, какой социально-экономический строй будет установлен – социализм или капитализм. Эти выборы – формальность по назначению того или иного представителя буржуазии на руководящую должность. Эти выборы – процедура узаконивания еще на 6 лет капитализма в России. Поэтому мы держимся тактики активного бойкота. Активный бойкот выражается в отказе от участия в выборах 18 марта. Мы предлагаем всем мыслящим, сознательным гражданам, всем, кто не желает закрепления имеющихся социальных проблем, не идти на выборы.