Говорят, что большевики совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию на немецкие деньги и, более того, развязали в России гражданскую войну. Так говорят буржуазные историки. Я думаю, что эти историки понимают в причинах политических событий не больше, чем папа римский в антирелигиозной пропаганде. Если дело было в деньгах, то, как же случилось, что буржуазия, у которой денег было во сто крат больше, чем у большевиков, не смогла предотвратить Великую Октябрьскую социалистическую революцию? Больше того, деньги не стреляют, не съедобны и т.д. На них можно только купить еду, оружие и т.д. У кого же большевики покупали всё это, чтобы начать и вести гражданскую войну? Неужели у буржуазии? – Смешно. Читать далее

Проходя мимо молодёжи, я остановился и решил спросить, кто такой Владимир Ильич Ленин. Они долго думали, переглядывались, а потом один неуверенно сказал: «Наверное, какой-то писатель». Я был ошеломлён. Неужели современное молодое поколение действительно не знает, кто такой Ленин? Читать далее

Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.
Эта чеканная формула из «1984» Джорджа Оруэлла — хотя в полемике ее часто ошибочно адресуют «Скотному двору» — бьет по самому живучему мифу политической философии. Социальный романтизм девятнадцатого и двадцатого веков верил в стихийный бунт низов: предполагалось, что накопившаяся боль, нищета и физическое истощение рано или поздно переплавляются в революционную волю. История, однако, раз за разом доказывает обратное. Абсолютное, тотальное угнетение не пробуждает мятеж; оно парализует само сознание сопротивления, превращая выживание в замкнутый биологический цикл, где для бунта просто не остается ментальной валюты. Читать далее

Нам говорят, что каждый должен самостоятельно обеспечивать своё существование, если даже этот каждый является артистом, журналистом, спортсменом, министром, депутатом и т.д. Так говорят либеральные экономисты. Я утверждаю, что такая идея может придти в голову только законченному идиоту.

Чтобы жить, люди, в первую очередь, должны иметь пишу, одежду, обувь, жилище и другие материальные средств существования, чтобы иметь возможность петь и плясать, писать и сочинять, бегать и прыгать, сочинять законы, молотить языком и т.д. Но материальные средства существования природа не даёт им в готовом виде. Чтобы их иметь, люди должны их производить, трудиться. Без труда, без производственной деятельности была бы невозможна сама человеческая жизнь. Читать далее

Как много говорят об объединении левых в одну единую коммунистическую партию! И как в этом многом мало содержания. Как обходят суть дела общими фразами, велеречивыми призывами «организационно» оформить региональные структуры в «единую структуру», которым суждено вечно оставаться призывами.
А суть дела в том, что без единой, объединяющей цели все призывы к объединению – пустейшие слова. Для того чтобы произошло объединение различных левых в единую коммунистическую партию, необходимо чтобы левые пришли к единой точке зрения в отношении цели коммунистического рабочего движения. Читать далее

Итак, как могло случиться такое «чудо», что всего за 6 лет (1985-1991 гг.) развалился Советский Союз, державшийся десятилетиями и в течение 4-х лет величайшей в истории 2-й мировой войны (1941-1945 гг.) удержавшийся несмотря ни на что? Как вообще могло случиться, что СССР не удалось развалить на его начальной стадии развития (1917-1927 гг.), когда он был ещё очень слаб, и как могло случиться, что его удалось развалить на пике его политического и военно-экономического могущества (1985-1991 гг.), причём, без единого выстрела? Читать далее

На этот извечный вопрос существует только два противоположных ответа: религиозный, т.е. ложный, и научный, т.е. основанный на знании законов природы и общества, истинность которых подтверждается практикой.
Практика – критерий истины. Читать далее

Хором кричат все буржуазные партии. Но позвольте спросить: чем согрешила КПСС, которую, между прочим, создала не КПРФ, а большевики? А тем, что она ликвидировала частную собственность на землю, – с негодованием отвечает вся буржуазия. Это верно. Завоевав государственную власть в Российской империи в 1917 году, большевики ликвидировали частную собственность на землю и утвердили абсолютную монополию общественной собственности на землю. Этого большевики никогда не отрицали. Но при чём тут КПРФ, которая выступает за многоукладную экономику, т.е. допускает частную собственность на землю наряду с общественной собственностью? Читать далее

Прежде всего, что такое многополярный мир? Мир, разделённый на множество государств, которые и выступают в качестве его полюсов. Но эти государства существуют не изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга самодовлеющих единиц. Напротив, все государства переплетены друг с другом, предполагают и обуславливают друг друга совместным производством и взаимной торговлей (т.е. обменом путём купли и продажи) природными полезными ископаемыми, средствами производства, результатами производства и рабочей силой и как раз благодаря этому-то сплетению представляют собой не многополярный, а, наоборот, однополярный мир, как связное, едино целое, мировое производство. В этом смысле каждое отдельное государство составляет всего лишь обособившуюся часть всего мирового производства. Иллюзия многополярности мира создаётся тем, что государства существуют обособленно друг от друга, а также тем, что они заключают договора как совершенно свободные, юридически равноправные субъекты международного права.
«Производство может совершаться без обмена, обмен же – именно потому, что он, как, само собой, разумеется, есть обмен продуктов, – не может существовать без производства» (Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», К. Маркс и Ф. Энгельс. с. 150).
Поэтому с производства и начнём. Читать далее