«

»

Вопросы Дуднику Ю.Н. со страниц газеты «Великолукская правда»

Как говорится, терпение лопнуло окончательно. По закону жанра должен обратиться в газету «Над Ловатью» и «Псковский Рубеж», но понимаю, что там получу отказ. Поэтому эту тему выношу на страницы газеты «Великолукская правда».

…В августе 1999 года на площади Рокоссовского в г. Великие Луки выступил с резкой критикой в адрес КПРФ и лично Г.А. Зюганова. В сентябрьском номере того года в газете «Над Ловатью» за подписью З.П. Антоновой, кандидата исторических наук, был опубликован комментарий на эту тему.

В ноябре на городском собрании КПРФ у председателя попросил слово на 1-2 минуты для выступления. Мне его предоставили. Перед собравшимися заявил, что в августе погорячился, мне не нужно было в такой ситуации выступать с такими словами и что впредь на подобных мероприятиях с такой резкой критикой в адрес КПРФ выступать не буду, но добавил — твердо убежден, что КПРФ в настоящее время является оппортунистический партией. В зале, естественно, раздались возмущенные голоса. Это было четырнадцать лет назад.

Все это время, при общении с редактором газеты «Над Ловатью» П.Г. Васильевым, секретарями горкома, членами партии, в вежливой и тактичной форме пытался прояснить ситуацию и получить понятный ответ на простые вопросы. Но 9 декабря с.г. в помещении горкома КПРФ окончательно понял, что все это, как говорится, бесполезно. Поэтому через газету «Великолукская правда» обращаюсь ко второму секретарю горкома Ю.Н. Дуднику и редактору газеты «Над Ловатью» П.Г. Васильеву, как подписчик газет «Правда», «Псковский Рубеж» и «Над Ловатью».

Юрий Николаевич, в газете «Над Ловатью» (ноябрь 2012 года) помещена статья за Вашей подписью «Политинформация — оперативное оружие КПРФ». Считаю материал интересным, своевременным, честное слово, без ехидства, и даже полезным. Поэтому прошу Вас, пожалуйста, проведите через газету со мной подобную политинформацию.

Вы пишете, что пришлось объяснить присутствовавшим отдельные термины, такие как оппортунизм, ренегат, ортодокс. Эти термины я знаю. Вот что такое предприниматель и бизнесмен? В моем понятии это не положительные люди. Какое отношение в современной России к этой группе граждан у КПРФ?

Вы даете совершенно правильное определение оппортунизму (на латинском — удобный, выгодный). Оппортунизм — это враждебное марксизму-ленинизму течение в рабочем движении и внутри пролетарских партий, подчиняющее классовые интересы пролетариата интересам буржуазии, проповедующее соглашательство с ней, отказ от революционной формы борьбы и приспособленчество, беспринципность.

На первое место КПРФ сегодня выдвигает парламентский метод борьбы. Как это связывается с вышесказанным определением оппортунизма, поясните?

Теперь переходим к газете «Правда» N67 за 1999 год.

В интервью газете лидер КПРФ Г.А. Зюганов на вопрос корреспондента «Представим себе, что правительство народного доверия — у власти, а президент Геннадий Зюганов наконец-то сменил в Кремле Ельцина. Что от вас следует ожидать?» говорит следующее:

— Первое. Наверное, лучше сразу же сказать о том, чего мы не будем делать. Прежде всего мы не будем сводить счетов со своими политическими противниками. Мы начали в Думе строительство правового государства и не намерены прекращать это великое для России дело. Поэтому мы не допустим преследования кого бы то ни было по политическим мотивам. Многопартийная система сохранится. Ни одна партия не сможет претендовать на монополию, на власть.

…Третье. Реставрация социализма в том виде, в котором он существовал в последние годы СССР, нереальна, и попыток такого рода мы предпринимать не будем. Никто не будет лишен законно приватизированной собственности, особенно квартир, не будет никаких экспроприаций. Будет объявлена амнистия лицам, которые вывезли свои капиталы за границу, при условии, что они в течение года вернут их в Россию, заплатив 20 процентов с этой суммы в виде налога в казну государства. Граждане будут иметь право открывать счета за границей и держать на них средства в инвалюте.

…Пятое. Мы не намерены отказываться от рынка. Мы за смешанную экономику и развитый частный сектор, в том числе в банковской сфере, при наличии сильного государственного сектора, за разумное государственное регулирование экономики и жесткую налоговую политику как основное средство обеспечения в обществе социальной справедливости. Налоги при этом будут не грабительскими, как сейчас, когда с одного рубля предприниматель должен платить едва ли не 98 копеек, а разумными, что само по себе поощрило бы отечественных товаропроизводителей вкладывать полученную прибыль в отечественную экономику, а не тащить ее в офшорные зоны.

Шестое. Государство будет открытым для иностранных инвестиций и сохранит принятые законы о разделе продукции. Иностранным инвесторам на взаимовыгодных условиях будут предоставляться лицензии на разработку природных недр при условии, что продажа добытого сырья на экспорт составит не более 30 процентов от общего объема добычи. Вывоз полученной прибыли в конвертируемой валюте иностранными предпринимателями в России будет гарантирован.

В Европе мы намерены следовать курсом интеграции в европейскую экономику на базе развития конкурентоспособных отраслей отечественной промышленности, создания совместных передовых производств и традиционной торговли сырьем и продовольствием. Мы выступаем за всестороннее сотрудничество с Европейским союзом и Советом Европы.

Прочитав такое, скажите, в чем принципиальная разница сегодняшнего руководства страны и оппозиции КПРФ?

На эмблеме КПРФ слова: Россия. Труд. Народовластие. Социализм.

Скажите, о каком социализме идет речь? Мы строили сталинский социализм, развитой социализм, социализм с человеческим лицом. Сегодня у многих в головах витают идеи шведского и норвежского социализма, социализма китайского варианта.

В этом году посетил в Ленинграде несколько лекций Университета Рабочей академии. Лекции читают преподаватели высших учебных заведений. Многие из них бывают в зарубежных командировках, и они прямо говорят, что в Китае идет эксплуатация труда. Там строится капитализм… под руководством Коммунистической партии.

Юрий Николаевич, слово социализм для меня принципиально. А все-таки, если не секрет, чем так не нравится Вам социализм, который был в последние годы в СССР?

Здравоохранение было бесплатным и на высоком уровне. Получить образование любое можно было также бесплатно. Квартиру, правда, с усилиями и порой с очень большими, но также получали бесплатно. Слово безработный абсолютному большинству было непонятно.

Наоборот, если гражданин не работал более двух месяцев, он считался тунеядцем и его принудительно заставляли устраиваться на работу. За выполненный труд платили зарплату и при том без задержки. Кто работал, и если добросовестно работал в профкоме, можно было получить путевку и в санаторий, и в дом отдыха. Получали путевки в здравницы в любую точку Союза. Родители легко могли отправить своих детей в пионерские лагеря. И плата за эти путевки была просто символическая, а для многих и просто бесплатной.

Была такая форма отдыха — по туристической путевке за границу. Это было несколько сложнее, но многие бывали в зарубежных странах. За одну поездку могли посетить 2-3-4 страны. Я знаю человека, который на июнь 1987 года посетил 21 страну за 6 поездок, его жена — 9 стран за 9 поездок. При чем это учителя сельской школы.

Я в жизни посетил только одну страну — Вьетнам. И путевка была бесплатная. Во Вьетнаме нужно было быть 21 день. Кроме того, нужно было добираться от Великих Лук до Пскова, от Пскова до Москвы и от Москвы до Ханоя, и, естественно, обратно. Получается, нужно было 24 дня минимум, а у меня по моей работе отпуск был 18 дней. Руководство завода мне предоставило оплачиваемый дополнительный отпуск 6 дней. Никак не могу понять, чем не нравился социализм?

Догадываюсь. В магазинах стали пустеть полки, и чтобы купить элементарные потребительские товары и продукты, пришлось вводить талоны. Правильно понял?

Так это вопрос и к Вам и В.С. Никитину. Руководящей и направляющей силой в обществе была КПСС. Вас не нужно убеждать в том, что партия несет ответственность за каждого своего члена, а каждый член партии несет ответственность за действия этой партии. Я в то время не был членом КПСС, а вы были. А Никитин и в обкоме КПСС. Все крутилось, все вертелось, как говорится, а в обществе повышалось напряжение во всем. Почему? Вы никогда не задумывались?

Как Вы лично и КПРФ относятся к приватизации 90-х годов и рынку? Убедительно прошу познакомиться со статьей в «Советской России» N 76  от 2 августа 1994 года  «Рынок Верности»; «Советская Россия» N62 от 9 июня 2011 года «Вот и рынок. Приехали»; а также газета «Крестьянская Русь» N25 (2012 год) «Всероссийский обман».

Далее. Это кто может хранить деньги в инвалюте за границей? Какой класс? Простите, Юрий Николаевич, я не могу «уразуметь»: КПРФ кого защищает? На всех «перекрестках» кричите: КПРФ — партия трудового народа. Трудовой народ на 80% нищий, и в то же время граждане хранят деньги за границей в инвалюте. Получается, КПРФ — банальная обманщица. «И вашим и нашим за рубль двадцать спляшем!» — как говорят. Не попадает ли КПРФ под какое-нибудь определение оппортунизма?

Г.А. Зюганов возмущается, предприниматели платят налогов с рубля почти 98 копеек. Я понял, КПРФ в первую очередь защищает предпринимателя. Государство Россия открыто для иностранных инвестиций, предоставляет лицензии на разработку природных недр. Вывоз прибыли в валюте гарантирован. Правда, добавляет, что только 30% (но кто ее будет считать?). Не является ли это таким же скрытым и тайным разграблением России? Мы следуем курсом интеграции в европейскую экономику, выступаем за всестороннее сотрудничество с Европейским союзом и Советом Европы. Примерьте «картинку» на сегодняшний день.

Простите, Дудник, в чем тогда заключается оппозиционность КПРФ?

Интересно, что бы сказал И.В. Сталин, посмотрев на все это?! Может, поэтому, Юрий Николаевич, один из Ваших секретарей однажды выпалил: «Геннадий Петрович, Вы строили сталинский социализм, а мы будем строить русский!» Это что-то новенькое. Понимаю, он тоже, видимо, погорячился, как в свое время и я. Наверное, именно в таких ситуациях проявляется или открывается истина.

В этот момент считаю нужным высказать слова признательности М.Ф. Тимофеевой за то, что она на одном митинге прочла хорошее стихотворение со словами «Нету Сталина на вас». Надеюсь, что слова прозвучавшие тогда, найдут отклик в сердцах тех, кто его слышал.

Кстати, 21 декабря — очередная годовщина со дня рождения И.В. Сталина. Этот год газета «Правда» объявила Годом памяти И.В. Сталина.

Инициативная группа 5 марта, в день 60-летия со дня кончины Иосифа Виссарионовича Сталина провела традиционное мероприятие.

С февраля был организован сбор подписей за возвращение названия городу Сталинград. Активное участие в сборе подписей приняли И.М. Александров, В.Л. Большакова, Н.А. Гогу, В.И. Михайлов.

5 августа была организована поездка в деревню Хорошево, в 2 км от Ржева, где в этот день 1943 года Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин издал приказ о проведении в Москве первого салюта в честь освобождения городов Орел и Белгород. Об этих мероприятиях в газете «Великолукская правда» были соответствующие публикации.

Наша партия защищала и будет защищать И.В. Сталина от всевозможных нападок — как выдающегося строителя Советского Союза, как Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны.

В газете «Псковский Рубеж» N42(804) 2013 года в статье «Настоящим русским не нужен хаос в России» член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, председатель Координационного совета движения «Русский Лад» В.С. Никитин пишет: «…известно, что ВКП(б) в период борьбы советского народа с фашистами сняла со страниц газеты «Правда» лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» (во-первых, должно быть соединяйтесь).

В Ленинграде есть Публичная библиотека. Посетив ее, просмотрел все газеты, начиная с 22 июня 1941 года по 10 мая 1945 года. Общее количество их составило 1302 номера. И, что удивительно, на каждом номере газеты девиз: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» есть.

Как это понимать? КПРФ требует прекратить фальсификацию нашей истории, а сама, мягко говоря, вводит в заблуждение своих сограждан. Считаю, это очередной плевок в сторону И.В. Сталина, а рикошетом и в коммунистическую партию, которую в тот исторический период он возглавлял. Считаю, этот вопрос требует понятного объяснения.

Юрий Николаевич, на Ваш вопрос, чего я добился, отвечаю. Считаю и доказываю, что КПРФ на данный момент является оппортунистической партией. Вот и все. Не надо бравировать, что КПРФ — партия трудового народа, вперед к социализму и т.п.

Сегодня в коммунистическом и рабочем движении, и прежде всего в России, нужно признать и честно сказать — разброд. Вам известно, что КПСС, как и СССР, распалась на несколько партий? Думаю, да. А почему КПСС распалась? Вы никогда не задумывались? Вы считаете, только Горбачев во всем виноват? А где были остальные 9 миллионов членов КПСС?

Вы меня укоряете, сколько вас человек, ты только один, а нас — сотни, за нами идут тысячи, а за тобой никого. Это, Юрий Николаевич, Вы блефуете. Во-первых, насколько мне известно, городскую организацию покинули, т.е. вышли из рядов КПРФ добровольно, ряд товарищей. Не будем уточнять сколько, говорим о фактах. Далее, помните 22 апреля 2012 года у памятника В.И. Ленину произошел конфликт во время выступления И.М. Александрова? Может быть, Вас не было. Далее, «конек» КПРФ — выборы. Поясните, почему избиратели голосуют за КПРФ, как за партию, но не голосуют за членов КПРФ? Объясню, как говорится, на пальцах. Пример условный. В округе за партию голосуют 800 избирателей, а за представителя этой партии и в этом же округе — только 600, и так примерно по всем округам. И причем из выборов в выборы. Понимаю, число голосов не должно быть 100%, это будет фикция, но результаты голосования должны быть близкими.

А теперь конкретный пример: 4 марта 2012 года в городе Великие Луки в один день проводились выборы Президента РФ и в городскую думу. В город-скую думу выборы проводились по единому избирательному округу и по одномандатному избирательному округу.

При голосовании на должность Президента РФ Г.А. Зюганов получил 12065 голосов, что составило 22,38%. При голосовании по единому избирательному округу КПРФ получила 14605 голосов, что составило 27,54%. Юрий Николаевич, почему 2540 избирателей не проголосовали за Г.А. Зюганова, как Вы думаете? Примерно такие результаты были и на предыдущих выборах. И вопрос такой. На выборах  (декабрь 2011-го — март 2012 года) КПРФ улучшила результаты по сравнению с предыдущими выборами. В Государственную думу мандатов получили почти в 2 раза больше, в областное Собрание тоже больше, кажется, на 3 или 4 места, в городской думе был один депутат,  сейчас — 5, а КПРФ не довольна итогами выборов?

Вы заявляете, что выборы нелегитимны. А в таком случае депутаты всех уровней легитимны? Вы можете назвать буржуазное государство в мире, где честные и справедливые выборы? И последнее на тему выборов.

Возможно, это будет небольшой сенсацией. Долго думал и держал в тайне, но в четверг, 12 декабря, во время трансляции телепередачи «Поединок», когда Г.А. Зюганов завел заезженную пластинку о выборах, стало просто противно. Зюганов, не воруют у вас голоса, наоборот, добавляют. Лично мой бюллетень можно было спокойно положить в стопку недействительных, а его комиссия единогласно — ни одного против — посчитала в вашу пользу. Пусть один, но на ваш счет.

Юрий Николаевич, Вам знаком, и притом очень хорошо, Манифест Коммунистической партии Маркса и Энгельса. Помните, какими словами он заканчивается. Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Пролетариям нечего терять кроме своих цепей.

Заранее предвижу саркастическую улыбочку. Революция, пролетариат. Где ты видишь пролетариат, покажи. Сегодня пролетариат изменился, как изменился весь мир. Если в начале ХХ века основу пролетариата составлял рабочий класс и беднейшее крестьянство, то сегодня мы считаем и относим к пролетариату и такую категорию работников, как лаборант на производстве, оператор каких-то установок или устройств, медицинская сестра, преподаватель учебного заведения, в том числе доцент и профессор, те, кто не имеет средств производства, а нанимается на работу к работодателю, как можно сегодня говорить, и таким образом продает свою физическую силу или свое умение.

Вы лучше скажите, как могло получиться, что со страниц «Правды» в 1998-2000 гг. исчез девиз: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»? Он восстановился в начале 2000 года. Почему почти все газеты КПРФ в регионах за редким исключением тоже сняли со своих страниц этот девиз? Я не стал бы придираться и цепляться к этому, но почему сегодня на странице главной газеты партии «Правда» он есть, а в газетах КПРФ, издающихся в регионах, и в партийном билете его нет?

Юрий Николаевич, Вы представляете партийный билет члена КПСС образца 1960-1985 года без этого девиза? Я — нет. В то время во всех газетах, включая «Пионерскую правду» (была такая газета), почти во всех журналах, на всех почетных грамотах и дипломах, включая и спортивные, в верхнем углу был этот девиз. Были даже нагрудные знаки и значки с этим девизом. Это был в какой-то степени наш образ жизни.

…Отвечая на вопрос, почему и каким путем произошла смена политического строя в нашей стране, нужно понимать, что СССР разрушился не за два года и тем более не за три месяца, как представляют многие. Он разрушался 38 лет.

Есть много фактов, говорящих о том, что И.В. Сталин был убит (отравлен) группировкой Хрущева. Они захватили руководство в КПСС.

После этого произошли резкие и решительные изменения в нашей истории. Начало нашему развалу положили хрущевские реформы, густо замешанные на ненависти к Сталину. ХХ съезд КПСС. Программа построения «коммунизма». Отрицание классовой борьбы при социализме, ликвидация МТС (машинно-тракторная станция), отмена диктатуры пролетариата — все это является предательством социализма. И, наконец, ЦК КПСС и Политбюро во главе с Горбачевым реставрирует капитализм в СССР в 1987-1991 годах.

Главную роль в уничтожении социализма в СССР сыграло предательство руководства КПСС с молчаливого согласия рядовых членов партии.

Считаю, что сегодня КПРФ такая же буржуазная партия, как ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко» и другие, отличается только тем, что КПРФ использует коммунистическую фразеологию.

Опровергните это, Юрий Николаевич.

 

Г. ДМИТРИЕВ,  член ВКП(б)

г. Великие Луки, Псковская область

20.12.2013

http://vlpravda.ru/statii/5777-voprosy-dudniku-yu-n.html

Просмотров: 913

4 комментария

Перейти полю для комментария

  1. vladimir

    В «Великолукской правде» напечатан ответ на статью товарища Дмитриева Г.. Ответил по статье не тот, к кому вопросы задавались, а другой, явный сторонник КПРФ. Приводим его ответ полностью:

    «О заблуждениях и измышлениях большевика Дмитриева

    В «Великолукской правде» от 20 декабря 2013 года опубликована статья «Вопросы Дуднику Ю.Н.». Ее автором является Геннадий Петрович Дмитриев, член ВКП(б) — единственный в нашем городе большевик. Он известен тем, что на протяжении ряда лет выступает в печати со статьями в защиту И.В. Сталина и организует о нем конференции. За это ему честь и хвала. Но, как говорится, ты мне друг, но истина дороже.

    На самом деле то, что опубликовала «Великолукская правда», не является по существу вопросами Ю.Н. Дуднику, а является изложением мнения большевика Дмитриева.

    Статья начинается с его признания в том, что в августе 1999 года на площади Рокоссовского он выступил с резкой критикой в адрес КПРФ и лично Г.А. Зюганова. От себя замечу, что в этом нет ничего предосудительного, если критика была объективной и конструктивной.

    В ноябре на городском собрании КПРФ он по своей инициативе выступил с покаянным словом и заверил собравшихся в том, что впредь на подобных мероприятиях с такой резкой критикой в адрес КПРФ выступать не будет, но тем не менее заявил: «Твердо убежден, что КПРФ в настоящее время является оппортунистической партией». В ответ из зала раздались возмущенные голоса. Это было 14 лет назад. Все это время при общении с редактором газеты «Над Ловатью» П.Г. Васильевым, секретарями горкома, в вежливой и тактичной форме пытался прояснить ситуацию и получить понятный ответ на простые вопросы. Но 9 декабря 2013 года в помещении горкома КПРФ окончательно понял, что все это, как говорится, бесполезно. Поэтому через газету «Великолукская правда» обращаюсь ко второму секретарю горкома КПРФ Ю.Н. Дуднику.

    В сложившихся условиях, для того, чтобы «прояснить ситуацию и получить ответы на простые вопросы», как этого якобы хотел Дмитриев, всего-то и надо, не мудрствуя лукаво, в корректной форме, по существу изложить вопросы в письменном виде и направить их для ответа по принадлежности ответственным адресатам. Но Дмитриеву, судя по его статье, хотелось не столько ответы на свои вопросы получить, сколько трибуну, с высоты которой обрушить на читателя свои убеждения.
    Трибуну в газете «Великолукская правда» он получил.

    Статья «Вопросы Дуднику Ю.Н.» занимает целую газетную полосу, а в привычном виде вопросов Дуднику в ней не видно.
    Дмитриев, как выясняется из его статьи, уже пятнадцатый год продолжает утверждать, что КПРФ является оппортунистической партией. Спрашивается, а куда же эти годы смотрел горком КПРФ? Дмитриев, как он пишет в своей статье, все это время, вплоть до 9 декабря 2013 года, обращался к П.Г. Васильеву и другим членам горкома за разъяснением. Он и в письменном виде обращался. Об этом летом прошлого года он сообщил мне после очередной с ним полемики.

    Действительно, в горкоме лежала его папка, на которой были написаны фамилии тех лиц, кому она была адресована. В папке была подборка газет и письмо Дмитриева с его соображениями и вопросами. Никто на вопросы не ответил. В связи с этим я, на свой страх и риск, написал свои соображения, в которых отметил заблуждения Дмитриева.

    В обращении к Дуднику (колонка 6 в статье) он пишет: «Юрий Николаевич, на Ваш вопрос, чего я добился, отвечаю. Считаю и доказываю, что КПРФ на данный момент является оппортунистической партией. Вот и все». Считать так он, конечно, может, но доказательств на этот счет не приводит.

    Для того, чтобы не гнуть отсебятину, а установить истину, надо, прежде всего, вспомнить, что признаком оппортунизма является соглашательство, приспособленчество, беспринципность партии по отношению к действующему государственному режиму. А признаком оппозиции является противодействие, которое может выражаться борьбой — как революционной, так и парламентской. КПРФ является оппозиционной партией действующему в нашей стране государственному режиму. Она этого ни от кого не скрывает. В нынешних условиях отдает предпочтение парламентской борьбе.

    А вот большевик Дмитриев, без учета обстоятельств, предпочтение отдает революционной борьбе и на этом основании считает КПРФ оппортунистической партией. Свою статью он завершает такой концовкой: «Считаю, что сегодня КПРФ такая же буржуазная партия, как ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко» и другие, отличается только тем, что использует коммунистическую фразеологию». Здесь он, уверенный в своей правоте, обращается к Дуднику: «Опровергните это, Юрий Николаевич».

    Это несложно опровергнуть. Но большевику Дмитриеву пора бы понять, что не Дудник должен опровергнуть чужие измышления, а именно автор раздаваемых ярлыков обязан обосновать их достоверность.

    Обращаясь к Дуднику (колонка 3 статьи) Дмитриев пишет: «Юрий Николаевич, слово социализм для меня принципиально. А все-таки, если не секрет, чем так не нравится Вам социализм, который был в последние годы в СССР?»

    Вопрос здесь поставлен так, как будто бы Дудник уже не один раз отзывался негативно о социализме. Но он на этот счет ни разу не обмолвился. Так что вопрос Дмитриева звучит здесь провокационно. Он этим вопросом опорочил Дудника, а затем словесно обрисовал ему достоинства социализма с учетом личного опыта.

    Вся статья Дмитриева состоит из заблуждений и провокационных измышлений. Это является не следствием его упущений, а следствием того, что Дмитриев находится под влиянием своих иногородних партнеров. Вот тому пример. Заканчивая хвалить социализм (колонка 4 статьи), Дмитриев, ни к кому не обращаясь, произносит: «Никак не могу понять, чем не нравился социализм?» Потом говорит: «Догадываюсь. В магазинах стали пустые полки, и чтобы купить элементарные потребительские товары и продукты, пришлось вводить талоны. Правильно говорю? Так это вопрос и к Вам (Дуднику) и В.С. Никитину.

    Руководящей и направляющей силой в обществе была КПСС. Вас не нужно убеждать в том, что партия несет ответственность за каждого своего члена, а каждый член партии несет ответственность за действия этой партии. Я в то время не был членом КПСС, а вы были. А Никитин и в обкоме КПСС. Все крутилось, все вертелось, как говорится, в обществе повышалось напряжение во всем. Почему? Вы никогда не задумывались?

    Как Вы лично и КПРФ относитесь к приватизации 90-х годов и рынку? Убедительно прошу познакомиться со статьей в «Советской России» N76 от 2 августа 1994 года «Рынок верности»; «Советская Россия» N62 от 9 июня 2011 года «Вот и рынок. Приехали».

    Далее. «Это кто может хранить деньги в инвалюте за границей? Какой класс? Простите, Юрий Николаевич, я не могу «уразуметь»: КПРФ кого защищает?»..

    Здесь, как видно, вместо того, чтобы согласно названию статьи задавать вопросы, Дмитриев устраивает спектакль по собственному сценарию. Себе он отводит роль ментора, а остальным предоставляет иллюзорные роли — мальчиков для битья. К ним относятся Ю.Н. Дудник, В.С. Никитин, Г.А. Зюганов. При таком положении Дмитриев позволяет себе необоснованно порочить честь руководителя КПРФ.

    Ю.Н. Дудник в газете «Над Ловатью» откликнулся на статью большевика Г.П. Дмитриева афоризмом. Такой ответ был бы допустим от частного лица. А Дудник, как-никак, является вторым секретарем горкома КПРФ. Поэтому от него следовало ожидать партийной оценки выступлению Дмитриева».

    Л. ЛОГУНОВ
    http://vlpravda.ru/news.html

  2. Максим

    КПРФ мелкобуржуазная социал-демократическая партия направленная на интересы мелкой буржуазии и среднего класса,о рабочих как бы не видоизменилась их функция в современном мире и которые по факту производят материальные ценности речь не идёт в их программе,цель партии построение псевдосоциализма по типу китайского 16 часов в сутки рабочий день на госкорпарации и хождение по праздника строем по площади ,вот такое счастье уготовано зюгановцами простым рабочим.Местные троли на социальных ресурсах пренебрежительно относятся к простым людям не согласными с лживой политикой их мелкобуржуазной партией.

  3. Юрий Абросимов

    Я коммунист ВКП(б).
    Считаю, что товарищ Дмитриев напрасно тратит свои силы, время, нервы на разоблачение и всей КПРФ и ее организации в своем городе. Это сейчас уже не актуально. КПРФ скоро сама тихо и мирно «почит в бозе» по мере созревания протестного сознания российского пролетариата и всех трудящихся. КПРФ уже достаточно за последние 20 лет дискредитировал а сама себя и сейчас этот процесс ее дискредитации идет автоматически даже без участия оппонентов. А попытка переубедить, перевоспитать партноменклатурщика Ю.Н. Дудника в большевистском духе — явно пустая затея.
    Товарищу Дмитриеву, имеющему, насколько я знаю, в своих руках такой инструмент как Интернет, я бы посоветовал смелее включаться в общероссийские дискуссии как с правыми, так и с левыми оппортунистами в Интернете, они сейчас, видя ускоряющийся процесс политизации населения, явно активизировались и пытаются сбить российский пролетариат с ленинско-сталинского пути, которым идет ВКП(б)……

  4. Николай Левин.

    Ознакомившись с полемикой, начатой Г.Дмитриевым статьей «Вопросы Дуднику Ю.Н.» со страниц газеты «Великолукская правда», продолженной Л.Логуновым, Максимом и Ю.Абросимовым, решил в полемику подключиться и я. Для начала следует ответить Ю.Абросимову. Тов. Дмитриев не «напрасно тратит свои силы, время, нервы на разоблачение и всей КПРФ и её организации в своём городе. Это сейчас уже не актуально». Очень даже актуально. Сама по себе КПРФ не скоро «почит в бозе», так как использует коммунистическую фразеологию: «социализм», «защита прав трудящихся», «мирный переход к социализму» и пр. Без разоблачения этой фразеологии трудящиеся и пенсионеры ещё долго будут голосовать за КПРФ и тем самым помогать ей оставаться возле «корыта».
    Основным вопросом полемики, вероятно, надо считать вопрос о том, является ли КПРФ действительно коммунистической или оппортунистической партией в коммунистическом и рабочем движении. Члены КПРФ, естественно, возмутятся даже от постановки этого вопроса. Но, к сожалению, на мой взгляд, её нужно считать именно оппортунистической. Сказать так, без обоснования, будет означать просто «приклеивание ярлыка». Надо обосновать. Коммунистическим учением принято считать марксизм и максизм-ленинизм. Лиц, которые марксизм и максизм-ленинизм не признают, считать коммунистами уже нельзя, даже если они себя и называют так. Попробуем разобраться в вопросе, является ли КПРФ коммунистической партией, заглянув в её Программу и рассмотрев некоторые её пункты. Пунктов, достойных рассмотрения, можно найти не мало. Но остановим своё внимание на особенно ярких.
    «КПРФ выступает за мирный переход к социализму».
    На этой позиции Г.Зюганов твёрдо стоит ещё с тех пор, когда заявляп, что «Россия исчерпала лимит революций» (1993 г.) и до настоящего времени, а вместе с ним и вся руководимая им КПРФ. А что по этому поводу говорит марксизм-ленинизм? В «Манифесте коммунистической партии» записано: «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя». Налицо совершенно противоположные позиции. История подтвердила правильность положения, изложенного в «Манифесте». «Октябрьский переворот 1917 г.», как любят называть его «демократы», унёс с собой 5 – 6 человеческих жизней. Зато Гражданская война, развязанная российской буржуазией при поддержке иностранной буржуазии с целью свержения власти трудящихся, унесла сотни тысяч человеческих жизней. И если власть буржуазии даже только почувствует угрозу себе «мирным путем», она не остановится перед насильственным уничтожением этой угрозы. Примером может служить судьба С.Альенде в Чили.
    «Создать условия для развития мелкого и среднего предпринимательства».
    Вот это «социализм». Вот это «уничтожение эксплуатации человека человеком». Вот это «уничтожение частной собственности на орудия и средства общественного производства». Забыл, видимо Г.Зюганов, что каждый мелкий предприниматель будет стремиться к тому, чтобы стать «средним». А каждый средний предприниматель будет стремиться стать «крупным». И не все, но многие, будут становиться таковыми. А затем у них появится желание избавиться от этого «социализма». Да и национализированные (переданные в собственность государства) «природные богатства и стратегические отрасли», о чём говорится в Программе, будут переданы в собственность капиталистического, а не социалистического государства. И при этом, естественно, уровень эксплуатации трудящихся останется капиталистическим. Если Г.Зюганов желает построить в России социализм по такому образцу, как в Китае, то пусть посмотрит в журнал Форбс. Там он обнаружит, что в социалистическом Китае долларовых миллиардеров больше чем в капиталистической России. Правда, и население там в 10 раз (грубо) больше. Можно также порекомендовать ознакомиться с содержанием книги А.А.Маевского «Современный Китай»
    «Стратегическая цель партии — построение в России обновлённого социализма, социализма XXI века».
    И чуть дальше:
    «Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперёд, к обновлённому социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня».
    После таких слов следовало бы ожидать разъяснения, что это за «обновлённый социализм», чем он отличается от сталинского, да и послесталинского, не считая «горбачёвского» социализма. Увы. Такого разъяснения нет. В чём заключаются «ошибки и заблуждения прошлого», тоже надо было бы указать, Но этого тоже нет. Без таких указаний это выглядит «красным словцом». Очень похоже на горбачёвские «перестройки», «больше демократии, больше социализма», «социализм с человеческим лицом» и пр. К чему привели эти горбачёвские «красные словца» мы все ощутили на своей шкуре. К тому же, надо полагать, приведут нас и слова Г.Зюганова. Г.Зюганов такой же «коммунист» как и М.Горбачёв. Разница заключается только в том, что одному нужно было уничтожить социализм, а другому — помочь буржуазии как можно дольше продержаться у власти.
    Из всего сказанного следует сделать вывод, что КПРФ является совсем не коммунистической, а оппортунистической партией в коммунистическом и рабочем движении.
    Николай Левин.
    77

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code