Когда рабочий класс молчит, говорит буржуазия

Я уже писал на эту тему и пишу ещё раз о том, что идея буржуазно-демократической революции в современных условиях капиталистической действительности в России реакционна, вредна для дела рабочего класса, а значит и утопична в своём результате. Ещё раз повторю для тех, кто по своей сознательности ставит интересы рабочего класса выше других интересов, в ущерб интересам мелкой буржуазии, мелкого собственника и буржуазии вообще.

По уровню своего развития в настоящий момент, капитализм преодолел уже всякие пережитки феодализма — той основы, которая могла быть целью буржуазно-демократической революции в России. Революция — это слом старых порядков и замена их на новые порядки. Старыми порядками, какие смела февральская буржуазная революция в России, были абсолютизм и остатки крепостничества. Но уже в то время (февраль1917г.) в России движущей силой революции был рабочий класс, в отличии от буржуазно-демократических революций Англии и Франции, которые произошли ранее и когда движущей силой революции была сама буржуазия. То обстоятельство, что движущей силой революции был рабочий класс, а не буржуазия привело к социалистической революции, вслед за революцией буржуазно-демократической (февральской).

В настоящий момент буржуазия уже целиком у власти в РФ. Ей не мешают никакие старые порядки. Их просто нет. Нет и стесняющих буржуазию представителей феодального сословия — реакционной аристократии. Нет ничего такого, что мешает развитию и существованию капитализма в России, ничего сдерживающего это развитие. Как же в этих условиях можно предполагать буржуазно-демократическую революцию, если на пути революции социалистической нет никаких преград, короме самой буржуазии? И какие такие движущие силы могли бы возглавить буржуазно-демократическую революцию? Буржуазия? Так она у власти. Может быть мелкая буржуазия? Но мелкая буржуазия всегда реакционна и не может быть движущей силой революции против самой себя. В таком случае остаётся рабочий класс, который в настоящее время не активен. Именно эта пассивность рабочего класса вносит «смуту» в ряды марксистов, отворачивая их взгляды от рабочего класса в сторону мелкой буржуазии, интеллегенции и прочее-прочее. И поэтому, рабочий класс совершенно исключают из рассмотрения, как движущую силу революции. А это обстоятельство, между прочим, и порождает идеи буржуазно-демократической революции, где рабочий класс исключён из рассмотрения или расматривается, в лучшем случае, в роли придатка самой буржуазии. Несостоятельность идеи мелкобуржуазного переворота, какую пытаются выдать за буржуазно-демократическую революцию видна невооружённым взглядом.

Но, допустим, что рабочий класс поднялся до высот вождя революции и ему надо выбирать: или отстранить от от себя влияние буржуазии и свергнув последнюю, довести революцию до победного конца, до революции социалистической, или отдать инициативу в руки буржуазии и вместо революционных преобразований получить взамен реакцию в худшем виде. Хорошую переспективу для рабочего класса готовят господа соглашатели с буржуазией. Нет. Такой путь не приемлем рабочеиму классу. Эпоха буржуазно-демократических революций прошла. Наступила эпоха социалистических революций. И любые соглашения с буржуазией, любые идеи о возможной демократизации внутри уже существующих капиталистических порядков не только утопичны, а и реакционны и как следствие, вредны для дела рабочего класса.

К. Косов

21 комментарий

Перейти полю для комментария

  1. Мало сказать, что мелкий частный собственник реакционен. Надо ещё показать условия, делающие его реакционером. Присылаю статью на эту тему.

    • Доценко Юрий Васильевич к 06.01.2021 в 17:58
    • Ответить

    После того, как рабочий приобрёл жильё по ипотеке, он перестал быть пролетарием и ему стало, что терять, кроме своих цепей. Следовательно, он уже не способен возглавить революцию. Но на современном этапе появилось более масштабное противоречие, чем между трудом и капиталом — это противоречие между капиталом и лишними рабами. «Золотой миллиард» уже поставил перед собой цель избавиться от 6 миллиардов населения Земли. Именно эти «лишние рабы» должны стать движущей силой, сначала, в ограничении власти капитала (иначе капитал их уничтожит), а затем и в построении социализма. Смотрите мою статью «Капитал 21 века — угроза для человечества», которую я посылал Вам ранее. С уважением, Юрий Доценко.

    1. Еще один мальтузианский перл с попыткой объединить раба, рабеныша и мелкого господинчика. Увы, после хорошего начала про жилье по ипотеке нормальных выводов не последовало. Да, собсвтенность откинула рабочих на десятилетия назад. Это верно. О таком казусе, еще Энгельс думал. Но капитализм дал, он же и взял. Все больше пролетариев лишаются и угла, и тачки. Раслоение на имущих и полностью неимущих по прежнему актуально. Только некоторым гигантам мысли лень наклонить свои глаза пониже…

      1. Ничего нового в этом нет. Эта старая теория Маркузе, согласно которой движущей силой современного революционного движения является не рабочий класс, а люмпмен пролетариата. Но сам Маркузе уже перед смертью признал, что это ошибка. Что же касается теории «лишних» людей — её абсурдность бросается в глаза уже тем, что огромные территории вообще не осваиваются в то время как десятки и сотни миллионов людей, которые могли бы освоить эти территории, скопляются в больших городах, обрекаются на безработицу или на такую деятельность, которую и работой не назовешь. При этом буржуазия всё больше СОЗНАТЕЛЬНО люмпенизирует, деклассирует рабочий класс пособием по безработице и другими подачками. Видать, Доценко не знаком с советскими учебниками по политической экономии и марксистско-ленинской философии, в которых все эти неомальтузианцы разбиты в пух и прах. При этом буржуазия всё больше СОЗНАТЕЛЬНО люмпенизирует, деклассирует рабочий класс пособием по безработице и другими подачками.
        Но перейдём к нашим баранам. Будучи частным собственником жилья и участка земли, рабочий не перестаёт быть наёмными работником. Более того, теперь он подвергается двойной эксплуатации. С одной стороны, он эксплуатируется отдельным капиталистом посредством присвоения прибыли, с другой — всем классом капиталистов, в лице государства, посредством налогов, среди которых важнейшим является именно налог на землю и жильё. Вот на это и надо бить. Понятие ликвидация частной собственности само по себе пугает мелкого собственного. Поэтому надо исходить из самой простейшей формы проявления этого понятия, а именно: налог на землю и жильё. Это заживо задевает любого частника. Кроме того, есть воспоминания о социализме, где об этих налогах и слыхом не слышали. И никак это не истребить, как не удалось истребить общинное сознание русских крестьян 19 века. Именно благодаря этому и победила сперва социалистическая революция, а затем и коллективизация.
        Что там с моей статьёй? Получили? Только не говорите, что она не подходит. Пусть это решают сами читатели.

  2. Я не знаю, откуда вдруг всплыла идея буржуазно-демократической революции в современной России, о которой пишется в данной заметке, ни в документах компартий, ни в выступлениях лидеров, ни в интернете ничего подобного я не встречал. Возможно, автор путает борьбу за демократические свободы в современном обществе с буржуазно-демократической революцией, но это суть разные вещи.

    Эпоха буржуазно-демократической революций действительно отошла, но вот борьба за сохранение демократических свобод, дарованных буржуазной конституцией очень даже актуальна.

    Товарищ Косов пишет, что наступила эпоха социалистических революций, но эпоха во времени понятие растяжимое, Она началась, сразу, после Великой Октябрьской социалистической революции (революции в Германии, в Венгрии, в Монголии и др.), и эта эпоха пошла бы семимильными шагами, но на пути социалистических революций встало новое препятствие – родилась новая форма власти буржуазии – а именно — диктатура фашизма, которая после установления обескровливает общество и перспективы социалистической революции откладываются на неопределенно долгое время.

    Из истории мы знаем, что если итальянский и германский фашизм повел себя агрессивно по отношению к другим странам, то их смогли победить, причем совместными усилиями всех народов мира, в том числе и буржуазных стран, то такие фашистские диктатуры, как в Испании, Португалии, Чили, длились десятилетиями.

    Поэтому лучше сделать так, чтобы власть фашизма не допустить, чем потом с ним кроваво бороться. На сегодня это актуально практически для всех бывших советских республик. Поэтому нам надо обратиться к опыту Коминтерна по созданию общенародных антифашистских фронтов и при этом не забывать ленинские заветы, что борьба за демократию, за демократические свободы является составной частью борьбы за социализм.
    А.Грин

  3. Отвечу сразу всем, чтобы не писать по сто раз. Вначале о желании «назначить» сверху движущую силу социолистической революции. Так поступали до появления марксизма, так поступают и теперь в рамках ревизионизма. Так вот. Маркс не «назначал» пролетариат быть вождем революции, а доказал это научным методом исторического материализма и практикой классовой борьбы. Достаточно вникнуть в доказательство Маркса, как вопросы отпадут сами собой. Но вникать не хотят, а придумывают «новые возрения», оправдывая их новыми веяниями.
    Далее тов. Грину. То, что вы нигде не встречали идеи буржуазно-демократической революции, говорит лишь о том, что вы их не встречали. Не встречали и ладно, а я встретил и написал заметку. Вам это не нравится? В следующий раз буду с вами советоваться: встречали ли вы? Если нет, писать не стоит наверное. А вот по сути. Кидаться фразами вроде «бороться надо за демократию» красиво. Звучит! А содержание? А содержание таково, что борятся классы, а не тов. Грин. И когда один класс молчит, то разговор ведёт другой класс. В данном случае говорит буржуазия. Поэтому и уходит почва демократизма из под ног. Заговорит рабочий класс, демократии добавится. Всё просто. Следовательно бороться за демократию, тоже самое, что сказать — бороться за рабочий класс, бороться вместе с рабочим классом отстаивая его интересы. Но мы это делаем. Что-же в таком случае не нравится тов. Грину?

    1. Просьба к Константину просветить меня. привести документ или ссылку на источник, где вы это вычитали. Я действительно ни у одной партии не видел , что на сеголня в России стоит задача буржуазно-демократической революции. Не думаю, что в политических партиях идеологи не понимают, что такое буржуазно-демократическая революция.

  4. Если за 30 лет не произошло размежевания в коммунистических партийных рядах и не родилась партия, которой наемные трудящиея доверяли бы, то всю эту дискуссию надо слить в унитаз и дальнейшее развитие и рождение навой коммунистической партии связывать с конкретным текущим моментом и текущими задачами наемного труда. Каковы они, эти задачи? Наемные трудящиеся, они же 100 миллионов избирателей, ищут партию, лидера, которым можно доверять. Интерес наемного труда вырос до глобального: — КАК ВЫЖИТЬ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ И ЖИТЬ БОГАТО. Пока патрийная номенклатура решает эту задачу личо для себя. Родить это доверие к коммунистической партии в текущий момент, как мне представляется, возможно, посредством заключения КОНКРЕТНОГО ПИСЬМЕННОГО ДОГОВОРА НАЕМНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ,(ОНИ ЖЕ 100 МИЛЛИОНОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ), С ПРЕТЕНДЕНТАМИ НА ВЛАСТЬ В СТРАНЕ. Составление самого договора не представляет ни какой трудности. Это 100 миллионов листовок формата А-4, с простой формой договора, включающей всего 3 пункта: — рабочее время, зарплата, продолжительность жизни, Эти 3 универсальных параметра и пункта договора , полностью определяют состояние всей формации. Это было бы и прекрасным материалом для агитаторов, поводом обращения к каждому конкретному человеку.

    1. Владимир, вы неправы. Размежевание коммунистических партий произошло еще в начале 90-х г.г., когда на развалинах КПСС начали создаваться первые новые партии

      Часть из них — это те, кто считает, что лимит на революции исчерпан, и их борьба ограничивается участием в выборах и голосованием в парламенте.

      Другая часть — те, кто признает классовую борьбу вплоть до установления диктатуры пролетариата, и что установление такой власти возможно только революционным путем.

      Если с первыми все ясно, то со вторыми действительно ясности нет. И главное, что эти партии никак не могут объединиться. Но спор идет не о стратегической линии партий, все понимают, что рабочий класс прилет к власти только через социалистическую революцию. Спор идет о тактике борьбы. Каждая партия, да и даже лидеры одной партии е понимают ее по своему, в силу своей политической подготовленности.

      К сожалению, нет сегодня лидера ленинского масштаба, который бы понимал и стратегические и тактические задача борьбы рабочего класса и обладал соответствующим авторитетом. Поэтому и ведутся сегодня такие дискуссии.
      И в этом нет ничего плохого, лидеры в них учатся. Пока действительно молчит рабочий класс надо учиться, надо спорить, надо учиться находить решения стоящих сегодня проблем.

      А то, что вы предлагаете рецепт что 100 млн. договоров решит это вопрос – это иллюзия. Все не так просто, как кажется.

  5. Эти дискуссии дудут идти до самой гробовой доски коммунистического движения, дудем учиться до смерти. В текущий момент я наблюдаю только внутрипартийную борьбу за лидерство, у каждого своего понимания коммунизма. им даже некогда, влом, спросить у рабочего класса , что им требуется, в чем их интерес в жизни. А в реальности, наемных трудящихся, не интересуют эти дискуссии, наемный труд НЕ ДОВЕРЯЕТ И ПЕРВЫМ И ВТОРЫМ. И дело не коммунистической идее, а в ее развитии и МЕХАНИЗМЕ её доведения до масс. ДЕЛО В МЕХАНИЗМЕ ВЛАСТИ В ЕЁ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД НАЕМНМИ ТРУДЯЩИМИСЯ, ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ. КОНКРЕТНЫЙ ДОГОВОР ЭТО И ЕСТЬ ПОПЫТКА СДЕЛАТЬ ЭТУ ВЛАСТЬ ХОТЬ КАК ТО ОТВЕТСТВЕННОЙ. Я ПЕРЕОДИЧЕСКИ , КАЖДЫЙ ГОД ПО ДВА РАЗА, ВЫХОЖУ К ПРОХОДНЫМ ЗАВОДОВ С ГАЗЕТОЙ «ПРАВДА»,. СМОТРЮ, ЖДУ, КОГДА НАЕМНЫЙ ТРУД ПРОЯВИТ ИНТЕРЕС К КОММУНИЗМУ ИЛИ К ВЫБОРАМ. За 30 лет этот интерес не проявился. Некогда , товарищ КОСОЛАПОВ РИЧАРД ИВАНОВИЧ, писал: » Чтобы узнать интересы каждого члена общества , необходимо опросить каждого». СЕЙЧАС ЭТО СТАЛО ТЕХНИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО И НЕ СЛОЖНО. Пока как агитатору мне даже идти к людям не счем — в условиях тотального недоверия. КОНКРЕТНЫЙ ПИСЬМЕННЫЙ ДОГОВОР ЭТО ХОТЯ БЫ ЧТО ТО, ГЛАВНОЕ НАЧАТЬДИАЛОГ. А ДАЛЬШЕ ВИДНО БУДЕТ, ПОКА ЖЕ Я ВИЖУ ТОЛЬКО НЕ ЖЕЛАНИЕ ИЛИ НЕ УМЕНИЕ, НЕ СПОСОБНОСТЬ КОММУНИСТОВ, ДАЖЕ ПРОСТО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ПАРТИЙ В ДИАЛОГЕ С ТРУДЯЩИМИСЯ,

  6. СЛОВАМ НАЕМНЫЙ ТРУД НЕ ВЕРИТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ПЛАМЕННЫЕ И ВДОХНОВЛЯЮЩИЕ! ДАВАЙ БУМАГУ , ДОГОВОР ПИСЬМЕННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ С ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОЙ ПОДПИСЬЮ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМИ ПОДПИСЯМИ, ЭТО БУДЕТ ДЕЛО. ДЛЯ НАЧАЛА.

  7. Покупаю коробку спичек — мне дают чек , как гарантию качества и соответствия моим требованиям. Сажусь в электричку — беру билет. А на выборах, доверяю свою долю в управлении страной СО ВСЕМИ ЕЁ РЕСУРСАМИ , И ХОТЬ БЫ КАКОЙ СРАНЫЙ ЧЕК ЗА ЭТО ВЫДАЛИ В РУКИ ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ВЛАСТЬ, ПОЛНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! А ПОЛНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТ ПОРОЖДАЕТ ТОЛЬКО АБСОЛЮТНЫЙ ХАОС!!!! ДЕРЬМО!!! Вкотором мы и плаваем уже не один десяток лет. СДЕЛАЙТЕ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ. ПРЕДЛАГАЮ НАЧАТЬ С ДОГОВОРА, ЛИЧНО ОБЯЗУЮС РАЗНЕСТИ 100000 штук. НАЧНЕМ КАК МОЖНО РАНЬШЕ, СЕЙЧАС. В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ. ДОГОВОР У МЕНЯ ЕСТЬ. НЕТ ПОДПИСЕЙ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ВЛАСТЬ. НЕТ ЖЕЛАЮЩИХ!!!!!

  8. То, о чем вы говорите — это практика агитационной работы, согласен, без теории она слепа, но ей тоже надо учитьсяи. И здесь надо оратиться к дореволюционному опыту РСДРП. Тогда тоже не сразу рабочий класс пошел за большевиками.

    Может помните кинофильм про Максима (в роли Максима — актер Б.Чирков), Учительница распространяла листовки на заводе и убегала от полиции. Максим с товарищем помогли ей спрятаться, но когда она им предложила прийти к ним в воскресенье в кружок , они в один голос ответили «Н-е-е!» И только когда у Максима полиция казнила товарища, он пришел к большевикам.

    А в мемуарах очень много интересного. Напоример такой рассказ. Не важно кто автор и о ком пишет, пересказывааю суть.

    «Член РСДРП, товарищ С. устроился на завод «Проводник» (под Москвой), там работало 5 тысяч человек. Рабочие «Проводника» не видели надобности в профсоюзах. Заработки были хорошие и особых конфликтов с начальством не было. Но когда среди рабочих пронесся слух, что какая-то газета напечатала статью про их завод, в которой ругали администрацию, всем сразу захотелось ее прочитать. Оказалось, что в газете печатников товарищ С. помесил статью о плохой технике безопасности в резиновой промышленности, потому что администрация больше заботится о доходах акционеров и экономит на вентиляции.

    Из этой статьи многие рабочие впервые поняли, что все это было результатом капиталистической погони за прибылью. Обстановка на заводе сразу изменилась. На рабочих произвело сильнее впечатление и то, что кто-то посторонний думает о них. С этого момента товарищ С. начал организовывать на заводе подпольные партийные ячейки…
    Спустя несколько месяцев, у него было уже 400 членов профсоюза и большевистской ячейки.»

  9. И еще для Владимира. Что значит «перетенденты на власть» ? Вам надо понять главное: Власть должны взять не партия большевиков, а рабочий класс и установить диктатуру пролетариата в виде Советов рабочих депутатов.

  10. Всякий Совет рабочих депутатов, в условиях товарного производства, товарно- денежных отношений, закончиться очередным 1991 годом. и предательством коммунистов. Таков бесценнейший опыт строительства коммунизма в СССР. Предлагаете наступить на те-же грабли еще раз.?Наемный труд не пойдет ни на какие революционные действия, пока не будет уверен. что это не повторится. Нужна листовка, апрельские тезисы, очень убедительная , краткая,доходчивая, ответственная, конкретная, исключающая предательство руководящей партии, гарантируящая победу. ДОГОВОР ЭТО И БУДЕТ ТАКАЯ ЛИСТОВКА, С ПОДПИСЯМИ И САНКЦИЯМИ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЕЕ ОТВЕТСТВЕННО, ЕСЛИ ДОКУМЕНТ ЛИЧНО ПОДПИСАН. ДЛЯ ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ МОЖНО И ДОЛЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ БУРЖУАЗНЫЕ ВЫБОРЫ В ОРГАНЫ ВЛАСТИ ВСЕХ УРОВНЕЙ, НА ВЫБОРАХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ВЛАСТЬ МНОГО. НО И КОММУНИСТАМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО ВЫСТАВЛЯТЬ СВОИ КАНДИДАТУРЫ. БУРЖУАЗНЫЕ ВЫБОРЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАДО ДЛЯ АГИТАЦИИ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ, КОНЕЧНО БУРЖУИ НЕ ДОПУСТЯТ ПОБЕДЫ КОММУНИСТОВ, НО ЭТО ХОРОШИЙ СПОСОБ ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ СЕБЯ, КАК ПРЕТЕНДЕНТА НА ВЛАСТЬ.ОТСТАИВАЮЩЕГО КОНКРЕТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ НАЕМНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ, И ОЧЕНЬ ОТВЕТСТВЕННО, ЗА ЛИЧНОЙ ПОДПИСЬЮ, А ВОТ ЕСЛИ БУРЖУИ ЗАПРЕТЯТ ТАКОГО ПРЕТЕНДЕНТА, БУДЕТ КОНФЛИКТ, А ВСЯКИЙ КОНФЛИКТ ЭТО ПРЕДЫСТОРИЯ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ.

    1. 1. Советы рабочих депутатов — это власть рабочего класса, эта диктатура пролетариата, которая не может закончиться «очередным 1991 годом» потому что она долна сохраняться до полной победы коммунизма. В СССР в 1961 году произошел отказ от диктатуры пролетариата, к которому привели объективные и субъективные причины. Но это уже другой разговор.
      2.Одной листовкой . одним договором, одним запертом левого претендента на выборах никого не поднять на ревоюционные дейстивя, Для этого должны сложиться определенные обстоятельства. которые корошо прописаны в работах В.И. Ленина.
      3. Читайте работы В.И. Ленина и не забивайте себе головоу поиском «вечного двигателя».

    • Доценко Юрий Васильевич к 12.01.2021 в 01:59
    • Ответить

    Видимо, Вы всё же не читали мою статью «Капитал 21 века — угроза человечества». Посылаю Вам другой мой комментарий на статью товарища Булата «Закономерности кризиса» о реакции компартии США на проигрыш Трампа:
    Всё дело в том, что в США уже нет рабочего класса и, тем более, пролетариата. Рабочий человек, приобретший жильё в ипотеку, живущий в кредит и, тем более, получивший акции предприятия, на котором трудится, уже не пролетарий. И это подтверждается мнением нынешних «коммунистов» США: они приветствуют не Трампа, который боролся за восстановление промышленности, обеспечивающей им сохранение рабочих мест, а Байдана, обещающего американцам сладкую жизнь за счёт финансовых спекуляций. И эти «коммунисты» не дураки: они просто хотят не зарабатывать, а получать больше подачек в виде различных пособий от банкиров и буржуев. И на эту уловку попадаются всё больше и больше рабочих во всём мире, в том числе, и в России. Поэтому надо разъяснять им, и не только им, о наличии уже другого антагонистического противоречия между капиталом 21 века и человечеством: желание капитала избавиться от лишних рабов, т.е. от них. Читайте, прилагаемую здесь статью. Её надо дорабатывать, переводить на все языки мира и внедрять новую стратегию борьбы за социализм во всём мире.
    Капитал 21 века – угроза человечеству.
    Ещё в середине 19 века Карл Маркс научно обосновал неизбежную гибель капитализма. Но сегодня уже 21 век, а капитализм всё ещё жив. И не просто жив, а очень даже активен: ему удалось уничтожить Советский Союз. Неужели эта отвратительнейшая форма существования общества вечна? И к чему она готова привести человечество?
    Во – первых, обращаю ваше внимание, почему Маркс во главу своего труда поставил неодушевлённый предмет – капитал. Да потому что при большой концентрации средств уже не человек управляет ими, а капитал управляет человеком, людьми, обществом, миром. В отношениях между человеком и капиталом не остаётся ничего человеческого. И вы свидетели этого в каждодневной жизни: всеобщая коррупция, мошенничество, воровство, убийства, войны и предательство. В этом и есть главная беда нынешнего человечества – всем и всеми правит капитал.
    Особенностью капитала 21 века является тот факт, что благодаря автоматизации и роботизации многих процессов у него появился избыток рабочей силы. То есть у эксплуататоров появились совершенно лишние рабы, а вместе с ними и лишние проблемы. Более того, после развала Советского Союза многие народы увидели, что проблемы в их странах не были связаны с существованием этой “империей зла” и среди них стал усиливаться интерес к социализму. Всё это привело капитал к мыслям о физическом сокращении населения Земли и поиска новых, более современных и более жёстких цепях для оставшихся рабов. Ведь капитал, как зловреднейший вирус, мутирует, приспосабливаясь к новым условиям.
    О необходимости сокращения численности народа говорят уже давно. Билл Гейтс, например, обосновывает эту необходимость даже тем, что народ выдыхает слишком много углекислого газа, дурно влияющего на экологию Земли. Наиболее красноречиво об этом поведал Г. Греф на Петербургском международном экономическом форуме. Так откровенно о второсортности целых народов пожалуй говорил только Геббельс. А этот этнический немец, ссылаясь на еврейское учение Каббалу, призвал “отсеивать”, ни много ни мало, 6 миллиардов населения Земли. Остаться для счастливой жизни должен только “Золотой” миллиард. Из кого он должен состоять, нетрудно догадаться, конечно, из сливок нынешней буржуазии. Глядя на него, я понял, почему Гитлер стремился уничтожить всех евреев. Он не мог допустить конкуренции: лучшими среди людей должны были быть только арийцы, поэтому “избранные богом”подлежали уничтожению. А вот Г. Греф сумел совместить фашизм с сионизмом. Но второсортных людей не бывает. В этом легко убедить Грефа, если отправить его, например, в тундру, на Чукотку. Предоставить ему всё то, чем владеет средний, по его убеждению второсортный, чукча. Так он ведь со всей своей “первосортностью” буквально через неделю сдохнет, или сойдёт с ума. А чукчи в таких условиях тысячелетиями живут счастливой жизнью. Хотя бы потому, что их не давят многомиллионные капиталы – убийцы совести, чести и разума. А уж если сравнивать “творения” Г.Грефа с рассказами чукотского писателя Юрия Рытхеу, то ему и второго сорта будет многовато.
    На практике же, работа по сокращению населения Земли уже ведётся. Некоторые учёные утверждали, что подопытные животные, которых кормили ГМО продуктами, уже во втором – третьем поколении лишались возможности к продолжению рода. Первое поколение людей уже включили в эту программу. Кроме того, сокращению населения способствуют и, продвигаемые буржуями, обесчеловечивание людей, однополые отношения, сокращение доступа простых людей к медицинским услугам, пандемии, различные прививки и, конечно, войны всех против всех.
    А что же с выработкой новых цепей для рабов? Кредитные удавки уже не устраивает капитал: народ к ним приспособился, много имущества стало передаваться по наследству и люди стали избегать новых удавок. Лет 10 назад я посетил современную молочную ферму в Канаде. На ней все коровы чипизированы и превращены в биологические машины по производству молока и навоза для удобрения полей, на которых выращивают для них корм. В общем, полностью замкнутый цикл. Но эти коровы никогда не покидают своего стойла, никогда не гуляют по лужайке и не щиплют травку. Один конвейер подаёт к ним корм, другой отвозит навоз, а в определённый час автодоилки отсасывают из них молоко. Эту ферму из 200 коров содержит одна семья всего из двух человек. Примерно в такие биологические машины капитал планирует превратить оставшихся для своего обслуживания рабов. Поэтому так много стали говорить о предстоящих чипизациях. Идеальная ферма – прекрасный пример идеального капиталистического общества будущего. Для осуществления своей мечты капиталу надо только выиграть время. Поэтому из всех телеканалов льются потоки лжи и пропаганды, отвлекающие народ от классовых противоречий эксплуататоров и эксплуатируемых (труда и капитала). В ход идёт всё: обсуждают возможности ядерной войны (а кому она нужна, если американцы и их сателлиты уже завладели, практически, всеми богатствами России), звёздные войны, навязанные капиталом межнациональные и межконфессиональные конфликты, пандемию, вакцину от неё, надуманные вмешательства в выборы, массу мерзких проделок богемы, покушения, отравления, всё, кроме этих двух важнейших вопросов: отсеивание второсортных людей, к чему призвал Г.Греф, и предстоящая чипизация. Как народу защититься от такого рукотворного апокалипсиса? Полагаю, что сегодня все партии, организации, движения и духовные наставники всех конфессий должны пересмотреть свои программы и учения. Объединиться, и в качестве общей, первоочередной задачи поставить ни улучшение положения людей (подачки капитала), ни построение социализма, или коммунизма, ни создание рая земного, национального, или небесного, ни даже борьбу за права человека, а свержение власти капитала. И этого можно достичь мирным путём. Для начала надо обязательно довести до сознания каждого человека, что если народ не избавится от власти капитала, то капитал избавится от людей. Далее предлагаю начать бойкот всех мероприятий и решений капитала. По возможности игнорировать все его праздники и торжества, прекратить просмотр его пропагандистских телепередач. Я уже давно не смотрю, а значит не поддерживаю, таких программ. Неоднократно предлагал им для обсуждения проблемы России, но капитал вынуждает их говорить, в основном, про Украину. Не смотрю даже выпуски новостей. Все новости без пропаганды капитала можно узнать, например, из программы Андрея Караулова. Надо прекратить заключать контракты на работу и службу в структурах власти капитала, не принимать и даже возвращать их награды и премии, как это сделал генерал Рохлин, отказавшись от звезды героя. Выражать своё презрение тем, кто будет продолжать сотрудничество с этой преступной властью. Создать теневое правительство народного доверия, а затем на выборах дружно прокатить буквально всех представителей капитала. Подобный бойкот позволил индийцам, под руководством гениального Махатма Ганди, освободиться от трёхсотлетнего колониального английского владычества. А оно было похлеще монгольского ига, По крайней мере, русских не принудили говорить на монгольском языке. Махатма Ганди разработал такую тактику благодаря знакомству с учением Льва Толстого “непротивления злу насилием”, поскольку новое насилие, направленное даже против зла, может родить только новое зло. После того как капитал будет отстранён от власти, можно будет решать дальнейшую судьбу станы, освободившейся от этой реальной угрозы для всего человечества. Можно приступать к строительству социализма или просто принять антимонопольный закон, ограничивающий концентрацию средств в одних руках. Для начала, не более одного миллиона долларов. Всё остальное является достоянием общества, которое тем или иным способом присвоили отдельные личности. Затем эту цифру надо б снизить до размера реального накопления человека со средним заработком за 10-20 лет работы. Также надо ограничить размер капитала переходящего наследникам. Всё это защитит и общество и каждого человека от пагубного влияния капитала. Особо хочу обратить внимание представителей малого, среднего бизнеса, силовиков и представителей СМИ, обслуживающих нынешнюю власть капитала: не надейтесь, что для вас и ваших детей найдётся место в “Золотом миллиарде”. Вас тоже ждёт чипизация и место в стойле. Зачем вы будете нужны капиталу, когда исчезнет народ, которого вы сегодня держите в узде. Кто сомневается в моих выводах, прослушайте историческую речь Г. Грефа, воспроизведённую в программе Михалкова “Бесогон” под названием “В чьём кармане государство”. И на секунду представьте себя в роли капитала. Будут ли Вас волновать судьбы свободных рабов, не стоящих в Ваших стойлах? Конечно нет.Тем более, что в европейской “культуре” имеется огромный опыт уничтожения целых народов. Так что новыми для них являются только технологии.
    В связи с этим, предлагаю обновлённую редакцию известного лозунга:
    “Люди всех стран, очнитесь! Капитал хочет вас уничтожить!”
    “People of all countries, wake up! Capital wants to destroy you! ”
    “Peuples de tous les pays, réveillez-vous! Le capital veut vous détruire!”
    “Gente de todos los países, ¡despierta! ¡El capital quiere destruirte!”

    25.12.2020. Юрий Доценко

    1. Товарищи, если возникает нужда в больших текстах и большой дискуссии — у нас есть форум http://bolshevick.org/forum/
      Регистрируйтесь, соответствуйте правилам и пишите.

    • Доценко Юрий Васильевич к 12.01.2021 в 04:36
    • Ответить

    Вообще ссылки на прошлые авторитеты, которые, конечно, не застали нашу современность, считаю признаком отсутствия собственных аргументов, а может даже и мнения. Могу Вам возразить мнением того же Маркузе, который считал, что надо расширять социальную базу революции, к чему я и призываю в своей статье «Капитал 21 века….» А нежелание теоретиков замечать изменения в мире явилось одной из причин развала СССР. Что касается Ваших мнений о возможностях освоения свободных территорий, то выйдите на улицу Москвы и предложите эту тему рабочему классу, который явился с тех территорий осваивать Москву. Отсюда я вижу, что Вы ни черта не смыслите в жизни народа. Для Вас это только название определённой категории общества в трудах различных теоретиков. Могу удовлетворить Ваше любопытство: у меня 3 высших образования советского времени и я изучал все те высоты, о которых Вы упомянули. Ваше предложения о мотивации к революционным действиям высокие налоги, просто полная чушь. Как только это, например, станет просматриваться, буржуи тут же их понизят. Ведь платят же пособия по безработице. По этой причине даже «коммунисты» США, вопреки логике, приветствуют проигрыш Трампа. Ведь он пытался сохранять промышленности США, а они отдали предпочтение финансовым спекулянтам, от которых ждут очередных подачек. Такие Ваши заявления расцениваю полным незнанием жизни народа или желанием завести реальную борьбу за социализм в дебри теоретических рассуждений с целью предоставления буржуям необходимого для них времени. Пока мы будем дебатировать, они успеют отсортировать, как сказал Г.Греф, всех лишних рабов, а нужное количество отчипизировать и поставить в стойло. Ещё один классик сказал: «Промедление смерти подобно». Это применительно к нашему времени.ни.

    • Доценко Юрий Васильевич к 12.01.2021 в 04:47
    • Ответить

    ообще ссылки на прошлые авторитеты, которые, конечно, не застали нашу современность, считаю признаком отсутствия собственных аргументов, а может даже и мнения. Могу Вам возразить мнением того же Маркузе, который считал, что надо расширять социальную базу революции, к чему я и призываю в своей статье «Капитал 21 века….» А нежелание теоретиков замечать изменения в мире явилось одной из причин развала СССР. Что касается Ваших мнений о возможностях освоения свободных территорий, то выйдите на улицу Москвы и предложите эту тему рабочему классу, который явился с тех территорий осваивать Москву. Отсюда я вижу, что Вы ни черта не смыслите в жизни народа. Для Вас это только название определённой категории общества в трудах различных теоретиков. Могу удовлетворить Ваше любопытство: у меня 3 высших образования советского времени и я изучал все те высоты, о которых Вы упомянули. Ваше предложения о мотивации к революционным действиям высокие налоги, просто полная чушь. Как только это, например, станет просматриваться, буржуи тут же их понизят. Ведь платят же пособия по безработице. По этой причине даже «коммунисты» США, вопреки логике, приветствуют проигрыш Трампа. Ведь он пытался сохранять промышленности США, а они отдали предпочтение финансовым спекулянтам, от которых ждут очередных подачек. Такие Ваши заявления расцениваю полным незнанием жизни народа или желанием завести реальную борьбу за социализм в дебри теоретических рассуждений с целью предоставления буржуям необходимого для них времени. Пока мы будем дебатировать, они успеют отсортировать, как сказал Г.Греф, всех лишних рабов, а нужное количество отчипизировать и поставить в стойло. Ещё один классик сказал: «Промедление смерти подобно». Это применительно к нашему времени. И поэтому надо не затевать пустые споры, а действовать. Буржуи, в отличие от нас, действуют слаженно и оперативно.

  11. Всем Успеха.

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.

*

code