Как оживить классовую борьбу рабочего класса против капитализма?

В рамках действующей Конституции, это – роспуск Госдумы и назначение досрочных выборов новой Госдумы. Досрочные выборы в Госдуму обострят, раскрутят борьбу за государственную власть, и тем самым оживят классовую борьбу рабочего класса против капитализма.

Как этого добиться?

Самый простой способ начать в народе агитацию за то, чтобы КПРФ, ЛДПР и СР сдали свои депутатские мандаты. Эту агитацию построить предельно ясно. Если КПРФ, ЛДПР и СР действительно выступают за интересы трудового народа – рабочего класса, то пусть докажут: пусть сдадут свои депутатские мандаты, откажутся от депутатских привилегий и станут рядом с трудовым народом. Эта сдача депутатских мандатов воодушевит и сплотит трудовой народ вокруг этих, пусть и мелкобуржуазных, партий на борьбу за свои интересы, – и нынешней Госдуме придёт конец. Чудовищная реакционная сила – «Единая Россия», автор всех антинародных законов, лопнет, как проколотый пузырь. В результате этого произойдёт такой сдвиг в соотношении политических сил, в котором заложена предпосылка полного уничтожения безраздельного господства буржуазии в обществе.

Но не будем наивны. КПРФ, ЛДПР и СР – это партии обманки, благодаря которым удаётся партии крупного капитала: «Единой России», держать в состоянии овоща рабочий класс. Поэтому они никогда не пойдут на сдачу своих мандатов. Даже если среди них найдутся таковые, то им не дадут это сделать, запугают физическим насилием.

Как же быть? Действовать без оглядки на «вождей», агитировать за роспуск Госдумы самим, выставив лозунг: «Распустить Думу и назначить досрочные выборы!». Агитацию за роспуск Госдумы и назначения досрочных выборов построить так, чтобы простой человек проникся убеждением роспуска нынешней Госдумы. Как это сделать? С простым человеком надо говорить просто. Надо спрашивать: «Кто принимает антинародные законы (налоги на землю, жильё, повышение тарифов ЖКХ, рост цен, ипотека и т.д.)? Госдума. Значит, эту Госдуму надо распустить и сформировать новую Госдуму. Нет едросовской Госдумы – нет и антинародных законов».

Всё это будет выводить население из состояния идиотизма «протеста» и побуждать к практическим действиям против власти. Это – факт, который доказывается всеми Европейскими странами. И, таким образом, раскручивать борьбу рабочего класса за государственную власть. Только с завоеванием государственной власти можно будет решить все социальные вопросы в интересах рабочего класса, всей прогрессивной части общества.

За рабочий класс!

Рафик Кулиев,

3 декабря 2019 г.

28 комментариев

Перейти полю для комментария

    • nigmati к 04.12.2019 в 11:36
      Автор

    Если бы в данный момент была революционная ситуация, лозунг роспуска Думы возможно имел бы смысл. Но Кулиев сам материал озаглавил вопросом «Как оживить классовую борьбу рабочего класса против капитализма?», следовательно революционной ситуации нет и в помине.

    Если бы классовая борьба рабочего класса была оживленной, то не было бы проблем с распространением лозунга роспуска Думы, и даже с роспуском Думы не было бы проблем. Но если классовую борьбу пролетариата требуется оживлять, то как тогда в неоживленное сознание внедрять лозунг роспуска.

    Ну да, можно поймать двух трех рабочих и сказать им об этом. Можно опубликовать лозунг, даже опубликовать его прописными буквами на наших ресурсах, можно расклеить листовки… Но если лозунг не жизненный, то ничего кроме насмешки как у наших врагов, так и у наших друзей он не вызовет.

    Наконец, если бы мы были сейчас настолько сильны, что имели бы возможность добиваться роспуска Думы, то зачем нам было бы нужно распускать только Думу, если инициативы антинародных законов исходили от правительства, если сами эти законы подписаны не только Думой, но и Федеральным собранием, но и Президентом, если сами антинародные законы не являются особой идеей Единой России, а необходимы всей буржуазии, как правящему классу. Т.е., если мы сильны — нет необходимости сужать задачи, а если мы слабы, то нужно, стало быть, решать вопросы нашего усиления.

    Лозунгом роспуска Думы задачу нашего усиления не решить, этим лозунгом мы себя ослабляем, так как превращаемся в клоунов. Задачи нашего усиления можно решать лишь при соединении классовой борьбы рабочего класса и научного коммунизма. Т.е., вместо того, чтобы выкрикивать в узкой компании неосуществимые лозунги, нужно идти туда, где уже идет экономическая борьба рабочего класса, и организовывать этих уже начавших борьбу пролетариев в политическую партию.

    Да понятно. Это трудно, нудно, тихо, ну совсем не годится для бегущего вперед сверхреволюционного сознания Кулиева. Но давайте подумаем вот о чем. Придет революционная ситуация, а она от наших потуг не зависит, а зависит от объективных причин. Придет революционная ситуация, а рабочий класс, уже оживленный, не будет иметь свою партию, не будет готов взять власть. И тогда политический кризис приведет не к победе социалистической революции, а к смене одной реакционной буржуазной партии на другую реакционную буржуазную партию. Лозунг Кулиева будет выполнен, не будет Единой России, а антинародные законы останутся. И тогда нас можно будет спросить, а чем вы занимались до этогого? Да лозунги мы бросали, ответим мы, если поведемся за революционой фразой сейчас. Ах, лозунги кидали, ну пляшите!

    Увы, оторванность от партийной работы, все больше заставляет Кулиева превращаться в мелкобуржуазного крикуна.

    • Рафик Кулиев к 04.12.2019 в 16:54

    Прежде всего, во время революционной ситуации лозунгом дня становится не роспуск Думы, а взятие государственной власти рабочим классом. Промедление — смерти подобно: вчера было рано, завтра будет поздно, надо сегодня, — сказал Ленин. Но я этого и не говорю.

    Роспуск Думы и взятие государственной власти — это не одно и тоже. Дума только одна из ветвей власти. У меня написано роспуск Думы, а не взятие всей полноты государственной власти.

    Во-вторых, правительство вносит закон, но решают Дума и Совет Федерации. Но принятие закона происходит не автоматически, гладко. Здесь всегда бывают разногласия, которые могут перейти в политический кризис, — «кризис политики господствующих классов, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетённых классов» (Ленин). Были случаи, когда в Думе правительственный закон отклонялся, а министра вообще выгоняли с трибуны со смехом. Был даже такой случай, когда закон был принят Думой, Совет Федерации одобрил его, но президент этот закон отклонил. Это — закон о «Флаге Победы». Короче, буржуазия не монолитна, как гранит, как это кажется поверхностным мыслителям. Кроме того, ты утверждаешь, что лозунгом «Распустить Думу» нельзя добиться нашего усиления. Докажи, сперва выставь лозунг и докажи, что он ничего не даёт. Критерием истины является практика.

    Многие думают, что Государственная Дума – это сборище артистов, спортсменов, шутов и бизнесменов, которое только тем и занимается, что паразитирует на шее трудового народа. Это ошибка. В действительности Государственная Дума, это – мощнейшее орудие власти (уступающее в этом отношении только военной силе), при помощи которого капиталисты господствуют в обществе.

    В статье говорится не просто написать листовку с призывом распустить Думу. Нет. В ней написано, что с ПРОСТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ НАДО ГОВОРИТЬ ПРОСТО. Вот каким должно быть содержание листовки, а не просто написать на стене: ДОЛОЙ ДУМУ!

    Но самое интересное вот это. «Если бы классовая борьба рабочего класса была оживленной, то не было бы проблем с распространением лозунга роспуска Думы, и даже с роспуском Думы не было бы проблем. Но если классовую борьбу пролетариата требуется оживлять, то как тогда в неоживленное сознание внедрять лозунг роспуска.

    Что сказать мне по этому поводу. Да если бы классовая борьба была оживлённой, то её и не надо было оживлять: как можно оживлять живое? Речь идёт о том, чтобы именно оживлять, а не внедрять в «неоживлённое». Для этого надо действовать, а не истерить: «если бы мы были сейчас настолько сильны». Так надо действовать, чтобы стать настолько сильными.

    Для того, чтобы отвергать, надо сперва доказать, что это невозможно. А это может показать только ДЕЙСТВИЕ, а не крик на весь мир: «Кулиев «крикун» и «оторвался» от масс. Поверь, Кулиев в гуще массы, подметает улицы вместе с массой и лучше, чем кто-нибудь другой, знает что думают массы.

    Короче, Первая Мировая война обострила ЭКОНОМИЧЕСКИЕ противоречия, которые привели к ПОЛИТИЧЕСКОМУ кризису — политическому кризису, который, сперва, смёл монархический режим, а затем дал победу БОЛЬШЕВИКАМ, которые не стали дожидаться, пока ВЕСЬ рабочий класс не обретёт классовое самосознание не вступит в РСДРП(б).

    Этот твой комментарий, с которым согласны все ваши, есть лозунг именно ЕР: «НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ ЛОДКУ!»

    Я думаю, что мой ответ не будет пропущен. Но мой девиз — это девиз Маркса: «Следуй своей дорогой и пусть люди говорят, что угодно» Данте. «Божественная Комедия». Кто со мной, ВПЕРЁД!

    • Андрей Б. к 04.12.2019 в 21:24

    Я вот сколько живу на свете, еще «простого» человека не встречал. Улицы с массами не подметал, но на горячем металле с ними работал. И как один из них ответа на вопрос «Как оживить классовую борьбу рабочего класса против капитализма?» в статье не нашел.

  1. Рафик Кулиев пишет: «Кто принимает антинародные законы (налоги на землю, жильё, повышение тарифов ЖКХ, рост цен, ипотека и т.д.)? Госдума. Значит, эту Госдуму надо распустить и сформировать новую Госдуму. Нет едросовской Госдумы – нет и антинародных законов». Эдуард Нигмати отвечает в комментарии: «….зачем нам было бы нужно распускать только Думу, если инициативы антинародных законов исходили от правительства, если сами эти законы подписаны не только Думой, но и Федеральным собранием, но и Президентом, если сами антинародные законы не являются особой идеей Единой России, а необходимы всей буржуазии, как правящему классу». Это только взят один момент, где на неправильность Кулиева дан исчерпывающий ответ. Что-же в ответе Кулиева на это? Да ничего! Размазанная демагогия так, что и ухватить не за что. Этот тип демагогии хорошо известен. С этой демагогией воевал т. Сталин. Эта демагогия разлилась после его смерти широкой рекой. Этой демагогией прикрывались все начётчики и коммунистические бюрократы позднего СССР. Всех их роднит одно, желание дела прикрыть громкой фразой.

      • Рафик Кулиев к 05.12.2019 в 11:49

      Кроме пустозвонства: «Да не созрели, не видел ни одного, да если бы, да кабы», в комментариях моих противников ничего нет. Ни одного слова по существу вопроса. Впрочем, это старый приём, который применяет буржуазия: подменять практическую борьбу бесконечными дискуссиями. На самом деле всё они льют воду на мельницу врагов рабочего класса, пропагандируют лозунг буржуазии: «НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ ЛОДКУ!»

      • Рафик Кулиев к 05.12.2019 в 11:53

      Товарищ Косов, докажите, что это демагогия. Начните агитировать за роспуск Думы до последнего дня её работы.

      1. Рафик Кулиев, повторно доказывать нет необходимости. Вы по существу не ответили ни на одно замечание. За то очень много слов.

          • Рафик Кулиев к 05.12.2019 в 19:23

          Товарищ Косов, видать, вы учились в то же школе, где и Медведев: «Доказывать не необходимости. Денег нет, но вы держитесь там».

    • Рафик Кулиев к 05.12.2019 в 12:07

    Один из способов, которым капитал держит рабочий класс в политической узде, это внушение ему бездействия.

    С одной стороны, морочит трудящимся голову, будто сегодняшние тяготы жизни временны, связаны с просчётами депутатов, губернаторов и президента в управлении экономикой; и будто для исправления этих просчётов нет иной возможности, кроме как один раз в 5 или 6 лет переизбирать депутатов, губернаторов и президента. Всё это, конечно, парализует волю трудящихся масс к борьбе за освобождение от ига олигархии, обрекает их на пассивность, бездействие, внушает им смиренное ожидание очередных выборов, на которых будут, наконец, выбраны самые «честные» депутаты, губернаторы и президент.

    С другой стороны, болтовнёй о том, что, дескать, пока не появится новый Ленин, социалистическая революция невозможна, парализуется революционная энергия марксистски (большевистски), настроенных противников капитализма. Но хорошо известно, что не Ленин поднял десятки миллионов людей на революцию. Наоборот, угнетённые условия жизни десятков миллионов российских рабочих и крестьян хотя и медленно, но неуклонно пробуждали их к политической борьбе за господство в обществе и тем самым – к созданию своей революционной политической организации: партии большевиков. Партия же большевиков выдвинула из своей среды наиболее революционно настроенного вождя рабочего класса – Ленина, который поднял активность трудящихся масс и мобилизовал их на совершение первой в истории социалистической революции – Великой Октябрьской социалистической революции.

    • А.Грин к 06.12.2019 в 00:28

    Не понимаю. Откуда у автора такая наивность?
    Во-первых. С чего вдруг он заключил, что борьба буржуазных партий за место в парламенте оживит классовую борьбу рабочего класса против капитализма?
    Скорее всего, часть рабочих, как всегда, будет игнорировать выборы, а другая часть поддержит те же буржуазные партии.

    Во-вторых. Почему без Единой России не будет антинародных законов?
    Разве дело в Единой России? Да, Дума штампует законы, которые предлагает исполнительная власть, но будет другая Дума – она будет делать тоже самое.
    И здесь я усматриваю уже не наивность, а нечто большее. Нам предлагают официальный обмань простого человека.

    • Рафик Кулиев к 06.12.2019 в 13:15

    Грин, прежде всего, парламентская борьба — это не дуэль, когда противники выступают один на один, а рабочие выступают секундантами. Нет. Парламентская борьба — это борьба различных партий буржуазии за власть, которая решается путём неизбежного вовлечения рабочих в это борьбу.

    «Сегодня нет налицо революционной ситуации, нет условий для брожения в массах, для повышения их активности, сегодня дают тебе в руки избирательный бюллетень – бери его, умей организоваться для того, чтобы бить им своих врагов, а не для того, чтобы проводить в парламент на теплые местечки людей цепляющихся за кресло из боязни тюрьмы.»
    Ленин, Крах II Интернационала.

    Во-вторых, где у меня сказано, что без Единой России не будет антинародных законов? У меня сказано, что с простым человеком надо и говорить просто. Даже дураку понятно, что это агитационный приём, а вы тут лезете в ВЫСОКИЕ МАТЕРИИ.

    «…главным стало: усиление агитации за своего рода «частичные требования» к Керенскому – разгони Государственную думу…введи рабочий контроль за хлебом и за фабриками пр.пр. И не только к Керенскому, не столько к Керенскому должны мы предъявлять эти требования, сколько к рабочим, солдатам и крестьянам, увлечённым ходом борьбы…Увлекать их дальше…наводить их на мысль о необходимости… разгона Государственной думы…».
    Ленин, В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП.

    Общественная жизнь — это не прямо, не гладко протекающий процесс, а контакт, столкновение между индивидами, группами людей и т.д. Этот процесс может протекать размеренно, неторопливо, но и скачкообразно, резкими взлётами и падениями. Внезапное нарушение размеренного течения жизни резко обостряет весь процесс общественной жизни, в том числе и избирательную борьбу. Кому сегодня выгодно сохранять общественную жизнь, как монотонно протекающий процесс? БУРЖУАЗИИ. Чего больше всего боится РОССИЙСКАЯ буржуазия? Обострения общественной жизни: «НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ ЛОДКУ!» — слышим мы уже более 20 лет.

    Наконец, «Всё это будет выводить население из состояния идиотизма «протеста» и побуждать к практическим действиям против власти. Это – факт, который доказывается всеми Европейскими странами. И, таким образом, раскручивать борьбу рабочего класса за государственную власть. Только с завоеванием государственной власти можно будет решить все социальные вопросы в интересах рабочего класса, всей прогрессивной части общества».

    Где здесь написано: формировать новую Думу? Не надо приписывать мне того, чего я не говорил.

    Может быть вы не поняли, что речь идёт не об участии в выборах, а использовании досрочных выборов как средство для выведения рабочего класса из состояния овоща, о чём прямо говорится в статье, — но это уже ваша проблема.

    Короче, а что вы предлагаете? Вести бесконечные дискуссии по вопросами истории, делиться на троцкистов и сталинистов и продолжать друг друга называть предателями, и нечего более, или, как при забастовке крановщиков в Казани, объединять рабочих, наводить их на мысль бить, пока в рамках Конституции, по местным и центральным органам ВЛАСТИ, не доказывая друг другу «чья линия самая правильная, кто здесь главнее»?

      • nigmati к 06.12.2019 в 13:50
        Автор

      Блин, Рафик, это факт доказанный всеми западными странами, и Украиной, что за всю эту эпоху «доказательств», рабочий класс так и не пришел там к власти.

      Ты в другом месте говоришь, что в ту щель нужно пролезть рабочему классу. Но если сейчас в ту щель лезть некому, то, следовательно, рабочий класс, пока он не организован и в ту щель не пролезет.

      Повторяется старая история. Ты занимаешь позицию ВЕЛИКОГО УЧИТЕЛЯ, который всем чего-то там советует, а сделать простую вещь, ма-а-аленькую такую ячейку рабочих, хотя бы и среди тех, кто вместе с тобой подметает не хочешь, выбираешь огро-о-мную задачу, навешиваешь ее на других, и обижаешься, когда тебе самому предлагают попрыгать на исполнении простых задач.

      Пока ты это не поймешь, все твои ленинские цитаты будут пустым звуком. Они должны прилагаться к конкретным рабочим, к конкретным обстоятельствам, а не к абстрактному классу, который чего-то никак не хочет шевелиться.

      Он на самом деле очень даже шевелится. Но ты его не видишь за красивой оберткой персональных теорий.

        • Рафик Кулиев к 06.12.2019 в 20:11

        Нигмати — ЕЩЁ НЕ ВЕЧЕР! Борьба продолжается! Между прочим, как я и предупреждал в своей статье «Ещё раз о войне в Украине», нельзя поднять демагогией о гражданской войне в Испании и чегеваризмом рабочий класс на борьбу за уничтожение капитализма, что капитал поставит под свой контроль всё социалистическое движение демагогией о войне против «фашистов и бандеровцев», что многие коммунистически и социалистически настроенные участники этой войны будут физически уничтожены.

        В-вторых, ещё совсем недавно ты говорил, что нет условий для агитации за забастовку, пропаганды за отмену частной собственности, однако всё-таки забастовки есть, пусть спорадические, но они есть; что же касается отмены частной собственности, то, ты не поверишь, почти вся Россия давно этого требует, правда не понимая этого, как и ты: ОТМЕНА НАЛОГА НА ЗЕМЛЮ И ЖИЛЬЁ И ЕСТЬ ОТМЕНА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Не веришь? Спроси хоть у Путина, хоть у Медведева.

        Почему нельзя агитировать за досрочные выборы? Народ не созрел? Ну тогда вообще ничего делать не надо, пока народ не созреет. Но когда народ созреет, тогда он спросит, а где вы были, пока мы созревали? И пошлёт всех на… Ты думаешь, что не найдутся свои вожди, лидеры? Ошибаешься. Уже есть люди, хотя бы из бастовавших крановщиков, которые начинают втягиваться в борьбу и начинают понимать себе «цену». Или, может быть, ты будешь разговаривать с ними, как со мной: НЕ УЧИ МЕНЯ, Я, НЕ ШУТИТЕ, БОЛЬШЕВИК? Смешно.

        Что же касается «ячейки», то разве та ячейка, которая «оформлена протоколом собрания» и отправлена в ЦК для отчёта? Нет. «Ячейка» только тогда ячейка, когда одинаково мыслящие люди по классу понимают друг друга с полуслова, чего вполне достаточно. Только дурак или какой-нибудь Навальный может этим заниматься и трубить на весь мир. Зачем это надо? Чтобы стать пристальным объектом охранки? Не, я литератор, — как говорил Ленин, заполняя анкету члена партии. А я даже не в партии, сами исключили. Смешно.

        Наконец, что я всех учу, — это извращение вопроса. Я предложил, ты выступил против, не приведя ни одного аргумента, кроме того, что «я всех учу». С таким же правом ты мог бы это сказать Ленину, который учил, что «дожидаться съезда — это идиотизм». Получается, что никто кроме тебя не имеет право предлагать какие-нибудь меры, шаги в нашей борьбе?

        Против досрочных выборов выступает только БУРЖУАЗИЯ. Ни одна буржуазная оппозиция: ни системная (КПРФ, ЛДПР и СР), ни уличная («борцы за честные выборы и коррупцию») даже не заикается о досрочных выборах, хотя все они против ЕР. но все, кто против моего предложения, или не замечают этого (или делают вид, что не замечают этого). Странное единодушие с буржуазией в вопросе о досрочных выборах: НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ ЛОДКУ, ни правда ли?

        Ещё раз, дело не выборах, а в агитации досрочные выборы. Надо выводить народ из состояния «овоща».

      • А.Грин к 07.12.2019 в 01:05

      Цитата Кулиева: «… где у меня сказано, что без Единой России не будет антинародных законов? У меня сказано, что с простым человеком надо и говорить просто. Даже дураку понятно, что это агитационный приём, а вы тут лезете в ВЫСОКИЕ МАТЕРИИ.

      А как прикажете понимать ваше: «Нет едросовской Госдумы – нет и антинародных законов».?

        • Рафик Кулиев к 07.12.2019 в 16:14

        Очень просто. Именно так и воспринимает простой человек или, может быть, вы агитируете среди простых людей с Капиталом Маркса, особенно первой главы: Товар». Ну хватит, без дураков.

          • Аноним к 08.12.2019 в 02:01

          Я согласен, чтобы без дураков, но зачем же простого человека обманывать таким примитивом, какой предлагаете вы. В Украине телевиденье Коломойского тоже простому человеку вливало в уши: Не будет Порошенко — не будет и антинародных законов. И что же? Новый президенте со своей командой сделали такие антинародные законы, до каких даже Порошенко не додумался.

            • Рафик Кулиев к 08.12.2019 в 13:05

            То, что все антинародные законы штампует Госдума — это обман? ТРОЛЬ, ОТДЫХАЙ.

              • А.Грин к 08.12.2019 в 21:39

              Не выкручивайтесь и не уводите разговор в сторону. «Простой» человек вас уже давно понял, что вы предлагаете бороться не за уничтожение Думы, а только за ее перевыборы.

  2. Позёрство и пустая фраза, вот движущий мотив «активности» товарища Кулиева. И вполне понятна, в связи с этим, позиция товарища Кулиева, направленная на «вытягивание» левой оппозиции в партии сто летней давности, во главе с Троцким, Каменевым, Зиновьевым и Рыковым и причисления их к Великим большевикам. Публикации на эту тему мне приходится удалять в группе ВКП(б). За то в комментариях я их оставил.

      • Рафик Кулиев к 06.12.2019 в 20:29

      Товарищ Косов, в «хорошей» вы компании в борьбе с «троцкистами» и прочими «зиновьевцами, каменевцами, бухаринцами»: Стариков, НОД, всё буржуазное телевидение, которое снимает пародии на Ленина, Сталина и Троцкого, в которых против последнего ведут борьбу первые двое, да ещё изображают Сталина молящимся, внушая населению ужас перед вождями Великого Октября. Впрочем, таких групп, подстав, с названием ВКП(б) инет кишмя кишит. Это всё рано, как МК, КП, КПРФ и т.д. Строчите, как телетайп, читатель даже не успевает осмыслить один материал, как ему суёте два других. Это уже чистый троль. Вы думаете, что вокруг вас одни дураки? Мне вас жаль.
      Товарищ Косов, зарубите себе на носу: ВКП(б) — не инет группа, а партия ВЕЛИКИХ БОЛЬШЕВИКОВ.

      • Рафик Кулиев к 07.12.2019 в 16:58

      Товарищ Косов, вы даже не поняли, что обвинили Ленина и Сталина в сотрудничестве с врагами. До революции и Ленин и Сталин вели борьбу с Троцким. Однако в 1917 году они отложили в сторону свои разногласия и вместе подняли пролетариат на революцию и победили. Вы даже не знает, что партия большевиков резко усилилась именно после того, как в неё вошли так называемые «межрайонцы» во главе с Троцким. Некоторые из них стали членами ЦК большевиков. Тогда это было необходимо для победы революции и это лучше всех понимал Ленин.
      Теперь о Сталине. Ни один человек не станет отрицать, что был мирный договор между гитлеровской Германией и СССР. Но только пошляки или провокаторы могут говорить, что Сталин вместе с Гитлером готовил Вторую Мировую войну. После того, как война разразилась, Сталин уже вступил в союз с Англией, США и Францией против Германии. Но только дурак или лицемер может обвинять Сталина в двурушничестве.

      «Задача истинно революционной партии не в том, чтобы провозгласить невозможным отказ от всяких компромиссов, а в том, чтобы через все компромиссы, поскольку они неизбежны, уметь провести верность своим принципам, своему классу, революционной задаче, своему делу подготовки революции и воспитания масс народа к победе в революции».
      В. Ленин, «О компромиссах», т.25, с. 282, изд. 4

        • nigmati к 07.12.2019 в 22:00
          Автор

        Вообще-то я не стал бы говорить, что после слияния с межрайонцами партия резко усилилась. Сравнивать 4000 межрайонцев с несколькими десятками тысяч партийных рабочих и интеллигентов в РСДРП(б) — это очень смешно. И это не Ленин пошел на компромисс, а временно совпали подходы Троцкого и большевиков. На очень короткий период. В 1918 году они уже начали расходиться. И кто, кроме самого Троцкого и еще Урицкого из них мтал членом ЦК? Никто. Зачем плодить эти мифы на радость современным межрайонцам.

          • Рафик Кулиев к 08.12.2019 в 01:20

          Вот именно, не тебе говорить, а Ленину и Сталину. То, что борьба будет продолжаться после революции, это все прекрасно понимали. Но у них хватило здравомыслия объединится для общей цели. В последствие некоторые противники Ленина полностью приняли его позицию, а другие — продолжали борьбу против него. Это — нормально, ибо, это — классовой борьба, а не игра в детскую игру казаки-разбойники. Развитие вообще происходит через борьбу.
          Хорошо известно, что ещё до революции, не только Троцкий упорной продвигал свои взгляды, но и Бухарин. Бухарина Ленин вообще всерьёз не принимал. Ленин все его выказывания принимал за мальчишество. И не ошибся, Бухарин как был недоучившимся подростком, так им и остался. Это подтвердил Ленин в своём письме. После смерти Ленина Сталин именно благодаря оценки Лениным выдающихся членов ЦК смог победить своих противников. Это письмо обсуждалось на .XIII съезде по фракциям. Решение принималось не подковёрно, а открыто. Вот такими были большевики.
          А вы как себя ведёте? «Да, не пойдёт, ты пустозвон, оторвался от народа» и прочие бюрократические обороты; смешно. Докажи, попробуй, и докажи, что «не пойдёт». Вместо этого: «НЕ СОЗРЕЛИ». Да у вас ума не хватает, чтобы загнать КПРФ в угол простым вопросом: сдайте мандаты и докажите, что вы с народом. А между прочим за КПРФ опрделённая часть населения идёт. Кроме того, у неё есть возможности подкупать населения, как это делает ЕР. Сбрасывать это со счёта, значит ничего не понимать в ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ.

            • nigmati к 08.12.2019 в 01:48
              Автор

            Есть ощущение, что ты вообще не читаешь, что тебе пишут. И, соответственно, кидаешь такие обвинения, которые нас не касаются. Думаю спор на этом можно прекратить.

  3. Создаётся товарищи двойственная позиция. С одной стороны нельзя оставлять без комментариев статьи Рафика Кулиева, грешащие своей, в лучшем случае непродумонностью, а в худших, откровенными уклонами в сторону революционных фраз и героического позёрства. Но указывая на ошибочные положения в опубликованных статьях т. Кулиева, тем самым провоцируется навая волна демагогии и неверностей, что отвлекает партию от повседневной, но более важной работы, чем отвлечение на перепалки с т. Кулиевым. Мне кажется, что дискуссии пора прекращать, а статьи предназначенные к публикации на большевисткий сайт, всё таки должны проходить идеологический контроль.

      • Рафик Кулиев к 07.12.2019 в 18:07

      И всё-таки, товарищ, Косов, кому выгодно ничего не менять, дожидаться очередных выборов в 2021 году, затем в 2026 и т. д., и, таким образом, каждые 5 лет решать, какую фракцию буржуазии сажать на шею РАБОЧЕГО КЛАССА?

    • Кейт к 13.12.2019 в 16:56

    Старая, набившая оскомину позиция оппортунистов из партии Зюганова: эта Дума плохая, этот парламент плохой, надо их распустить и заменить новыми, хорошими. Тогда будут хорошие законы и хороший капитализм. То же самое они говорили и на митингах против пенсионной реформы. Вот только с каких щей партия, всегда выступавшая за бойкот выборов, вдруг начнет ратовать за перевыборы Госдумы? Как рабочим объяснить такой перевёртыш — всегда вы были принципиальны, а тут вдруг замахали хвостом? А никак. И те немногие крохи доверия, которые большевики завоевали среди рабочих, будут потеряны. А выборы в условиях капитализма, то есть — в условиях, когда все материальные ресурсы, все основные СМИ и по сути вся монополия на насилие сосредоточены в руках правящего класса — приведут неизбежно к победе того же господствующего класса. Возможно, следует называть предложенное не классовой, а внутриклассовой борьбой, внутри класса капиталистов. Влезают в нее обычно те, кто хочет отхватить свой кусок с барского стола. Если требуется именно это, то так и надо прямо сказать.

      • nigmati к 13.12.2019 в 17:59
        Автор

      Мы не ратуем, это личное мнение Кулиева, не являющегося членом ВКП(б). А ниже наши возмущенные комментарии.

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.

*

code