«

»

ЕЩЁ РАЗ О ВОЙНЕ В УКРАИНЕ

Мы сейчас в меньшинстве, массы нам пока не верят. Мы сумеем ждать: они будут переходить на нашу сторону, когда правительство им себя покажет. Колебания правительства могут их от себя оттолкнуть, и они хлынут в нашу сторону, и, учитывая соотношение сил, мы тогда скажем: наше время пришло.

Владимир Ленин

 Вряд ли надо говорить, что война в Украине возникла, как прямое продолжение торговой войны из-за украинского рынка между правительствами Евросоюза, во главе которых стоит правительство США, и правительствами новообразовавшегося Евразийского союза, во главе которых стоит правительство РФ. Это – бесспорный факт. И то, что сами эти правительства непосредственно своими армейскими подразделениями не участвуют в этой войне, нисколько не опровергает того очевидного факта, что именно эти правительства являются главными зачинщиками, снабженцами этой войны.

В то же время, пользуясь тем, что у основной массы трудового народ нет ясного понимания связи этой войны с эгоистическими интересами международного капитала, ключевые участники противоборствующих сторон: правительства Евросоюза и РФ, из кожи лезут, чтобы обмануть трудящиеся массы в отношении действительного смысла этой войны.

С одной стороны, правительство РФ обманывает трудящиеся массы России, уверяя, что выступает против нынешнего правительства Украины ради защиты интересов российских производителей. Его аргументация проста. Если украинское правительство, которое имеет торговые льготы на российском рынке, заключит торговый договор не с Евразийским союзом, а с Евросоюзом, то под украинской маркой через украинский рынок на российский рынок хлынут более дешёвые по сравнению с российскими товарами европейские товары, что и разорит российских производителей.

С первого взгляда кажется, что это верно. Действительно, если на российском рынке окажутся под украинской маркой более дешёвые по сравнению с российскими товарами европейские товары, то российские производители, не выдержав конкуренции, конечно же, разорятся. Однако уже простое наблюдение, что цены на рынке никогда не снижаются, а всегда растут, и что при высоких ценах, при постоянном росте цен капиталисты (неважно, какой страны) богатеют, а трудовое население беднеет, показывает, что при любом исходе войны в Украине в выигрыше окажутся капиталисты. Конечно, отдельные капиталисты разорятся; но капиталисты в целом станут богаче, а трудовой народ – беднее.

С другой стороны, обман трудящихся правительствами Евросоюза по-европейски тоньше. Они, сознательно, замалчивают экономические причины происходящей в Украине войны, уверяя, что выступают, ни много, ни мало, за освобождение Украины от «российского империализма». На деле же Евросоюз, в присущем ему репертуаре, под шумок о правах человека преследует на украинском рынке свои сугубо эгоистические экономические цели.

Дело тут заключается в следующем. Евросоюз производит товары в более благоприятных условиях, чем Евразийский союз. Но на рынке все товары, независимо от условий производства, продаются по обще рыночной цене; причём обще рыночную цену, как правило, определяет стоимость товаров, производимых в менее благоприятных условиях; это последнее обстоятельство было доказано буржуазными экономистами, например: Д. Рикардо, за долго до К. Маркса. Но поскольку товары, произведённые в более благоприятных условиях, обходятся дешевле, то понятно само собой, что Евросоюз, продавая свои товары на украинском рынке по ценам, одинаковым с ценами, по которым реализует свои товары Евразийский союз, получает добавочную прибыль. Но эта добавочная прибыль, опять-таки, достаётся не тем, кто непосредственно производит её – рабочему классу, а классу капиталистов, как это вообще бывает при капиталистических производственных отношениях.

Между тем, крайние лишения для трудящихся Украины, создаваемые войной, не могут не воскрешать в их сознании революционных (марксистских) настроений и движений, – а это для возрождения революционной классовой борьбы трудящихся масс против капиталистов на всей территории бывшего СССР имеет огромное практическое значение. Ведь прошлое современных трудящихся Украины и всех бывших республик СССР, это – Великая Октябрьская социалистическая революции 1917 года. Как тогда тысячи калек и трупов, оставленных империалистической войной, высвободили миллионы трудящихся из-под царящих патриотических фраз и втянули их в революционную борьбу против буржуазно-феодальных порядков, так и теперь тысячи покалеченных и убитых, оставленных войной в Украине, высвобождают миллионы трудящихся из-под царящих мелкобуржуазных иллюзий в отношении устройства общественной жизни и втягивают их в революционную борьбу против нынешних капиталистических порядков.

Вместе с тем, быстрому росту революционных настроений и движений препятствует одна огромная трудность, связанная с величайшим событием в истории человечества – войной Советского Союза с фашистской Германией в 1941-1945 г.г.

Великая Отечественная война 1941-1945 г.г. оставила неизгладимые следы в сознании бывшего советского народа. Этим пользуются теперь, в совершенно иную, неоимпериалистическую эпоху политологи буржуазии и внедрённые в рабочее движение агенты капиталистов. Эти псы капитала переносят на войну в Украине лозунги времён Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., а отсюда представляют дело так, будто и сегодня идёт не присущий капитализму очередной военный передел мира, когда уничтожаются гигантские производительные силы и масса предметов потребления и гибнут миллионы людей, а борьба советского народа с фашизмом. Сознательно замалчивают то «маленькое» обстоятельство, что тогда, в 1941-1945 г.г., войну против фашистской Германии вёл революционный рабочий класс Советского союза, который совершил невиданную в истории человечества социалистическую революцию, разрушил до основания российскую монархию.

Великая Отечественная война 1941-1945 г.г. была продолжением революционной политики рабочего класса Советского Союза, который воевал против фашистской Германии не из-за каких-либо других целей, как только из-за целей продолжения своей революционной борьбы. Доказательство этого – мировая социалистическая система, созданная под руководством СССР, после победы над фашистской Германией.

А сейчас мы имеем перед собой, прежде всего, союз двух капиталистических держав: Евросоюз + США и Евразийский союз, вся политика которых в течение  последнего десятилетия состояла в непрерывной экономической борьбе из-за того, как господствовать над всем миром, как не допустить объединения трудящихся различных стран для ведения совместной борьбы против объединённого мирового капитала, как обеспечить себе наиболее выгодные условия эксплуатации трудящихся.

Короче говоря, борьба между различными транснациональными группами капиталистов за более выгодные условия эксплуатации трудящихся, за делёж добавочной прибыли, отвлечение трудящихся масс от внутренних политических и экономических кризисов в Украине, Евросоюзе и РФ, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их активистов в целях ослабления революционной борьбы – таков действительный смысл войны в Украине, и не только войны в Украине, но и всех других современных войн на планете.

Как должны относиться при таких обстоятельствах к войне в Украине марксисты?

Очевидно, что не их дело непосредственно участвовать в войне в Украине, не являющейся войной трудящихся классов против капиталистов. Если некоторые, так называемые, левые считают, что надо поддержать правительства ЛНР и ДНР, – правительства ЛНР и ДНР, которые открыто заявили, что частная собственность неприкосновенна, – против центральной украинской власти, то пусть они и дают волю своему порыву. Что же касается марксистов, то они слишком часто бывали обмануты громкими обещаниями этих «радетелей за рабочее дело», чтобы снова попасть в их ловушку. Ни их призывы, ни их лицемерные листовки в духе: «если ЛНР и ДНР победят и защитят свою автономную государственность, а затем, при определенном раскладе сил, вольются как Крым в РФ, то рабочий класс России получит новый приток пролетарских сил — рабочих, уже «понюхавших» пороха», не должны сбить с толку марксистов.  Ибо здесь так называемые левые под старым фальшивым лозунгом: «Сначала поддержим буржуазно-демократическую власть против всяких диктатур, а затем начнём борьбу за социалистическую власть», на деле стремятся подчинить рабочее движение буржуазной политике. В самом деле, на чём построен этот фальшивый лозунг, который впервые был использован оппортунистами (Гильфердинг, Каутский и др.) после ноябрьской революции 1918 г. в Германии, а затем не раз применялся в схожих случаях, например, в «революции капитанов» в Португалии?

Смыл этого лозунга состоит в том, чтобы призывами к борьбе против установления какой бы то ни было диктатуры, не допустить революционизирования борьбы рабочего класса против капитала, а тем самым сохранить и укрепить экономическую и политическую власть буржуазии. А это фактически означает не что иное, как затруднить, отбросить на долгие десятилетия назад революционизирование борьбы трудящихся масс против капитала, закабаление их данью в виде уплаты астрономических процентов по спекулятивным операциям финансового капитала.

При таких обстоятельствах марксисты никаким образом не должны поддерживать войну в Украине. Напротив, они должны разъяснять трудящимся массам хищнический, грабительский характер этой войны, раскрывать им глаза на то, что на самом деле войны ведутся не народами, а капиталистическими правительствами, что капиталистические правительства ведут войны не из-за каких-то национальных интересов, а из-за дележа прибыли, которую выколачивают из труда простых же людей; что простые люди, переодетые в военную форму, являются пушечным маслом, расходным материалом, словом – орудием, которым орудуют капиталистические правительства. И, таким образом, толкать вперёд все большее число пролетаризированных трудящихся, направляя их к великой цели: к завоеванию трудящимися классами политической власти как средства социалистического преобразования общества, а именно: уничтожения частной и установления общественной собственности на землю, средства производства и банки.

За рабочий класс!

Рафик Кулиев

17 октября 2014 г.

Просмотров: 2 790

22 комментария

Перейти полю для комментария

  1. Green

    После прочтения, ниже приведенного. отрывка статьи:

    «Великая Отечественная война 1941-1945 г.г. оставила неизгладимые следы в сознании бывшего советского народа. Этим пользуются теперь, в совершенно иную, неоимпериалистическую эпоху политологи буржуазии и внедрённые в рабочее движение агенты капиталистов. Эти псы капитала переносят на войну в Украине лозунги времён Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., а отсюда представляют дело так, будто и сегодня идёт не присущий капитализму очередной военный передел мира, когда уничтожаются гигантские производительные силы и масса предметов потребления и гибнут миллионы людей, а борьба советского народа с фашизмом. Сознательно замалчивают то «маленькое» обстоятельство, что тогда, в 1941-1945 г.г., войну против фашистской Германии вёл революционный рабочий класс Советского союза….

    Великая Отечественная война 1941-1945 г.г. была продолжением революционной политики рабочего класса Советского Союза, который воевал против фашистской Германии не из-за каких-либо других целей, как только из-за целей продолжения своей революционной борьбы. Доказательство этого – мировая социалистическая система, созданная под руководством СССР, после победы над фашистской Германией.»

    у меня появился вопрос:

    А для народов Франции, Бельгии, Голландии, Греции, Польши, генералов Де Голля, Монтгомери, Эйзенхаура чем была борьба с фашизмом во время второй мировой войны? Неужели, тоже продолжением революционной политики?

    Леваки сегодня почему-то зациклились на схеме поражения своему правительству, но нельзя применять старые схемы к новым условиям – они не работают.
    Даже во время второй мировой войны уже не все было так однозначно, как пишет автор.

    Если в 1914-1918 г.г. о фашизме еще никто не слыхал, шел классический передел мира, воевали армии, мирные жители массово не уничтожались и тогда можно было себе позволить пожелать поражение своему правительству, то в 1939-1945 г.г. военные действия сопровождались массовым уничтожением мирного населения по расовому и этническому признаку и никто из левых (даже коммунистов) в странах, которые воевали против гитлеровской Германии, не призывал к поражению своих правительств. Потому что за этим поражением неминуемо следовали карательные операции против мирных жителей, потому что есть понятия справедливых и несправедливых войн.

    Именно поэтому И.В. Сталину удалось сколотить коалицию из капстран для борьбы с фашизмом. Он даже остановил деятельность Коминтерна, только, чтобы привлечь как можно больше союзников на борьбу с фашизмом.

    В сегодняшней войне еще причуливее сплелись в клубок многочисленные взаимосвязанные проблемы. На имперские интересы наложились интересы национальные, гражданские, экономические… и применить однозначно какую-либо схему к решению этих проблем — невозможно.

    Но какие бы причины войны не были в Украине, там на одном полюсе сформировалась партия войны, которую поддерживает значительная масса населения, не только призывающая, но и способствующая, и даже участвующая, в массовом истреблении мирного населения Донбасса и вообще всех кто не согласен с их идеями.
    На другом – жители Донбасса, объединившиеся на неприятии идей украинских националистов. Дня них в этой борьбе присутствуют черты и гражданской и национально-освободительной войны. Такая война ДНР против киевского правительства справедливая и она пока не переросла в несправедливую. Поэтому на стороне ДНР воюют и верующие и коммунисты и белогвардейцы.

    И если марксисты останутся безучастными к сегодняшнему положению ДНР, то никакие их революционные призывы потом не будут восприняты, т.к. у них не будет политического авторитета. Вспомните слова комбрига Мозгового: «Ребята, хотите пройти в парламент? – Милости просим сначала в окопы!».

    Сегодня в Украине поднял голову махровый национализм (фашизм). Кто сейчас его остановит?
    У рабочего класса Украины нет ни политической силы, ни воли это сделать. Поэтому приходится искать союзников и идти на компромисс с буржуазией, т.к. сейчас для жителей Донбасса это вопрос жизни и смерти, и от этого не отмахнуться.

    1. Юрий Абросимов

      Полностью и безоговорочно согласен с товарищем Грином.
      И, поскольку в настоящей статье Кулиева приведено именно мое мнение, мой комментарий к предыдущей его статье по вопросу ситуации в Украине, а именно, «если ЛНР и ДНР победят и защитят свою автономную государственность, а затем, при определенном раскладе сил, вольются как Крым в РФ, то рабочий класс России получит новый приток пролетарских сил — рабочих, уже «понюхавших» пороха», и именно меня Кулиев пренебрежительно относит к «радетелям за рабочее дело», меня, коммуниста-большевика ВКП(б), коммуниста в четвертом поколении, марксиста, твердо стоящего на платформе марксизма-ленинизма-сталинизма, пренебрежительно называет «так называемым левым», обвиняя в некоей «фальшивости» моей позиции и лозунгов, я вызываю уже вполне определенно троцкиста и догматика Кулиева на открытый диалог по всем аспектам ситуации на Украине.
      «Леопольд, подлый трус, выходи!».

    2. nigmati

      Грин, как непосредственный участник событий, соберите, пожалуйста, свои комментарии в статью. Ваша позиция близка к позиции ВКП(б), постараемся опубликовать и на сайте и в следующем номере газеты.

    3. большевик

      «А для народов Франции, Бельгии, Голландии, Греции, Польши, генералов Де Голля, Монтгомери, Эйзенхаура чем была борьба с фашизмом во время второй мировой войны? Неужели, тоже продолжением революционной политики?»
      С таким же успехом ты можешь спросить: а чем была война народов Франции, Бельгии, Голландии, Англии против кайзеровской Германии и Австро-Венгрии, в недрах которых уже был зарождён фашизм? Кстати, о фашизме писал Илья Эренбург ещё в 1916 году.
      Короче, Грин, отдыхай.

      1. Green

        «Большевику» — опять двойка. Стыд и срам. На вопрос не ответил. Историю не знает.
        Как И. Оренбург мог писать о фашизме в 1916 году, если такого слова еще даже не было придумано?
        Само слово «фашизм» придумал Муссолини, который в 1919 году организовал из бывших фронтовиков полувоенные дружины, позднее назвавшие себя фашистской партией (от слова «fascio»- связка, объединение).
        Учи историю, да и признаки фашизма повторить не забудь. А то, если следовать твоей логике, фашизм зародился еще у немецких рыцарей-крестоносцев.

        1. большевик

          А ты почитай романы Эренбурга, и убедишься в своём собственном невежестве.

          1. Green

            «большевику»
            Откуда ж вы, такие «вундеркинды», беретесь?
            Мне один умник из «Рабочего пути» под именем «work» пол-месяца доказывал, что:

            «… О фашизме и его методологической основе — социал-фашизме… Ленин писал немало еще в 1914 году. Извольте заглянуть, наконец, в т.26 ПСС 5 издания. Там черным по белому написано «фашизм», а еще «социал-национализм».

            Когда я попросил ссылку на страницу — где он нашел «фашизм» — не дал.

            Пришлось самому перелопатить 26 том, и действительно, я нашел в этом томе слово «фашизм», но только в примечании об Отто Бауэр (С. 502) — австрийском социал-демократе — о которым составители ПСС написали, что тот в 20-30-е годы в своих антикоммунистических выступлениях смыкался с фашизмом.
            Я, так понял, что «work» понятия «фашизм» и «национал-социализм» спутал с понятиями «социал-фашизма», «социал-шовинизма» и «социал-национализма», но это, как говорят в Одессе, «четыре» большие разницы.

            Надеюсь, что вы эти вещи не путаете и знаете о чем пишете, поэтому, чтобы мы не думали, что вы просто «пробульбили», приведите название произведения И.Эренбурга и страницы, где он пишет о фашизме в 1916 году, а мы проверим.

  2. Юрий Абросимов

    Вот как…..очень похоже, что в предыдущей полемике по украинскому вопросу под маской «большевика» выступал сам Рафик Кулиев.
    Кулиев!
    Сбросьте маску, поговорим здесь….открыто…..

    1. nigmati

      Да, это Кулиев, придется подтвердить как модератору, раз человек по прежнему скрывает лицо в комментариях.

      1. Юрий Абросимов

        Спасибо, Эдуард!
        Значит, мое большевистское чутье на этих троцкистских прощелыг меня не обмануло…..

  3. большевик

    «Социалистические партии – не дискуссионные клубы, а организации борющегося пролетариата, и когда ряд батальонов перешёл на сторону неприятеля, их надо назвать и ославить изменниками, не давая себя «поймать» лицемерными речами о том, что «не все одинаково» понимают империализм, вот шовинист Каутский и шовинист Кунов способны написать об этом целые томы, что вопрос «недостаточно обсуждён» и проч. и т.п. Капитализм во всех проявлениях своего грабительства и во всех мельчайших разветвлениях его исторического развития и его национальных особенностей никогда не будет изучен до конца; о частностях учёные (и педанты особенно) никогда не перестанут спорить. «На этом основании» отказываться от социалистической борьбы с капитализмом, от противопоставления себя тем, кто изменил этой борьбе, было бы смешно – а что же другое предлагают нам Каутский, Кунов, Аксельрод и т.п.?»
    Ленин, Крах II Интернационала
    От себя добавлю. Вместо того чтобы воевать с большевиком, лучше бы занялись раскруткой сайта.

    1. nigmati

      Прежде, чем пытаться грубо всех записать в отряды буржуазии нужно доказать:

      1) Что на Украине ведется не гражданская война, а империалистическая война.
      2) Что лозунг о праве на самоопределение касается любых албанцев, но не русских.
      3) Что правильная позиция в империалистических разборках — это нейтралитет, а не обучение военному делу, и не попытка остановить войну или перевести ее в гражданскую, если есть силы.
      4) Что на Украине нет и не грана фашизма, антикоммунизма и угрозы деклассирования рабочего класса.
      5) Что интернационалистическая позиция это смычка с партиями еврокоммунистического толка и предательство всех коммунистических и рабочих партий на территории СНГ и бывших союзников СССР. И признание на этих территорииях только левацких троцкистских групп.

      Вот последовательно сделайте это, тогда разговор будет иметь смысл. А так — это безвольное приложение Ленина к любым конфликтам, даже к драке в квартире наверху между Машкой и Сашкой.

      Нигмати

  4. Владимир

    Почему на страницах сайта ведётся травля Кулиева? Что, все должны одинаково единомыслить? Что это — рецидив лапинщины? Так ли уж не прав Рафик Кулиев? Что если Новороссия вольётся в состав РФ, мы получим приток революционных пролетарских сил? Как бы не так! Не было этого потока после присоединения Крыма, не будет и после фактической аннексии Новороссии. А ещё один оплот реакции и ещё один центр путинского холуяжа в Крыму получили. Вспомните результаты выборов в Крыму. Единоросы господствуют, а коммунисты никуда не прошли. Пойдём от обратного. А если социалистичская революция раньше пройдёт на Украине? Помешают ли пролетариату в целом понюхавшие пороху товарищи, территория Крыма, ДНР и ЛНР? Очень даже пригодились бы. А вы мечтаете об имперском присоединении и расчленении хищника поменьше, павшего жертвой империй. Народ ЛНР и ДНР на референдуме высказался за независимость, не более того. Так вот, требуйте международного признания этих республик или Новороссии в целом. Требуйте уничтожения киевской фашистской хунты, а не заигрывания с ней.

    1. Юрий Абросимов

      Это что за окрик? Кто дал право Вам, Владимир, на это?
      Во-первых, именно Кулиев, насколько мне известно, даже не состоящий в ВКП(б), третирует всех своих оппонентов, в каждом своем комментарии хамски посылая их на «отдых».
      Во вторых, почему Вы считаете, что Ваше частное мнение и мнение Кулиева по рассматриваемому вопросу является единственно верным, бесспорным?
      В третьих, и относительно Крыма, и относительно Новороссии мы с Грином ведем речь о пролетариате, а Вы, насколько я понял, о буржуазных управленческих структурах, о парламентах .
      В четвертых, если Социалистическая Революция, а Вы это допускаете, произойдет раньше на Украине, — это будет очередным ударом по коммунистической идеологии, поскольку она будет немедленно раздавлена международным капиталом подобно революциям в Венгрии и Германии 1918 года.
      Смените тон, Владимир. Окрики здесь не пройдут…….

  5. большевик

    Абросимов и К, вы думаете, что вокруг вас одни дураки, что читатели сайта не имеют возможности читать Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина и понять что к чему? Не выйдет, боты, ни вы первые, ни вы последние.

    1. nigmati

      А вы о чем? Узнав, что вы Кулиев, в вашей начитанности мы не сомневаемся. Но истина все равно не на хамстве висит, ее дают теория, анализ и практика. А пока я вижу, например, вижу, что вы практику пытаетесь подмять под теорию.

  6. Юрий Абросимов

    Кулиев, не переводите полемику в разряд кухонной склоки……
    Мы отнюдь не думаем, что здесь, на сайте ВКП(б) все дураки. Наоборот, мы полагаем, что здесь присутствуют коммунисты-большевики ВКП(б), твердо стоящие на платформе марксизма-ленинизма-сталинизма, позволяющей гибко сочетать основополагающие марксистские установки с глубоким анализом политической, идеологической и социальной ситуации. Мы также полагаем, что гости нашего большевистского сайта также разделяют наши взгляды и нашу позицию, поскольку на такие политические сайты «ходят» люди уже достаточно политически и идеологически подготовленные.
    Справедливо говорят, что политика — это искусство возможного. Мы как раз и исходим из возможного, из трезвой оценки экономической, политической и социально-идеологической ситуации на Украине. В отличие от Вас, Кулиев, и Вашего «защитника» , некоего Владимира, без какого-либо анализа сложившейся ситуации, без учета расклада классовых сил, без учета условий и возможностей полагающих, что на Украине в сегодняшних условиях возможна Социалистическая Революция, и что локальная гражданская война в Новороссии может, имеет тенденцию перерасти в нечто большее, «поджечь» костер Мировой Революции.
    Это чисто троцкистская шизофрения.
    Догматизм в нелепой связке с оголтелым волюнтаризмом.

  7. termit

    Пусть каждый участник даст определение троцкизму? Почему-то, в другой статье о войне на Украине, кто-то употребил к троцкизму значение — «правый», но насколько я знакомился в интернете по троцкизму, его называют левой фракцией в коммунизме. Из этого могу делать выводы, что клеймо «троцкизм» — это страшилка для партийцев и не-партийцев употребляемая к человеку которого хотят опорочить. А употребляющие её люди сами не знают, что такое троцкизм. Да и вообще, нападающие на большевика, мало знакомы маркизмом-ленинизмов в целом, знают только какие-то отдельные истины в которых не могут разобраться друг с другом. Это видно из других тем данного форума. Из всего написанного и прочитанного я делаю вывод, что у данных людей мне учиться не чему.

    1. nigmati

      Если быть совсем кратким, то меньшевизм — это либерализм, надевший маску марксизма, а троцкизм — это меньшевизм, надевший маску ленинизма. Так сложилось исторически, и лево-право тут значения не имеет, так как в настоящем конкретном времени выстроился пестрый спектр между меньшевиками и троцкистами, пытающийся присвоить достижения Октября. Так что — это не клеймо.

      Что же касается выступлений Кулиева, то его никто не упрекает в троцкизме, троцкизмом называют лишь одну конкретную ошибку т.Кулиева, по конкретному украинскому вопросу, в котором т.Кулиев забежал в будущее, которое еще не состоялось и приписал настоящему признаки будущего, которое может быть, а может и не быть, в зависимости от правильной тактики в настоящем. Но для этого нужно было сесть и подумать хорошенько, а вместо этого, т.Кулиев присвоил себе знание Ленина, а всех остальных записал в империалистический лагерь. И это при том, что текст на 70% правильный. Но оставшиеся 30 % делают его текст вредным, троцкистским.

      Нигмати

      1. Юрий Абросимов

        Термиты, в моем понимании, это хорошо организованные муравьи, подтачивающие основы. Основы всего….и строящие свои термитники. Термиты страшны в своей массе, а один термит, да еще до сих пор не понявший что такое троцкизм, ничего из себя не представляет. Но у этого одинокого термита, видимо, большие амбиции, но крайне мало амуниции, судя по его очень скоропалительным выводам и общим, крайне нелогичным рассуждениям….
        Термит, если Вас не устраивает марксистская, идеологическая квалификация большевиков ВКП(б), занимайтесь самообразованием…что же другое Вам можно посоветовать……

    2. Green

      For termit and other termits
      Коллега, никто на «большевика» не нападает. Мы пытаемся вести с ним дискуссию в конструктивном русле. Мы не боимся острых тем, острой критики нашей точки зрения, никого не «баним» за это, даже тех, кто выступает не под своим именем. Мы в честной открытой дискуссии пытаемся раскрыть ошибки оппонентов и делаем это с единственной целью, чтобы как можно больше читающих нас людей прийти к общему правильному пониманию современных политических процессов. К сожалению «большевик» вместо нормальной научной дискуссии ведет себя, мягко говоря, не этично, в научных кругах такое не допустимо, надо уважать оппонента и не хамить, даже если ты с ним не согласен.
      А насчет вашего вывода «…что у данных людей мне учиться не чему» скажу одно — поучиться есть чему у любого нормального человека. А пока желаю успехов в самообразовании, когда чему-нибудь научитесь — милости просим к нам на форум подискутируем.

      1. Юрий Абросимов

        Товарищ Грин, Вы всех оппонентов величаете «коллегами».
        Не слишком ли это «громко сказано»….и справедливо, и правильно ли это?
        Я лично придерживаюсь сталинского подхода: кто не с нами, — тот враг!
        В классовых битвах середины нет!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code