Закон стоимости сформулирован Марксом, как специфический закон товарного хозяйства и связанного с ним рынка, где эти товары приравниваясь друг другу и выделяя из себя всеобщий эквивалент, стихийно и окольными путями пробивают себе дорогу к одной мере — стоимости, как мере затраченного общественного труда или общественно-необходимого времени труда, затраченного на производство этих товаров. В этом обмене товаров и их постоянном и стихийном приравнивании друг другу и к их всеобщему эквиволенту — деньгам, стоимость проявляет себя как одна из своих форм — меновой стоимости. Через меновую стоимость закон стоимости опосредует общественно-необходимое время труда, как меру соизмеримости товаров, как их стоимость.
На ранних стадиях развития социализма, где по ряду исторических причин невозможно или нежелательно упразднить полностью товарное хозяйство, где рядом с общественной формой собственности могут соседствовать известное время другие формы собственности, закон стоимости безусловно продолжает функционировать, хотя и в ограниченных условиях планового народного хозяйства. Так как все крупные средства производства необходимо принадлежат социалистическому сектору хозяйства, то-есть обобществлены, они не могут участвовать в товарном обмене на основе товарно-денежных отношений, а распределяются на основе прямого продуктообмена в условиях централизованного планирования. В этом случае не законом стоимости регулируется распределение продуктов, выявляя их потребность в обществе стихийными и окольными путями, а сознательным планированием общественной необходимости в этих продуктах, выявляемая ещё до того, когда нужда в этих продуктах проявится явным образом. В тоже время для секторов хозяйств, основаных на разных формах собственности, товарный обмен между ними и опосредованная роль денег в этом обмене остаётся единственной формой и средством обмена, но где сам обмен происходит не стихийно через рынок, а в рамках социалистического государственного регулирования. В этом случае действие закона стоимости существенно ограничено. С расширением социалистического сектора хозяйствования и вовлечением в него хозяйств других форм собственности, с преобразованием их в социалистическое хозяйство, сфера действия закона стоимости неизбежно сужается, если сокращается доля товарооборота во всём механизме планового распределения продуктов. С того момента, когда всё общественное хозяйство станет социалистическим и в нём не останется места хозяйствам других форм собственности, действие закона стоимости полностью уступает место действию закона планомерного развития социалистического общества, где распределение труда и продуктов труда происходят на его основе.
К. Косов
4 комментария
Перейти полю для комментария
Автор, во-первых, закон стимости сформулировал не Карл Маркс, а Давид Рикардо. Но последний так и не понял противоречия, вытекающие из этого закона.
Например:
«Если меновая стоимость есть не что иное, как содержащее в товаре рабочее время, то каким образом могут товары, вовсе не содержащие в себе труда, обладать меновой стоимостью или, другими словами, откуда берётся меновая стоимость того, что создано исключительно силами природы? Эта проблема разрешается в учении о земельной ренте?»
Карл Маркс, К критике политической экономми, 1859 г. (т. 13, с. 48).
Хватит махать шашкой. Товарное производство не упразняется, а отмирает. Отмирает избыточный продукт, товар, товарное производство и государство. Если в сфере производства продукции общего общественного потребления мы переходим на безналичный, безденежный расчет, это не значит , что эта продукция перестала быть товаром, Учет стоимочти по прежднему необходим до полного отмирания товарного производства.
Вы ломитесь в открытую дверь. Конечно товарное производство отмирает. Но чтобы товарному производству отмереть, надо провести социализацию хозяйства. А вот проведение социализации, как раз и есть задача, где надо кое где и шашкой помахать. Всё дело в том, что надо знать место и время, когда необходимо махать шашкой, а когда следует думать головой.
С думанием, однако, у коммунистов наблюдается явный застой.