Есть в парках отдыха и развлечений «комнаты смеха». Там висят специальные кривые зеркала, искажающие отражение. Например, нос увеличивают до невероятных размеров, глаза уменьшают, шею утоньшают и удлиняют, а живот – делают круглым, как мяч.
Именно такие «кривые зеркала» напоминают мне буржуазные СМИ, когда сообщают о забастовках. Причём не только в своих странах. Как бы ни были остры коммерческие противоречия между буржуа разных стран, как бы они ни пытались втянуть в них нас — всё же понимание классовой солидарности присуще и буржуазии. Российская буржуазия всегда встанет на сторону буржуазии любой страны, при столкновениях её с пролетариями.
В частности, буржуазные СМИ всегда говорят о требовании повысить зарплату, но почти никогда не упоминают других требований. Если упоминают, то вскользь, скороговоркой, говорят, что они есть, но не говорят, какие именно. Понятно, почему. Рабочих хотят представить эгоистами, готовыми ради своей зарплаты подорвать производство нужных людям товаров или услуг. Закономерно, что работает такая пропаганда лучше всего в бывших социалистических странах —здесь привыкли думать, что производство обязано работать на потребителя, а о противоречиях между владельцами производств и наёмными работниками знать ещё не привыкли. И это несмотря на то, что с 1965 года, с реформ Косыгина, такого положения, когда производство работает на потребителя, уже не было – производство работало уже на получение прибыли.
На самом деле, даже если бы требования бастующих сводились к повышению зарплат — это не говорило бы о их эгоизме. В интересах рабочих — чтобы зарплата каждого работника зависела только и исключительно от вклада его в производство. А вот в интересах собственника предприятия — зависимость зарплаты от рынка труда, то есть от того, сколько безработных соответствующей специальности ждут открытия рабочих мест. Так что, требуя увеличения зарплат, пролетарии фактически требуют их независимости от рынка труда. Не случайно там, где безработицы мало — за увеличение зарплат не бастуют. Нет, забастовки проводят и там, но требования у бастующих другие.
Но в том-то и дело, что за одну лишь зарплату работники бастуют редко. В большинстве случаев требование повысить зарплату соседствует с требованием улучшить условия труда. Почему же умалчивают о нём буржуазные СМИ? А потому, что даже далёкие от производства люди знают, что от условий труда зависит качество продукции. И могут сделать очень верный вывод: если за улучшение условий труда приходится бастовать — значит, владельцы предприятий в качестве продукции не заинтересованы.
Мне могут возразить: при капитализме производство существует в условиях жёсткой конкуренции, некачественную продукцию не купят, и владелец разорится. Так вот, это работало бы, если бы выполнялись два условия.
Во-первых, покупатель для этого должен быть связан с производителем непосредственно. Но такая связь — исключение из правила. Правилом является связь через замысловатые цепочки посредников — оптовых и розничных торговцев, причём чем длинные цепь, чем больше в ней посредников — тем меньше производитель заинтересован в качестве товара.
Во-вторых, у покупателя должна быть возможность проверить качество на месте покупки. Между тем, покупателю предлагают выбор между котами в мешках и иллюзию выбора котов, в то время как на самом деле он может выбрать лишь мешок.
Таким образом, мы приходим к парадоксальному, на первый взгляд, выводу, что конкуренция между капиталистами качество продукции только ухудшает. Она ведётся за прибыль, и даже не столько за величину её, сколько за скорость получения. Пока Иванов, заботящийся о качестве своего товара, вкладывает в него деньги, не заботящийся об этом Петров сбывает низкокачественный товар оптовикам, получает прибыль и разоряет Иванова.
Но работники предприятий в качестве товаров заинтересованы,, уже хотя бы потому, что они сами – и потребители этих товаров. Это капиталисты потребляют то, что делается эксклюзивно, специально для них. И пролетарии хотят быть уверены хотя бы в том, что произвели сами. Вот и бастуют, требуя улучшения условий труда.
Алеся Ясногорцева,
г. Актобе.
5 комментариев
Перейти полю для комментария
«Во-первых, покупатель для этого должен быть связан с производителем непосредственно. Но такая связь — исключение из правила. Правилом является связь через замысловатые цепочки посредников — оптовых и розничных торговцев, причём чем длинные цепь, чем больше в ней посредников — тем меньше производитель заинтересован в качестве товара.»
Производитель и потребитель всегда существуют в одном и то же лице — в ЧЕЛОВЕКЕ. Чтобы жить, необходимо потреблять, а следовательно, производить. В этом смысле производитель всегда покупатель, а покупатель — всегда производитель. Здесь автор смешивает производство и распределение (торговлю) с непосредственным производитлем (работник промышленности) с работником торговли.
Автор не понимает, что капитал СОЗНАТЕЛЬНО представляет дело так, будто производитель и потребитель — это два разных лица. Под производителем он понимает себя родного, а под потребителем — покупателей — «ЭГОИСТОВ», то есть и самого себя. Отсюда идиотское сетование на то, что рабочие, когда требуют повышение зарплаты , фактически подрывают производство. На самом деле подрывается не производстиво, а прибыль капиталиста.
Автором не умеет адекватно отражать реальную действиельность.
Во-первых, конкуренция есть прямое следствие капиталистической частной собственности. До капитализма конкуренции не было. Конкуренция возникает с свозникновением капиталистического способа производства, то есть производства, когда потребление продукта происходмт не через прямое распределение, а путём его продажи. Вот и возникает конкурентная борьба между капиталистическими производителями за продажу своего продукта. Тот, кто не смог продать, разоряется, становится наёмным рабочим. Человек, изготовивщий продукт, не имеет (в условиях капитализма) выбора: продавать или нет. Он вынужден продавать.
Автор производителем называет капиталиста, что в настоящее время не имеет под собой почвы. В эпоху зарождения капитализма, единоличный производитель был в тоже время и потребителем. В настоящее время капиталист оторван от участия в производстве и производителем его уже называть нельзя. Но эта неточность не умаляет достоинства статьи.
1) Ничего себе. Автор фактически вводит в заблуждение в отношении паразитического характера собственника предприятия — капиталиста, который не то что не участвует в производстве, но даже толком не знает где находится его предприятии и что оно выпускает, — и это «не умаляет достоинства статьи»?
Так в том-то и беда, что когда говорят: собственник или инвестор построил, то никто даже не спрашивает: в качестве кого инвестор или собствннник построили: каменьщика, бетонщика, сварищика, мастера, прораба, инженера, технолога и т.д.,? Тут наеобходимо чётко говорить, что строят рабочие и служащие — РАБОЧИЙ КЛАСС, но всё принадлежит какому-то собственнику или инвестоору именно в силу частной собственности на средства производства или деньги. Но об этом ни слова.
2) «Но в том-то и дело, что за одну лишь зарплату работники бастуют редко. В большинстве случаев требование повысить зарплату соседствует с требованием улучшить условия труда. Почему же умалчивают о нём буржуазные СМИ? А потому, что даже далёкие от производства люди знают, что от условий труда зависит качество продукции. И могут сделать очень верный вывод: если за улучшение условий труда приходится бастовать — значит, владельцы предприятий в качестве продукции не заинтересованы.».
Тут автор сознательно упускает из виду то, что рабочие выставляют ещё и требование национализации производства. Сводит требования рабочих к зарплате и улучшению условий труда, а отсюда хитроумно маскирует классовый интерес рабочегого класса — ликвидацию частной собственности на средства производства — болтовнёй о качестве продукции.
Хорошая статья. Грамотные рабочие свои экономические требования по увеличению зарплаты, сокращению рабочего времени и индексации потребительской кознины должны выставлять ОДНОВРЕМЕННО. ПОТОМУ ЧТО, зарплата зависит от продолжительности рабочей недели, и потребительской корзины И зарплату надо измерять в потребительских корзинах, а не в рублях,а потребительская корзина должна индексироваться на уровень выше инфляции,- и только тогда это будет повышение зарплаты.Надо сразу отрезат капиталисту ВСЕ ПУТИ ДЛЯ ОТСТУПЛЕНИЯ И МОШЕННИЧЕСТВА. И еще я добавил бы лозунг: «ДОЛОЙ ПОСРЕДНИКОВ».
1) Зарплата — это цена товара рабочей силы. То есть денежное выражение стоимости рабочей силы. Следоваельно, зарплата зависит от стоимости рабочей силы, которая сводится к стоимости еды, проезда на работу и квартплаты.
2) А в чём измерять потребительскую корзину?
3) Допустим посредников нет. Капиталистический производитель буде сам повыщать цену путём сокращения производства.
Короче, уже то, что Владимир вместо того, чтобы требовать ликвидировать капитализм, говорит от отрезании пути оступления и мошенничества капиалиста, со всей очевидностью показывает, что он провокатор.