Буржуазная пропаганда заявляет, что сейчас нет разделения на классы, а есть слои общества. Для чего же проводятся эти заявления? Капиталисты хотят стереть разницу между классами, чтобы одеть «розовые» очки на рабочего. Это характеризуется надеждой трудящегося перейти в класс буржуазии, а если он надеется на это, то он будет менее революционен. Сегодня мы разберёмся в этом вопросе.
Сначала нужно разобраться в определениях, а дальше мы будем сравнивать это с современной Россией. Классовое общество-это государственный строй, члены которого разделены на классы в зависимости от отношений людей к средствам производства. А что такое класс? Класс-большая группа участвующих в общественном производстве людей, характеризуемая такими признаками, как общность вида трудовой деятельности, форм собственности на средства производства, способа получения дохода, меры свободы выбора трудовой деятельности, степени участия в управлении, например рабы, помещики, капиталисты, рабочие, крестьяне. А что такое социальная стратификация(разделение общества на слои)? Социальная стратификация-одно из основных понятий социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, положения в обществе. Как же это похоже на определение классового общества, но мы не будет судить только по определению. Мы сравним и сделаем вывод из общедоступных исторических данных.
Давайте возьмём в пример общество Российской империи 1913 года. В то время существовали дворяне, капиталисты, пролетарии и крестьяне. Дворяне-землевладельцы, которые паразитировали на крестьянском труде. Капиталисты-эксплуататоры пролетариев, которые также паразитировали на чужом труде. И были обделенные судьбой два класса: пролетарии и крестьянство. Крестьяне были в рабстве из-за обмана населения в 1861 году, а пролетарии продавали свой труд, потому что это их единственный способ существования. Надо учитывать, что в пролетарии чаще всего были крестьяне, у которых ничего не росло на земле. Так они могли хоть как-то платить налоги.
И что же выходит? Чем характеристика классового общества не совпадает с Российским обществом. Ничем! У нас также есть разделения. Предприниматель и трудящийся. Предприниматель также владеет капиталом, следовательно, предприниматель=капиталист! И есть трудящийся. Трудящиеся — современный класс наёмных рабочих, зарабатывающих себе на жизнь исключительно личным трудом. Они могут иметь в собственности жилье, транспортные средства и иные блага, но используемые исключительно в личных целях. Но все равно их эксплуатируют, хоть у них и есть маленький капитал. Из этого можно сделать вывод, что различий между буржуа и предпринимателем нет, а у пролетария и трудящегося есть отличие, но с помощью их труда паразитируют капиталисты.
Зачем же так врать людям? Начнём с того, что капитализм построен на лжи. А если рассуждать, то для создания морковки ослику. Повесили этот овощ перед ним, и он бежит, думая, что догонит морковь. Вот так он и бежит всю жизнь, но под конец жизни он додумывается, что он бегал, а управлял им всё время его хозяин. Осел-трудящийся, поверивший буржуазной пропаганде. Морковь-соблазн стать таким же богатым эксплуататором. А хозяин-капиталистическое государство. Вот и делайте вывод. Это нужно для управления массами. Также примером является США с его американской мечтой.
Разделения на слои и классовое общество-одинаковые понятия. Эксплуатация человека человеком не исчезнет, если будет существовать капиталистический строй!
Большевик
2 комментария
«Трудящиеся — современный класс наёмных рабочих, зарабатывающих себе на жизнь исключительно личным трудом.»
Это неверно. Надо ещё объяснить, что такое найм, наёмный рабочий. Найм — это купля капиталистом — собственника средств производства — рабочей силы рабочего, лишённого средств производства, кроме своего личного средства производства — рабочей силы. Простой человек даже не понимает, что продаёт свою рабочую силу капиталисту. Отсюда огромная путаница в вопросах зарплаты.
К сожалению, есть пролетарии, которые на это клюют. И,, мечтая о том, как станут капиталистами, становятся ещё более надёжной опорой буржуазного строя, чем самибуржуа.