Доклад на научно-практической конференции
«Ленин и современность. От СССР до буржуазной России»
20.01.2013 г.
Сначала определимся с понятиями. Обыватель – человек с ограниченными мещанскими взглядами. «Мещанство подразумевало спокойное следование большинству, для ведения средней умеренной жизни, оно пытается осесть посредине между крайностями, в умеренной и здоровой зоне, без яростных бурь и гроз». (Гессе)
Мещанами называют людей, взглядам и поведению которых свойственны индивидуализм, эгоизм, стяжательство, аполитичность, безыдейность.
Революционер – это ниспровергатель существующего строя, вставшего на пути более прогрессивной формации. При социализме – активный строитель и защитник социалистического общества, проводник непрерывных революционных преобразований. В наше время – человек, поднявшийся на борьбу с капиталистическим строем, за его свержение, не останавливающийся на революционном пути.
Я далёк от мысли утверждать, что в советское время, включая сталинский период в СССР не было обывателей, мещан. Были, и их число выросло до критического уровня в послесталинский период к началу так называемой «перестройки». Количество же революционеров, не только разрушителей старого общества, но и революционеров – строителей социализма, неуклонно уменьшалось. Решающий вклад в это трагическое дело внесла Великая Отечественная война, унёсшая жизни 3,5 миллионов жизней коммунистов-большевиков и миллионов лучших советских людей, ушедших на фронт добровольцами.
Парадокс последних 20-ти лет современной истории России состоит в том, что при униженном и нищенском положении народа, он, хоть и ворчит, но ещё терпимо относится к власти. Большая часть обывателей регулярно отдает ей свои голоса на выборах или не ходит на выборы вовсе. Знает про подтасовки результатов, но предпочитает не выходить на акции протеста, устраиваемые коммунистическими силами, КПРФ, оранжевой оппозицией.
Результаты последних выборов в Госдуму показывают, что большинство пришедших на выборы, проголосовало, если не за социализм, то за социальную справедливость. Это относится к сторонникам КПРФ и Справедливой России. То есть критическая масса людей уже отвергла либеральную модель капитализма, но мелкобуржуазные предрассудки ещё сильны в этой части общества: «Авось всё как-нибудь образуется без великих потрясений» и т.д и т.п.
Другая, значительная часть населения, голосует за партию власти, за Путина/Медведева вполне сознательно и добровольно. Следовательно, люди действуют вопреки здравому смыслу и собственному опыту униженных, оскорблённых и нищих, выступают против социальной справедливости. Почему они так поступают? Что получили трудящиеся в результате контрреволюционного переворота в 1991 году?
Некоторые статистические итоги 2012 года:
Российская промышленность потеряла 142 тысячи рабочих мест с начала года — данные Росстата.
Чистый прирост рабочих мест происходил только в двух видах деятельности: добыча полезных ископаемых (+16 600) и оптовая и розничная торговля (+44 800). Самое большое сокращение рабочих мест произошло в обрабатывающей промышленности: минус 134 000. Главной проблемой промышленников остается дефицит квалифицированной рабочей силы, которой не всегда хватает даже для обеспечения стагнирующих объемов производства.
За 2008-2011 гг. занятость на крупных и средних предприятиях сократилась на 7 млн. человек, неформальный же сектор (индивидуальные предприниматели и занятые у них; оказывающие платные услуги в частном порядке; занятые в крестьянских хозяйствах) увеличился почти на 9 млн. человек — до 22 млн., или почти до 1/3 всех занятых в экономике. Чистый прирост рабочих мест за 2008-2011 гг. из 13 основных сфер экономики происходил только в торговле, финансах и — максимально — сфере госуправления (ежегодный прирост — около 2%).
На 1 декабря 2012 года, по сведениям Росстата, задолженность по зарплате достигла 2 млрд 348 млн рублей, самого высокого показателя с декабря 2011 года.
По оценке Центрального банка РФ, внешний долг страны за 2012 год вырос на $83,4 миллиарда. Суммарный внешний долг России с 1 января 2012 года вырос с $540,6 до $624 миллиардов.
В 2012 году РФ впервые за прошедшее десятилетие вышла на рынок внешних заимствований. В марте этого года были размещены облигации на семь миллиардов долларов. В 2011 году внешний долг России увеличился на $50 миллиардов.
В 2012 году РФ продала за рубеж товаров на $530,7 миллиардов, $347 миллиардов из которых — прибыль от экспорта сырой нефти, газа и нефтепродуктов.
Средняя величина налоговой нагрузки на фонд оплаты труда 70% населения России с доходами ниже 20 тыс. рублей составляет 43% (13% приходится на НДФЛ, а 30% — на социальные взносы). В то же время для 5% наиболее состоятельных граждан России, являющихся владельцами 80% всей крупной собственности в стране и активно уклоняющихся от уплаты налогов в оффшорах, использующих инструменты дивидендных выплат (ставка налогообложения всего 9%), реальная налоговая нагрузка на доходы не достигает и 10%.
В июне 2012 г. в России побили рекорд по выпуску водки за последние десять лет. Производство «зелёного змия» за месяц составило 9,61 миллиона декалитров.
Если сравнить с показателями прошлого года, то производство водочной продукции возросло на 47%. «Водки и зрелищ» — вот принцип управления народными массами.
Чтобы оглупить население Министерство образования и науки утвердило новый стандарт образования — ФГОС — для старших классов. Новый стандарт делает необязательными для изучения естественные науки — физику, химию и биологию. Обществу потребления не нужны всесторонне образованные люди.
По данным Института социологии РАН, 60% населения России относятся к нищим, полунищим и бедным слоям населения. При этом реальный уровень жизни 20% наименее обеспеченных граждан России (нищих) упал на 20—25% за последние 11 лет, следующих 20% (полунищих) сжался на 10—15%, а следующих 20% (бедных) либо упал на 5%, либо вообще не вырос.
Хотя заработная плата, по официальным данным Росстата, за период с 2000 по 2011 год в среднем выросла в 10—11 раз: с 2,2 до 22,5 тыс. рублей. Однако, согласно данным того же Росстата, за эти же 11 лет тарифы на услуги ЖКХ, транспортные перевозки, газ, ГСМ и электроэнергию выросли в 13—15 раз. А по оценкам независимых экспертов тарифы на услуги естественных монополий, газ и ЖКХ подскочили в 15—25 раз.
По официальным данным Росстата, более 11% работающего населения России имеют трудовые доходы ниже даже искусственно заниженного в 2,5 раза прожиточного минимума.
Расходы по бюджетной статье «Здравоохранение» будут сокращаться просто катастрофическими темпами. В 2013 году на него потратят на 8,7% меньше, чем в прошлом году, а в 2015 году расходы на здравоохранение снизятся сразу на 17,8%. А чтобы больные и пока здоровые граждане не бунтовали, расходы на полицию и внутренние войска увеличились в 2012 году в 2,2 раза и в 1,6 раза соответственно.
Весьма показательным является факт, что наибольшая концентрация российской бедности наблюдается среди рабочих – 63%. Среди офисных работников бедняков 10%.
Социологи приходят к выводу, что российская бедность является своеобразным феноменом в современном мире – бедняки в нашей стране почти все работают.
Ещё один интересный результат исследования касается уровня компьютеризации в стране. Компьютер имеется лишь в 19% российских семей. Среди бедняков этот показатель – 6%.
* * *
При такой жизни, послушание широких масс населения России объясняется внедрением в информационное пространство нейро-лингвистического программирования определенных поведенческих стереотипов, мотивирующих в людях подчинение любым решениям власти. И вот как это делается.
Во-первых, в человеческое сознание вживляются словесные матрицы:
— Наша жизнь плоха, потому, что во всем мире плохо.
— Чтобы не стало хуже, чтобы увеличить зарплату, чтобы не уволили надо больше и лучше работать.
— Чтобы не стало хуже, нельзя допустить революции и гражданской войны.
Когда подобная программа оккупирует разум, человек чувствует, что он в тупике. Человек становится тупой машиной по лихорадочному добыванию денег — заработать, потратить, снова заработать, и опять потратить, да еще с испуганной оглядкой, чтобы курс доллара и рубля не упал, не съел заработанное.
Впитывание таких программ вводит человека в ненормальное психическое состояние одержимости многочисленными страхами.
Чтобы принцип «жить для себя и семьи» стал основой существования миллионов, делается внедрение в наше подсознание словесных матриц «удовольствия» и «наслаждения»:
— Надо жить для своего удовольствия и наслаждения.
— Удовольствие и наслаждение приносят еда, секс, веселые зрелища.
— Все, что мешает удовольствию и наслаждению, гони от себя.
Особое внимание политтехнологи уделяют словесным внушениям, формирующим рефлекс равнодушия к судьбам своей страны и своего народа. Для того, чтобы этот рефлекс был стойким у огромных народных масс, требуется кропотливая предварительная обработка человеческого сознания. Такая обработка идет по трем основным направлениям.
Первое — это уничтожение памяти, цепкого удержания в уме событий и лиц, которые влияли и влияют на судьбу страны. В борьбе с народной памятью очень важна передозировка информации. Когда в человека впихивают, вбивают, грузят тонны информации ему не нужной, праздной, глупой, память рушится под непосильной ношей вестей, отказывается служить в разумном осознании настоящей жизни. Уходит осмысление, размышление, жизнь превращается в одни рефлексы.
Второе направление — это лживое изображение истории нашей Родины. Изолганные исторические факты выдают не в виде собственных гипотез и предположений, нет, они программируют наши мозги абсолютной уверенностью — «так было!».
Следом, в подсознание человека в хорошо унавоженную почву беспамятности, отстраненности от боли и бед родной страны, проникают словесные матрицы апатии и безразличия:
— Судьбу страны решают без меня, поэтому надо думать только о себе (в вариантах: о семье, о детях, о родителях);
— Что я могу сделать один, когда вокруг лишь негодяи да провокаторы;
— Если буду сопротивляться в одиночку, могут убить (в вариантах — выгнать с работы, расправиться с детьми).
Такая запрограммированность поведения погружает человека в омут апатии. Различные психопатические фобии, шизофреническая эйфория и столь же болезненная апатия, — так переписывают «тексты душ» политтехнологи. Всем этим состояниям сопутствуют крушение памяти, дезориентировка во времени и в пространстве, а, главное, невозможность трезво и здраво, согласуясь с рассудком, принимать решения, делать самостоятельный выбор.
История проведения выборов в новейшей истории России показывает, что психопатические программы поведения, внедряемые методами нейролингвистического программирования, зловещим вирусом поражают людей, спасая правящий режим. Но всё течёт, всё меняется. Точнее, программы поведения меняются на более изощрённые, имеющие цель сохранить власть капитала при любом исходе голосования, при победе любого из кандидатов, без соответствующей «фильтрации» которых не проходят ни одни выборы. Что мы и наблюдали, анализируя стотысячные акции протеста против фальсификации выборов.
Наша цель «взломать» эти программы, научить трудящихся мыслить аналитически, с классовой точки зрения, выявлять причинно-следственную связь.
Над трудящимися Советского Союза плодотворно поработала идеологическая пропаганда мира капитала.
Трудящиеся СССР пассивно приняли смену государственного строя, и для этого не потребовалось никакого насилия со стороны «предателей» — только воздействие на их сознание.
В массе своей трудящиеся абсолютно равнодушно отнеслись к приватизации промышленности, как и профсоюзы. Средний рабочий до сих пор уповает на рыночную экономику и все еще надеется, что при капитализме ему создадут такие условия труда, как в Голландии или Германии.
90% советских семей рабочих жили в отдельных квартирах, и положение стабильно улучшалось — СССР был одной из стран, где больше всего строилось жилья. И вот, это право на бесплатное жильё отнято. Где массовый протест? Вместо этого молодые люди покорно берут ипотеку и кредиты, обрекая себя на долговое рабство. Как объяснить, что советские рабочие просто отторгли такое социальное благо, которое было недосягаемым требованием рабочего движения на Западе?
То же самое с медициной. Пусть рабочий поверил, что его районная поликлиника или больница очень отсталые – на Западе лучше. Но разве ему предложили что-то лучшее взамен его поликлиники? Рабочему просто сказали: медицина будет качественной, но платной. И народ в массе своей согласился! Почему? По какой-то неведомой причине в массе рабочих России вызрело противоречащее здравому смыслу убеждение, что разрушение советского строя жизни будут рабочему выгодны.
Мы можем сделать единственный вывод: согласие на изменение общественно-политического строя в СССР было дано не на основании знаний, рационального расчета или практического опыта. Желание этого изменения было внушено массе советских людей, это был результат воздействия на их сознание. Мы, однако, дальше увидим, что «согласие» на изменения достигалось небольшими порциями в ходе очень сложного процесса. Сегодня есть достаточно материалов и длительный временной ряд изменений, чтобы вполне обоснованно утверждать: согласие граждан было получено посредством манипуляции их сознанием, а не благодаря свободному волеизъявлению большинства граждан.
В манипуляции сознанием советских людей не было использовано никаких принципиально новых технологий. Все они были освоены идеологическим персоналом по учебникам, загодя переведенным с английского языка (обычно под видом «критики буржуазной пропаганды»). Высокая эффективность программы связана с двумя ее особенностями. Первая в том, что население СССР, а потом России, не было готово к такому воздействию, у него не было иммунитета против него. Вторая особенность в том, что программа манипуляции была проведена как тотальная война против населения.
Согласно опросам 1989 г., рабочие отрицательно относились к идее смены общественного строя и перехода к капитализму. В этом они резко отличались от технической интеллигенции («специалистов»). В отчете по большому исследованию ВЦИОМ («Есть мнение», 1990) читаем: «Квалифицированные рабочие демонстрируют умеренно отрицательное отношение ко всем трем видам предпринимательства [частное предпринимательство, привлечение иностранного капитала, кооперативы] — «за» выступают только 10,8%, 6,4 и 5,6%». Позиция подсобных рабочих и учеников практически была такой же.
Безработица отвергалась рабочими как нечто абсурдное, так что и разговора о ней в 1989 г. не могло быть, и ВЦИОМ даже не задавал о ней вопросов. Горбачев специально пресек всякие опасения, связанные с безработицей, заявив, что в СССР ее не будет никогда.
Какое новое знание о частном предпринимательстве и о безработице получили рабочие с 1989 по 1991 г.? Только отрицательное. Первые же частные лавочки и кооперативы заслужили дурную славу и оказались всего лишь инструментами для расхищения общественного богатства и дикого обогащения «собственников» и вороватых бюрократов.
Но вот данные опроса, проведенного Институтом социально-политических исследований АН СССР в апреле-мае 1991 г. на трех больших заводах в Москве, Тамбове и Шадринске. Самая большая группа рабочих (29%) пожелала идти «по пути развитых капиталистических стран Запада к обществу свободного предпринимательства». За государственную и кооперативную собственность на средства производства высказались 3% рабочих. По этим вопросам рабочие заняли позицию, неотличимую от позиции «специалистов» тех же заводов.
Резко изменилось и отношение рабочих к безработице. Теперь 54% согласились с тем, что небольшая безработица полезна и необходима, и лишь треть заявили, что они категорически против безработицы в СССР, т.к. любая безработица вредна и бесчеловечна. «Специалисты», как и раньше, были почти все поголовно за безработицу (96%).
Каким же образом можно было достичь принципиального изменения установки рабочих по самому главному вопросу их социального положения — при том, что все первые шаги к капитализму значительно и наглядно ухудшали их жизнь? Только путем мощного и постоянного «промывания мозгов», интенсивной манипуляции сознанием. Рабочим в массе внедрили желания, прямо противоречащие их интересам.
О том, что они стали жертвой манипуляции, говорят данные того же опроса в трех городах. Выступая за переход к капитализму и зная, что это приведет к безработице и резкому социальному расслоению, рабочие вовсе не строили иллюзий относительно своей собственной судьбы. Лишь 25% рабочих были «оптимистами» и надеялись при этом пробиться в «средний класс». 28% «сомневались», а 49% были «пессимистами» — предвидели, что обнищают.
Опрос показал утрату чувства Родины — 36% рабочих выразили желание поехать на заработки за рубеж, и еще 12% — уехать за границу насовсем. Таким образом, поддерживать социальные изменения, которые несут бедствие тебе и твоему сословию, рабочие могли только вследствие идеологического воздействия.
Не только в выступлениях политиков, но и в СМИ постоянно звучала мысль, что в переходный период рабочих ждут лишь кратковременные трудности. Говорилось о «мерах преодоления экономического кризиса, которые вначале, в течение одного-двух лет, приведут к снижению уровня жизни людей, а затем к заметному, устойчивому улучшению жизни народа». Никаких оснований обещать респондентам улучшение через один-два года «исследователи» не имели, они здесь выступили как манипуляторы, выполняющие политический заказ реставраторов капитализма.
Смена главных установок рабочих всего за полтора-два года в направлении, противоположному воздействию практики, должна была бы стать объектом глубоких исследований. Это — признак исключительной неустойчивости общественного сознания важной социальной группы. Факт, что без твёрдых гарантий, убедительных доказательств, трудящихся убедили в необходимости слома социалистического строя.
Методами борьбы с манипуляцией сознания являются:
- Знание, которое разорвёт цепи рабства. Распространение знаний.
- Диалектический подход в осмыслении событий.
- Анализ и сопоставление фактов. Опора на факты, исторические события.
- Логическое мышление.
- Опора на здравый смысл.
- Бороться не только в рамках системы, не по её правилам. Если ты непредсказуем для власти, значит — ты неуязвим.
- Изучение большевизма, в первую очередь работ Ленина и Сталина.