О ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В УКРАИНЕ В 2019 ГОДУ

[Грин]

ВНЕ ИГРЫ:
О ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В УКРАИНЕ В 2019 ГОДУ


Парламентские выборы в Украине прошли 21 июня 2019 года, с большим преимуществом победила виртуальная партия «Слуга народа» нового президента В. Зеленского, который продолжил политику предыдущего президента П. Порошенко. Остальные партии получили еще меньше голосов. Большинство из них стоят на патриотических позициях с национальным уклоном, поэтому все сходятся на мнении, что эту же политику продолжит и новая Верховная Рада.

В реальной оппозиции к новой власти находится единственная партия Платформа «За жизнь», которая заняла второе место, но это всего 43 местf, а потому особого влияния на политику Верховной Рады она оказывать не сможет.

Но предмет сегодняшнего обсуждения не анализ расстановки сил в Верховной Раде Украины, а вопрос об отношении современных большевиков к парламентским выборам. Считаю очень важным обсудить этот вопрос на нашем форуме, потому как перед выборами в Украине мнения членов партии кардинально разделились.

Моим предложением было: поддержать на выборах Оппозиционную платформу «За жизнь», но при дефиците времени на обсуждение большинством голосов ЦК ВКП(б) отверг это предложение и принял Заявление с призывом продолжить старую тактику активного бойкота.

Я считаю это решение ошибочным, а потому предлагаю разобраться с этим вопросом повнимательнее.

Я не страдаю «парламентским кретинизмом», потому как понимаю, что на выборах рабочий класс никогда не победит, но считаю, что использовать парламентские выборы в интересах рабочего класса можно и нужно, тем более, что марксизм этого не запрещает, и ленинские большевики в свое время участие в выборах в Царскую Думу не отрицали.

Могут возразить, что тогда было другое время, другая политическая обстановка, Разумеется, шаблонно переносить накопленный опыт на новые условия не стоит, но и отвергать его тоже нельзя, надо применять его с учетом реальной обстановки, т.е. диалектично.

Итак, попробуем, сравнить сегодняшнюю политическую обстановку в Украине и в Царской России в начале ХХ века. сравнить две эпохи политической борьбы.

При этом можно увидеть, что обстановка 1907-1914 г.г. когда в России было царское самодержавие, схожа с сегодняшней Украиной. Сегодня в Украине, как и в Царской России, такой же разгул реакции, тогда и сегодня всякое инакомыслие, особенно пропаганда социализма, преследуется законом. Сегодня активисты подвергаются репрессиям, также как и тогда, вплоть до физического уничтожения.

Средства массовой информации левого толка запрещены, ни одна типография не берется печатать наши газеты. Остается только интернет, но и там Служба безопасности Украины отслеживает тех, кто высказывает другое мнение, преследуют по закону. Свои собрания приходится проводить подпольно.

Сегодня все демократические свободы ликвидированы. В стране проводится политика жесткой декоммунизации, десоветизации и дерусификации. В этих условиях против этой политики государства открыто выступает только Оппозиционная платформа «За жизнь». Она хоть и шарахается от большевизма, как черт от ладана, но она в своей программе заявила о возвращении всех демократических свобод, которые записаны в Конституции Украины, она обещает отменить антинародный Закон о государственном языке, отменить декоммунизацию, десоветизацию и дерусификацию.

Если после разрушения СССР буржуазия провозгласила плюрализм и буржуазные демократические свободы, то сегодня все это под запретом, сегодня в Украине установился национал-фашистский режим. Если в то время, чтобы показать, что советы буржуазные и советы Советского Союза суть разные вещи, бойкотирование еще было приемлемо, то сегодня, когда буржуазия уже не скрывает, что парламент - это власть буржуазии, и революционного подъема рабочего класса пока не предвидится, бойкот не уместен.

В этих условиях работа на выборах, поддержка либеральной демократической буржуазии дает большевикам, хоть небольшой, но шанс на расширение возможностей нашей агитации среди рабочего класса и остановить окончательное сползание страны к фашизму.

Наша задача не держаться за кресла в парламенте, а использовать его в интересах организации рабочих, использовать конфликты внутри парламента с целью разоблачения конституционных иллюзий у населения.

Правда сегодня об участии в выборах вопрос не стоит, а стоит вопрос о поддержке либералов, которые пытаются вернуть буржуазную демократию, при которой вести социалистическую пропаганду много легче чем при национал-фашистской диктатуре. Чем это плохо для рабочего класса и большевиков? Ничем, а так, бойкотируя выборы, мы оказались «вне игры».

С этим вопросом надо разобраться раз и навсегда. Для этого предлагаю всем еще раз перечитать работу В.И. Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме».(ПСС, Т.41)

Ну и как, например, прокомментировать тезис ВИ. Ленина, где он четко рекомендовал английским коммунистам голосовать за Гендерсона против Лойд Джорджа?

Это ленинская тактика, которую мы просто обязаны принять, иначе, для чего мы изучаем работы В.И. Ленина, если не используем его советы?

Сегодня в Украине рвутся к власти еще более оголтелые националисты, они сведены в отряды по типу фашистских штурмовиков, они вооружены, их никто не запрещает и не распускает, поэтому через год-два в Украине возможен фашистский переворот, и тогда в тюрьмах сгноят и либералов и нас.

А. Грин

[vladimir]

Должен сказать, что ЦК ВКП(б) в своём Обращении не говорит о бойкоте выборов в Раду. По смыслу - это активный бойкот. Для удобства читателям Форума предлагаю упомянутое Обращение ЦК ВКП(б):
Обращение Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) – ВКП(б) в связи с парламентскими выборами на Украине

21 июля состоятся выборы в Верховную Раду Украины. Среди допущенных к выборам партий и блоков нет ни одной выражающей интересы рабочего класса. Политика, а, значит, и воля правящего класса крупной буржуазии законодательно пресекает создание коммунистических партий, тем более революционных большевистских. Значит ли это, что такой партии нет и должна ли она обязательно регистрироваться, соответственно попадать под репрессии ради участия в выборах? Ясно, что нет! Но такая большевистская партия есть!
Особенность нынешней политической ситуации на Украине состоит в том, что правящая буржуазная клика (неважно кто в настоящее время её лидер: Порошенко или Зеленский) грубо попирает демократические свободы, использует террористические методы управления, то есть фашизм. Внесудебные расправы над коммунистами происходили и ранее, а после Майдана стали обыденным делом. Разжигается ненависть к русским и другим национальным меньшинствам Украины, как к оккупантам; предъявляются обвинения в сепаратизме, покушениях на территориальную целостность Украины; закрываются газеты, такие как «Рабоче-Крестьянская правда», «Большевик», «Рабочий класс»; преследуются активисты. «Эскадроны смерти» нацистских молодчиков действуют при полной негласной поддержке властей и созданы ею.
В сложившейся ситуации создание реального общедемократического антифашистского Фронта является первоочередным делом. Надежда на выборы при нынешнем законодательстве глубоко ошибочна, так как она препятствует организации рабочего класса, всего пролетариата в единую большевистскую партию, способную переломить хребет национал-фашизму. Бесконечными выборами правящая власть капитала только дурачит неорганизованное население, сеет бесплодные и безопасные для себя иллюзии. Постараемся частично развенчать их.
Итак, кто из претендентов в Верховную Раду обещает остановить национал-фашизм, обещает нормализацию отношений с Россией? Это партия «За жизнь». Одним из лидеров её является В. Медведчук – олигарх, состояние которого оценивалось в 2008 году в 460 миллионов долларов, кум В. Путина. В преддверии президентских выборов на Украине, В. Медведчук вместе с выдвигавшимся в президенты от партии «За жизнь» Ю.Бойко (набравшим в итоге 11,67% голосов) встречался с премьер-министром РФ Д. Медведевым, тем самым показав направление своей политики. 10 июля 2019 года партия «За жизнь» подписала договор о сотрудничестве с «Единой Россией» - той самой, которую в народе называют «партией жуликов и воров». Удивительным образом только одной партии «За жизнь» правящий режим Украины разрешает «бороться с собой» на выборах, навязывает её избирателям. Далёкие от большевистских позиций КПУ, ВСР, Рабочая партия А. Бондарчука (которому власти настоятельно рекомендуют распустить партию), не способные проводить самостоятельную политику, плетутся в хвосте мнимых «антифашистов» из партии «За жизнь». Почему мнимых? Да потому, что именно они и стояли у истоков вскармливания современных украинских нацистов. И именно они в случае социалистической революции, ликвидации частной собственности встанут одним фронтом со всей буржуазией против революции, прибегнут к фашистскому террору при малейшей угрозе своему классовому господству.
Попытки остановить национал-фашизм переизбранием одних олигархов на других несостоятельны. Во-первых, не остановить, пока существует капитализм. Капитализм по определению «беременен» фашизмом. Во-вторых, президентские выборы на Украине показали, что украинскому обывателю наплевать на столь высокие идеалы. В первом туре выборов, при явке в 62 % первая троица: Зеленский, Порошенко, Тимошенко набрала в сумме 60 % голосов. Второй тур при такой же явке подтверждает сказанное выше. Компартия Украины, Союз рабочих и так называемые «левые» изрядно дискредитируют себя прямой и косвенной поддержкой партии крупной буржуазии «За жизнь», среди членов которой есть типы (Кива И.) у которых руки по локоть в крови защитников Донбасса и просто мошенники (Исаенко Д.).
Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков), её Украинское отделение и Луганская большевистская организация стояли, стоят и будут стоять на твёрдых классовых позициях. Мы не испытываем иллюзий относительно выборов в буржуазном обществе. Всерьёз повлиять на их итог мы пока не в состоянии. После ряда политических убийств наших активистов охранкой режима, ухода в подполье после Майдана Украинские организации ВКП(б), ВМГБ, Луганский КП(б) вновь собирают силы.
Исходя из реалий нынешней ситуации на Украине, из тактических соображений мы призываем рабочий класс Украины, весь пролетариат всеми способами поддержать коммунистические и демократические силы, ведущие антифашистскую борьбу, в том числе и на выборах разного уровня, а, главное проводить самостоятельную политику, основанную на коренных интересах рабочего класса. Решение национального вопроса возможно только на пути коммунистического преобразования общества.

Союзу социалистической Украины и социалистической России быть!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Вступайте в ВКП(б)!

ЦК ВКП(б)
17.07.2019 г.

Обратите внимание на последний абзац. В нём говорится об антифашистской борьбе, об организации Фронта, к чему ВКП(б) давно призывала. Этот призыв следует понимать гораздо шире, чем прямая, ошибочная поддержка клана буржуазии, замешанного в кровавых преступлениях на Донбассе, в афёрах и финансовых махинациях в самой Украине.

[Грин]

Обратите внимание на последний абзац. В нём говорится об антифашистской борьбе, об организации Фронта, к чему ВКП(б) давно призывала. Этот призыв следует понимать гораздо шире, чем прямая, ошибочная поддержка клана буржуазии, замешанного в кровавых преступлениях на Донбассе, в афёрах и финансовых махинациях в самой Украине.

Я согласен, что нужно организовывать антифашистский фронт, но:

Во-первых, это дело огромного времени, его у нас нет.
Во-вторых, для этого нужны немалые силы, а их у нас тоже нет.
В-третьих, в условиях национал-фашистской диктатуры антифашистский фронт организовать не удастся.

Вспомните историю Германии - антифашистский фронт был организован пока была буржуазная демократия, пока была сильняа компартия, но как только нацисты пришли в класти, они репрессировали всех участников левого движения: и коммунистов и социал-демократов, не сумевших договориться о совместных действиях, а остаткам пришлось уходить в подполье. И разгромили фашизм в Германии только с помощью из-вне, причем опять в коалиции и коммунистческого СССР и империалистических США, Англии и Франции

Вопрос стоит в другом: А что делать сейчас, когда нет антифашистского фронта? Правильным ли является поддержка либерально-демократической буржуазии, которая сегодня хоть как-то противостоит национально озабоченной буржуазии?

[Грин]

Я вижу, что мало кто заинтересовался вопросом выборов в Украине. Но эта проблема актуальна не только для украинских большевиков, но и для большевиков всех республик бывшего СССР.

Далее я привожу в кратком изложении письмо в редакцию газеты «Большевик» (Одесса) в 2006 году одного из бывших руководителей Северо-Кавказских большевиков, исключенного в свое время из ВКПБ.

Наша редакция тогда придерживалась тактики активного бойкота выборов, как в Верховную Раду, так и на президентских выборах. В то время, как нам казалось, наша «революционная» позиция является единственно верной, и на письмо нашего товарища мы тогда не отреагировали, но сегодня, умудренные полученным опытом работы с массами, начинаем несколько по иному смотреть на те позиции, которые мы считали марксистскими.

Я думаю, что это письмо заставит несколько по иному относиться к работам В.И. Ленина, заставит прислушаться к его советам.

[Грин]

Уважаемые украинские коммунисты-большевики!
Друзья и соратники по борьбе!
Прочитал Вашу газету «Большевик» №2(74), 2006 г. Вторая страница посвящена выборам в Верховную Раду. Что «ваша» Рада, что «наша» Дума – подставные учреждения буржуазии для управления рабочим классом и его оглупления, - это общеизвестно. Вопрос стоит в том, имеем ли мы право, обязаны ли использовать этот «хлев» для своих политических целей, или нет?

В листовке на второй странице - призыв: «…изучайте труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина!», в параграфе 5, б Устава ВКПБ тоже записано «…изучать, отстаивать и пропагандировать учение К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, И.В. Сталина…» - обязанность большевика

Чтобы меня не обвинили в догматизме; я знаю слова основоположников научного коммунизма, что их учение не догма, а руководство к действию, что его надо применять к конкретным историческим моментам.

Итак, что же такое избирательные компании при буржуазной демократии? Это политическая борьба между партиями и движениями за влияние на массы и, в первую очередь, за влияние на рабочий класс, поскольку он составляет большинство населения. Вы утверждаете, что это борьба за теплое, удобное кресло в Думе и в Раде. Безусловно, но чтобы усесться в это кресло, нужна поддержка большого числа голосов. А мы, большевики, партия рабочего класса сидим и наблюдаем, как рабочий класс уводят у нас из-под носа путины, ющенки, януковичи и прочая контра, и не только наблюдаем, но при случае «плюнем в бочку с капустой» другим партиям левого или рабочего движения, которые участвуют в избирательных компаниях.

Большинство революций, в том числе и буржуазных, конца 19 века и начала 20-го вырастали из парламентских кризисов. У вас на Украине был президентский кризис. Почему коммунисты не воспользовались им для своих целей? Почему не позвали убрать и Ющенко и Януковича и восстановить советскую власть? Да потому, что мы не имеем ни малейшего представления, а сколько же за нами пойдет рабочего класса, крестьян, интеллигенции и даже мелкой буржуазии. И мы в России не знаем. А вот КПРФ и КПУ знают, и даже жириновцы тоже знают.

Ф. Энгельс говорил, что избирательные компании есть показатель зрелости рабочего класса, что большего они и не могут дать в буржуазном государстве, что этого для начала достаточно. А мы – большевики – прикрываем свою слабость, якобы взятыми из марксизма-ленинизма, пустыми напыщенными фразами: «не признаем», «не участвуем», «нам не пристойно», «мы с не подаренными принципами» и т.д.

Не знаю, что вы, товарищи, вычитали, изучая труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, напишу: что вычитал я.
1. Маркс и Энгельс, руководя Международным Товариществом рабочих (I интернационал) вели непримиримую борьбу с бакунинским Альянсом Социалистической демократии за отказ от участия в парламентской деятельности.
2. В.И. Ленин боролся с «отзовистами», упрекая их в «левом ребячестве».

Ваше утверждение, что ленинская партия участвовала в выборах в Думу из-за «единственной» возможности заявить легально о своей позиции верно, но не совсем. Владимир Ильич, будучи уже главой социалистического государства в 1920 году написал свою замечательную работу (специально для нас, для нашего большевистского чванства, для Андреевой, Маевского и др.). Почитайте внимательно, что там написано (ПСС, 5 изд., Т.41, С.1-104).

В этом же томе на страницах 255-259 речь В.И. Ленина на II Конгрессе III Интернационала о «парламентаризме». Для тех, кто призывает к изучению трудов классиков научного коммунизма, но у самих нет времени или желания заниматься этим прошу прочесть хотя бы выделенные страницы из работы «Детская болезнь «левизны в коммунизме»:
С. 12. – что облегчало роль вождям оппозиционных партий в будущей революции;
С. 17-21 – о борьбе с отзовистами и ультиматистами;
С. 49 – как поступать с вождями за неумение или нежелание использовать парламент в своих целях;
С.50-59 - о компромиссах;
С. 68-74 – что советует В.И. Ленин английской коммунистке тов. Сильвии Панкхерт?

Не подумайте, что я хочу перенести события 1920 г. на сегодня. Я попытался провести аналогию, возможно ошибочную, надеюсь меня товарищи поправят. Читайте в этой ленинской работе внизу на С. 68 мелким шрифтом слова Сильвии Панкхерт? «Коммунистическая партия не должна заключать компромиссов... Она должна сохранить свою док¬трину чистой, свою независимость от реформизма незапятнанной; ее миссия — идти вперед, не останав¬ливаясь и не сворачивая с пути, идти прямой дорогой к коммунистической революции».

Это же слова и действия Н.А. Андреевой, (да и наши тоже – А. Грин) улавливаете?

В Англии в 1920 году две крупные буржуазные партии: либералы – Ллойд Джордж, и консерваторы – Черчилль; две мелкобуржуазные партии с участием рабочих: лейбористы и профсоюзы – Гендерсон, и независимая рабочая партия – Сноуден.
В России сегодня: Единая Россия – Путин и наиболее крупная из левых партий КПРФ.
На Украине сегодня: Наша Украина – Ющенко и Партия регионов – Янукович (речь идет о ситуации 2006 г. – А.Грин). Из левых - КПУ.

В России обвиняют КПРФ, что ей удобно быть в оппозиции и, что власть она брать не собирается. Тоже слышал и про КПУ. Коммунисты в России и на Украине раздроблены на мелкие организации и секты, но зато есть одна на всех Сильвия Панкхерст, то бишь Н.А. Андреева.

Что советует В.И. Ленин «Сильвии Андреевой»? Помогите, даже подтолкните КПРФ или КПУ победить на парламентских выборах для их же разоблачения, если у вас самих нет ни сил ни желания участвовать в парламенте.

И последнее, читайте у В.И. Ленина на С. 101 – "Вы кажетесь себе самим «ужасно революционными», милые бойкотисты и антипарламентаристы, но на самом деле вы испугались сравнительно небольших трудностей
борьбы против буржуазных влияний извнутри рабочего движения,"

Наша зацикленная «ужасная революционность», граничащая с ребячеством. заключается в нашей слабости и кичливости, она напоминает курицу, кудахтанье которой обратно пропорционально величине снесенного яйца. Нет средств, нет кадров – так надо и самим себе признаться: сами не можем организовать избирательную компанию, надо идти на временные блоки с другими партиями, где много рабочих и не ради теплого места, а чтобы в нужный момент взорвать изнутри Думу, Раду, сейм и т.д., или отклоняя драконовские законы вызвать политический парламентский кризис. Так учит марксизм-ленинизм.
А. Калмыков, 11.04.2006.

[Hirhufa]

Верно ли следующее:
1. В числе рядовых членов партии/платформы "За жизнь" немало простых рабочих людей. Как и в любой другой украинской партии.
2. Сейчас на Украине почти все так или иначе отравлены буржуазной пропагандой, процент не зараженных русофобией (особенно после уже многих лет войны) крайне мал, как и процент людей с коммунистическими взглядами (даже на востоке страны русофобия и антикоммунизм сильны).
3. Новоизбранный президент Зеленсий не обладает реальной полнотой власти, главы СБУ, ССО откровено презирают его.
4. Глава МВД с своим аппаратом публично причисляют себя к нацистам, дано негласное распоряжение не препятствовать даже противоправнм действиям бендеровцев.
5. Встроившиеся за последние годы во властные структуры пронацисткие чиновники покидать свои вресла не собираются, и следовательно будут бороться против любых демократических преобразований.

[Грин]

Уважаемый, товарищ Hirhufa, спасибо за вопросы.

1. Платформа «За жизнь» в принципе только недавно оформилась как партия, ее лидеры заявляет себя приверженцами социал-демократической линии, она буржуазная, в ее руководстве есть и миллионеры, но они выступают за демократические ценности длz всего народа Украины. В ее рядах в основном русскоязычная буржуазия, завязанная на бизнес с Россией, а потому и выступает за мир на Донбассе, за восстановление добрососедских отношений с Россией. Но поскольку она выступает и против махровой националистической политики как предыдущего, так и нынешнего президента, то ее поддерживает не только русскоязычное население, но и украиноязычное, т.е. те, кто хочет мира и понимает, что вхождение в Евросоюз – это гибель для Украины. Поэтому эту платформу поддерживают и бизнесмены, и рабочие, и крестьяне, и интеллигенция, и бывшие советские офицеры, в основном Юга и Востока Украины.

2. К сожалению, за 5 лет буржуазная пропаганда правящего режима сделала свое черное дело и национализмом отравлена существенная часть населения Украины независимо от классовой и национальной принадлежности.
Среди опрошенных граждан Украины, которые находятся сейчас на ее территории, к России плохо относятся 59%.населения, вступить в ЕС хотят 67%, в НАТО – 48%, за СНГ и таможенный союз всего 19,3%, а за развитие культурных и экономических связей с Россией и того меньше – всего лишь 12,3% .
Команда Зеленского сегодня продолжает политику Порошенко, и его полу-фашизм режим в Украине пока не меняется, но к власти стремятся еще более оголтелые националисты, настоящие ястребы, что грозит установлением настоящего полного фашистского режима.
Команда Зеленского, скорее всего, не справится с экономикой, не сможет выполнить свои предвыборные обещания, и на волне народного недовольства вполне реален очередной переворот в пользу наицонал-фашистской буржуазии, которая тоже ориентирована на США,
В таких условиях вести пропаганду социализма практически невозможно. Противостоит этому режиму либеральная социал-демократическая буржуазия, за поддержку которой я сейчас призываю. Ее лозунги «За демократизацию», «Против декоммунизации, десоветизации, дерусификации» сегодня вполне актуальны и для большевиков.

3. Новый президент Зеленский продолжил политику Порошенко, обманул народ, а потому начинает терять его поддержку. Но он не пользуется поддержкой силовых структур, которые настроены воинствующе, но с помощью кураторов из США он потихоньку перехватывает управление этими структурами на себя.

4. Министр МВД Аваков,Э скорее всего, сохранит свое место, т.к. под его началом все военизированные не государственные отряды националистов, которые очень активны и агрессивны, они выявляют левых активистов, избивают и сдают в полицию.

5. Про-националистические чиновники держатся за свое место, но они постепенно начинают уступать дорогу команде Зеленского, состоящую из новой поросли, взращенной на гранты Сороса. На Порошенко и его соратников конечно же оказывается давление, но не за политическую деятельность, а за экономические преступления, но основной целью этого давления является – отжим его бизнеса. Это мечта Коломойского, т.к. Порошенко у него в свое время, сделал тоже самое.

Итак, на сегодня против национал-фашистской политики власти легально и открыто выступает только платформа «За жизнь». Коммунистам открыто под своими флагами это делать нельзя – моментально следует арест. Под крышей платформы «За жизнь» вести нашу пропаганду вполне реально, я считаю, что этим возможно и нужно воспользоваться, нам надо поддержать борьбу за демократизацию в Украине.

[Грин]

К сожалению, посетители нашего форума, да и члены ЦК, почему-то обходят вниманием данную тему, и это не смотря на то, что некоторые наши товарищи в личной переписке довольно резко высказывались против моей позиции по отношению к буржуазным выборам. Но еще надеюсь. что несмотря на занятость, они все же выскажут свое мнение, и надеюсь убедить их в правильности моеuj отношения к выборам.

С этой точки зрения очень поучителен пример с сайтом «Рабочий путь», который недавно опубликовал целый ряд статей. посвященных парламентским выборам в Украине, из чего можно заключить, что товарищи из «Рабочего пути» изменили свое отношение к выборам.

https://work-way.com/blog/2019/07/27/s-nog-na-golovu/
https://work-way.com/blog/2019/09/01/k- ... diktatura/
https://work-way.com/blog/2019/08/29/o- ... itatelyam/
https://work-way.com/blog/2019/09/02/k- ... am-nuzhny/

Пять лет тому назад я спрашивал совета у участников форума на сайте «Рабочий путь».

Грин. «…. Что сейчас советовать трудящимся Украины? Участвовать или не участвовать в выборах в Верховную Раду? До этого моменты мы их бойкотировали. Как быть сейчас, когда есть угроза получить полностью националистический парламент, т.к. Донбасс наверняка не будет участвовать в выборах и левые в Раду не попадут»

На это они мне тогда ответили:

«… а вот и ваш первый серьёзный прокол: ни один Коммунист никогда не задаст такого вопроса про «выборы». Если бы не Ваше P.S., то я было уже подумал, что товарищ work ошибся почём зря насчёт Вас или там Вы ему просто лично не понравились. Ан нет, тут всё гораздо печальнее…»

«Если бы <тут был мой ник на их сайте - А. Грин> не написал про выборы …., то я тоже склонялся к тому, что ему как жителю Украины лучше видно, что там происходит, каковы настроения и тенденции, чем нам и что мы отстали от событий. Но если честно, на меня повеяло таким старым плесневелым запахом от его последних постов, что там ясно стала видна его классовая суть.
Но в любом случае спасибо ему, что он наглядно показал, что такое оппортунизм на своём собственном примере. Я искренне надеюсь, что он осознает свои ошибки и всё таки станет на сторону рабочего класса и перестанет играть в игры буржуазии и уводить народ в сторону от классовой борьбы, подсовывая ему белогвардейские ценности и пудря мозги выборами -вместо простых и ясных слов: Пролетарии всех стран, объединяйтесь! Да здравствует вооружённая Коммунистическая Революция Трудящихся!»

«Неужели вы всерьёз считаете, что Рабочий Путь интересуется «выборами» и будет давать рекомендации участвовать в этом буржуйском цирке??? Вы тогда не по адресу обратились, вам лучше к КПРФ, КПУ, РотФронту обратиться, там вас точно поймут и похвалят. А у нас других дел полно, настоящих, революционных.
Расхождение с логикой у тебя налицо — ты доказывал, что на Украине фашизм и при этом агитируешь за выборы. Вот бы Гитлер и его промышленные магнаты офигели (Порошенко, Ахметов и Коломойский не менее стали бы срать кирпичами ) — Компартия и рабочие рвутся к власти ! Ага,щас -а зачем мы тогда содержим Правый Сектор с оружиеи?
Короче, уже не обманешь.»

Как видите, тогда меня обвинили во всех смертных оппортунистических грехах, а потом и вовсе забанили, удалив все мои комментарии, дабы они не смущали посетителей.

Но вот спустя пять лет они пришли к тем же выводам в отношении выборов в Верховную Раду Украины, какие я высказывал еще в августе 2014 года. Надеюсь, что и члены нашей партии тоже воспримут ленинскую тактику по отношению к выборам и сталинскую позицию в отношении буржуазной демократии.

[Эдуард Нигмати]

Я прошу прощения, Грин. Сначала после забастовки сын в больницу попал. Потом я слег на несколько дней с высокой температурой. Только первый день в интернете после всей этой серии. И пока еще слабо думаю. Очень надеюсь, что в понедельник-вторник смогу прокрмментировать эту ветку