Общественное развитие в свете реакционной политики.

По определению Ленина, империализм, есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, получил определяющее значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами. Монополистический капитализм вырос из капиталистической свободной конкуренции частных производителей и вполне сложился к концу XIX, началу XX века.
«Подъём конца XIX века и кризис 1900-1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм» — писал Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия развития капитализма». На начало XX века крупнейшими развитыми капиталистическими странами являлись Англия, Франция, Германия и США. Из этих стран Англия и Франция обладали обширными колониями, в тоже время Германия и США своих колоний почти не имели, что не могло не служить одним из противоречий в отношениях между крупнейшими империалистическими странами.

Неравномерность уровня развития капиталистических стран в эпоху империализма, когда мировой рынок уже поделен между крупнейшими капиталистическими странами, служит ещё одним источником противоречий. До начала первой мировой войны Германия вырвалась вперёд и стала самой передовой капиталистической страной мира по уровню развития промышленности. Но обделённая колониями и имея ограниченный доступ к уже поделенному между другими странами мировому рынку, Германия стала стремиться к его переделу. Стремились к захвату колоний и к переделу мирового рынка и другие, тоже крупные, но менее развитые в капиталистическом отношении страны. В тоже время Англия и в меньшей степени Франция стремились к мировому господству. Этот завязавшийся клубок противоречий могла разрешить только мировая война.

После своего поражения в первой мировой войне и заключения с странами победительницами грабительского и унизительного для Германии Версальского мира, Германия в своём развитии отбрасывается назад, что и определило её реваншисткие устремления в дальнейшем. Этими реваншисткими устремлениями Германии и воспользовались бывшие её противники, в лице Англии, Франции и США, для разжигания второй мировой войны.

Баснословно нажившись на первой мировой войне, США выдвигаются на передний план капиталистического развития. По своей экономической мощи США превзошли любую развитую капиталистическую страну мира, что позволило ей проводить самостоятельную империалистическую политику на европейском континенте и в других частях мира. Так как разрушительное воздействие первой и второй мировой войны не коснулись непосредственно США, по причине удалённости её территорий от театра военных действий, но позволили ей неслыхано на этих войнах обогатиться, в руководстве страной после второй мировой войны прочно укоренилась партия войны, партия агрессивной империалистической военщины. Проводя империалистическую политику насилия и грабежа по всему миру, США поставили свою экономику на рельсы милитаризма, создав самую мощную, вооружённую до зубов, армию в мире.

Агрессивной империалистической политике США противостоял Советский Союз, объединяющий вокруг себя страны ставшие на путь самостоятельного развития. Противостояние с Советским Союзом вынудило сплотиться буржуазным западноевропейским странам, так называемым странам «классического капитализма», вокруг империалистической политики США и создать блок НАТО под руководством военщины США, для защиты своих буржуазных интересов в деле удержания в зависимости бывших колониальных стран и народов по всему миру и их систематического ограбления. Таким образом, руководящая роль США в мировой империалистической политике свелась к роли «мирового жандарма», размахивающей своей милитаристской дубинкой, к роли душителя стремлений стран и народов к самостоятельному пути развития.

Именно к таким капиталистическим странам, принадлежащим к агрессивному империалистическому блоку НАТО, руководимые одной сложившейся партией войны, особенно применимо определение Ленина: «Империализм есть монополистический капитализм, паразитический капитализм, загнивающий капитализм». Паразитический капитализм в странах «классического» капитализма в основном потому, что основан на грабеже чужих стран и народов, а загнивающий потому, что тормозит развитие производительных сил во всём мире проводимой политикой экономического или вооружённого удушения тех стран и народов, какие стремятся к самостоятельному пути развития.

После распада Советского Союза агрессивная империалистическая политика НАТО, под руководством США, не только не ослабла, но и стала укрепляться. Направленность агрессивной империалистической политики переместилась в сторону экономического удушения уже состоявшихся крупных капиталистических стран, таких как Китай и Россия, ставших на путь самостоятельного капиталистического развития. Но мирными средствами милитаристская машина НАТО, руководимая партией войны, никогда не ограничивалась в проведении своей агрессивной империалистической политики. Закабаление стран и народов, ставших на путь самостоятельного развития, включая вооружённое вмешательство, — вот тот путь, который проводили и проводят империалисты НАТО и США. Избегая прямого военного столкновения с такими крупными капиталистическими странами, как Россия и Китай, США и его союзники по НАТО проводят политику натравливания окраинных с Россией и Китаем народов, провоцируя их правительства на путь вооружённой агрессии против этих стран. Политика натравливания не ограничивается одной антироссийской или антикитайской пропагандой, а включает в себя политическую и финансовую поддержку антинародных компрадорских правительств зависимых стран, поставки вооружений и средств на содержания армий. Провоцируя по всему миру мелкие вооружённые конфликты и стычки, сея рознь и недоверие народов друг к другу, партия войны НАТО и США ставит мир перед угрозой третьей мировой войны.

Вся проводимая империалистическая политика стран НАТО и США направленна на торможение общественного развития в целях сохранения своего паразитического существования. Это делает их политику самой разрушительной, самой реакционной империалистической политикой по отношению к другим странам и народам мира. Марксисты обязаны, если они марксисты, поддерживать борьбу прогрессивной части человечества против самой разрушительной и реакционной политики, проводимой по всему миру странами НАТО и США.

Булат.

Манифест ЦК РСДРП об империалистической войне

Берн. Ноябрь 1914 г.
Война и российская социал-демократия

Манифест «Война и российская социал-демократия» явился первым официальным документом ЦК РСДРП, выразившим позицию большевистской партии по отношению к начавшейся мировой империалистической войне. Манифест был напечатан 1 ноября 1914 года в виде передовой статьи в № 33 Центрального Органа РСДРП — газете «Социал-Демократ», вышедшем тиражом в 1500 экземпляров. Читать далее

Мелкобуржуазная революционность интеллигенции в свете международной политики.

Нет вовсе марксистской позиции в том, чтобы в современных условиях развития капиталистических отношений, когда развились и стали фактом международное разделение труда и укрепилась всеобщая связь труда и капитала, сводить борьбу за международные идеалы рабочего класса до уровня борьбы с собственным буржуазным правительством в том случае, когда в стране отсутствует революционный подъём и нет организации рабочих. В условиях отсутствия революционного подьёма в собственной стране перед марксистами стоит первейшая и архиважная задача организации рабочего класса и его социалистического просвещения, которую невозможно разрешить в отрыве от международного положения пролетариата разных стран. Задача борьбы с собственным буржуазным правительством, в этот период, отодвигается на задний план и только тогда может быть поставлена в повестку дня, когда в стране есть на лицо революционный подьем масс и рабочий класс, при этом, будет достаточно организован. При отсутствии этих условий (революционного подъёма нет, рабочий класс неорганизован), пропаганда идей борьбы с собственным буржуазным правительством, не отвечая задачам дня, не может найти понимания и сочувствия в среде рабочего класса своей страны, но может на деле, войти в противоречие с интересами международного пролетарского движения и расколоть рабочих по нациям. Это может случиться в том случае, если буржуазное правительство такой страны, защищая свои буржуазные интересы, в тоже время защищает и общенациональные интересы своей страны от военно-политического удушения со стороны наиболее агрессивных и реакционных в своей политике буржуазных стран и их империалистических блоков. Призывы к борьбе с собственным правительством, в этом случае, вызовет непонимание, как со стороны рабочего класса своей страны, так и непонимание лучших представителей рабочего класса со стороны империалистических стран-агрессоров. Читать далее

Марксистская позиция в отношении русского империализма

В истории раннего развития марксизма вопрос об империализме имел центральное, разделяющее значение. Окончательная демаркация между оппортунистической линией II Интернационала и революционным марксизмом произошла в 1914 году, в начале первой мировой войны. При Ленине левое меньшинство социалистического движения подписало в Циммервальде соглашение, приверженность которому всех коммунистов означает приверженность основным принципам классовой борьбы. Это соглашение означало непримиримую борьбу с империализмом и подчинёнными ему социал-демократами. Исходя из этой истории, мы придерживаемся позиции, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма. Читать далее

Капиталистическое устройство общества

Капиталистическое устройство общества построено на угнетении и подавлении меньшинством громадного большинства. Все основные пороки этого общественного устройства вскрыли классики марксизма ещё в 19 веке. С тех пор в этом вопросе мало что изменилось. Но, тем не менее, до социального взрыва ещё далеко. Значит, капитал нашёл способы быть относительно привлекательным для широких слоёв населения. Это факт. Читать далее

О текущем…

Трудно, очень трудно определить большевикам своё отношение к в…е, к военному конфликту или, если угодно, говоря официальным языком российских властей: к «спецоперации» на Украине. Эта в…а поляризовала общественное мнение в России; одни осуждают вторжение, в якобы, «суверенное» государство Украины, ссылаясь на недопустимость такого недемократического шага, другие рукоплещут Российским властям за «решительные» меры в отношении наступающего, набирающего силу украинского национал-фашизма. Среди большевиков мнения тоже разделились. Одни осуждают «вторжение», делая ссылки на недопустимость сочувствовать войнам империалистическим, не явно полагая сами и убеждая своих оппонентов в том, что в…а России на Украине есть в…а империалистическая, а значит захватническая, грабительская, несправедливая. Другие большевики уклоняются от явного осуждения или сочувствия той или иной стороне конфликта, исповедуя ту точку зрения, что русский большевик и большевик украинский должны желать каждый поражения именно своего правительства в этой в…е. И одни и другие безусловно за перерастание в…ы империалистической в в…у гражданскую социалистическую. И вот это последнее и у тех и у других, а именно, желание видеть в каждом историческом повороте, в каждом политическом потрясении приближение социалистической революции, безусловно выделяет большевиков из всей массы обычной, хотя-бы даже демократически настроенной публики. Читать далее

Серп и Молот №2, 2022 г.

R-K_SiM__2_2022

Серп и Молот №1, 2022 г.

R-K_SiM__1_22

Большевики Красноярска в день Парижской коммуны

18 марта, в годовщину Парижской коммуны, в Красноярске состоялся агитпикет на одном из предприятий, где распространялся свежий номер газеты «Рабоче-Крестьянский Серп и Молот», а после него — расклейка листовок.
Выступая против империалистической войны, большевики не являются пацифистами. Мы хорошо понимаем, что завоевания будущей революции придётся отстаивать в бескомпромиссной борьбе. Отважные коммунары, сумевшие поднять восстание и победить в условиях войны, во враждебном окружении, пример для нас в этом.

ВКПБ(р)

Что делать рабочему классу

От любой империалистической войны, как бы она ни называлась, в первую очередь страдает рабочий класс. Дети трудового народа, призванные в армии воюющих стран, жертвуют своими жизнями, физическим и психическим здоровьем ради прибылей и амбиций класса буржуазии. Сами рабочие, в результате остановки производства и разрушения инфраструктуры, остаются без работы и средств к существованию.
Правящий класс России начал так называемую спецоперацию, фактически не имея материальной базы, не будучи способен предвидеть последствия для экономики. Теперь же кремлёвские пропагандисты с удивлением «обнаруживают», что: промышленность РФ полностью зависима от поставок иностранного сырья и комплектующих; значительная часть самых обычных повседневных товаров производится на предприятиях, принадлежащих иностранному капиталу; торговые сети спекулятивно взвинчивают цены и создают искусственный дефицит; банки, среди которых ни один не свободен от участия иностранного капитала, задирают проценты по кредитам, окончательно загоняя население в долговую кабалу; даже моральный дух армии и народа не столь высок, как хотелось бы. Только и остаётся привычно заявлять, что коллективный Запад якобы организует «беспорядки» в стране. Но ведь это именно тот самый рынок, тот самый ненаглядный капитализм, который эти же самые господа «пестовали» и создавали все последние десятилетия! Ведь именно ради всего этого разложившаяся и развратившаяся интеллигенция разрушала Советский Союз, а те же самые идеологи рыночных реформ продолжают спокойно заседать в правительстве. Читать далее

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Никогда и ни при каких обстоятельствах не забывайте этот призыв! Ни в годы суровых испытаний, ни во время братоубийственных войн! Как бы нас не стравливал империализм, обращайте оружие против своих правительств!
Мир хижинам, война дворцам!
Да здравствует рабочий класс России и Украины!
Смерть капитализму — источнику войн!

Иван Иванов

Что празднуем 23-го февраля?

Все мы, жившие в СССР, помним отношение людей в то время к нашей Армии. Форма офицера вызывала всеобщее уважение, а солдат, или курсант, окажись в любой семье, даже не знакомой, был бы обогрет и вкусно накормлен. Любовь к Советской Армии складывалась в суровые времена войн и в мирные годы, когда она твёрдо стояла на защите мирного труда нашего народа.

На протяжении тысячелетий господствующие в рабовладельческих, феодальных и капиталистических государствах эксплуататорские классы формировали вооружённые силы для того, чтобы держать в подчинении и покорности трудящихся своей страны, завоёвывать другие страны, грабить и угнетать их народы. Об этом говорит и история России, которая наполнена множеством войн: от княжеских междуусобиц до схваток с внешними врагами. Но иногда в тяжёлые голодные годы и терпению пахарей приходил конец. Народные войны постоянно сотрясали русскую землю. Но бунтующий народ всегда терпел поражение от регулярной армии. Читать далее

Лицемерие буржуазной политики.

Что такое «спецоперация» на Украине с марксистской точки зрения? Из официальных заявлений правительства России следует, что спецоперация на Украине проводится Россией в целях демилитаризации и денафикации украинского государства. И в тоже время те-же официальные источники провозглашают лигитимность действующего правительства и президента Украины пана Зеленского — гаранта действующего фашистского режима на Украине, гаранта того режима, против которого и проводится спецоперация. Вот так политический выверт у господ в правительстве РФ! Объясните господа в российском правительстве, как можно проводить спецоперацию по уничтожению фашисткой власти на Украине и в тоже время объявлять её легитимной? Как можно вести с ней переговоры в условиях решительного наступления на действующую власть? Не иначе, как политической проституцией такую политику не назавёшь. Если спецоперация направлена на свержение фашистского, недружественного России режима, то объявите прямо, что правительство Украины с президентом Зеленским во главе, есть преступная власть с которой невозможны никакие переговоры, а её представителей объявите преступниками международного масштаба, преступными руководителями фашистко-террористического государства, которое угрожают всему миру войной и террором, в том числе и России. Это была бы последовательная и принципиальная политика, которую можно одобрять или осуждать, но которая была бы лишена той непоследовательности, половинчатости, известной доли лицемерия, все грани проституирования которой так присущи торгашескому духу любого буржуазного правительства. Читать далее

Торгашеский «дух» буржуазной политики.

Информации о переговорах в Гомеле между властями Украины и России пока нет. Но не трудно предположить, что устами украинских властей с Россией будет торговаться коллективный запад, о разделе Украины на зоны влияния. Капиталисты всегда торгаши и подчиняют свою политику торгашеским интересам. В таких торгашеских сделках нет места интересам народов, а есть только интересы капитала. Нельзя всерьёз воспринимать слова капиталистической власти. Сегодня будут говорить о своей принципиальной политике полного очищения Украины от националистической скверны, а вечером, сев за стол переговоров и выгодно сторговавшись, уже с утра бросят часть народа Украины на произвол судьбы, на расправу тех же националистов, за то, что люди поверили в своё освобождение от фашисткого ига национал-патриотов. Нельзя доверять капиталистической власти, какие бы посулы она не провозглашала. Капиталистическая политика насквозь пропитана духом торгашества, где нет места принципиальной политике в интересах народов.

Редакция.

Тактика политического момента.

Партия большевиков всегда исходила в своей деятельности из необходимости поддерживать интернациональное единство пролетариата в борьбе против международного капитала и всегда выступала против национальных и любых других обособлений пролетариев друг от друга в деле революционных задач. Партия большевиков, так-же, всегда разьясняла пролетарским массам недопустимость подержки агрессивной империалистической политики, в не зависимости от того, какое государство или группа государств эту агрессивную политику проводят на деле. Читать далее

Пролетарская диктатура и народовластие.

Если социалистическую революцию рассматривать последовательно с точки зрения марксизма, то революцией, в строгом смысле этого слова, следует считать весь период от начала взятия политической власти пролетариатом до того момента, когда в социалистическом обществе классы перестанут существовать. Пока существуют классы, необходимо существует диктатура одного класса над всем обществом, над всеми другими классами. В буржуазном обществе действует диктатура буржуазии, а в социалистическом обществе действует диктатура пролетариата. Но и после взятия политической власти пролетариатом, т. е. в период действия диктатуры пролетариата, общество остаётся ещё во многом буржуазным и если политическая власть в руках пролетарского класса ослабнет, то политическая власть неизбежно перейдёт в руки буржуазии. Тот кто отрицает необходимость диктатуры пролетариата (и пролетарского государства, как политического инструмента диктатуры), тот вольно или невольно является проводником буржуазной диктатуры. Читать далее