Партийное и государственное строительство при социализме.

История ВКП(б) и история становления Советской Власти показала, что революционное строительство нового общества, невозможно без опоры на создаваемый на ходу партийный и государственный аппарат, как на инструмент пролетарской власти. Создание, совершенствование и укрепление нового, пролетарского аппарата власти, на обломках старого буржуазного аппарата, было обусловлено задачами текущего революционного момента. Эти задачи требовали безусловной подчинённости всех структур власти одиному центру, что было оправдано и необходимо для защиты самой революционной власти от внутренних и внешних врагов. Но чем больше укреплялся такой аппарат власти, тем меньше он был способен приспособляться к новым задачам относительно мирного социалистического строительства. Нарастающий разрыв между способностью ставить центром задачи и способностью аппарата решать их на местах, компенсировался огромным личным авторитетом и большевистской волей вождей революционного периода. Но как следует из той же истории, окрепший и разросшийся позднее аппарат власти, стал тормозом общественного развитие уже после того, когда активные революционные действия сменились периодом относительной стабилизации в общественной жизни. 

Нарастающие негативные явления в обществе были вызваны бюрократизацией партийного и государственного аппарата власти, что связано с отрывом аппарата от низов, с утратой аппаратом обратной связи с теми, кого этот аппарат должен обслуживать. Живое творчество масс, как проявление стихийного интереса к политической жизни страны, столь характерное для революционного подъёма, без надлежащих механизмов поддержки со стороны самой власти, обречено на угасание и утрату политической, а значит и классовой активности, когда революционный подъём сменяет период относительной стабилизации общественных отношений. Характерной чертой бюрократизма стала неудовлетворительная управляемость аппарата с центра, проявляющаяся прежде всего в торможении и искажении проводимой центром политики на местах, в стремлении подменить живую работу с людьми изданиями одних директив и указаний. Сталин не только критиковал бюрократов и бюрократизм в аппарате власти (в основном в партийном аппарате), но и указывал на присущие всему аппарату недостатки. Не единожды делались попытки перестроить работу всего аппарата на организационной основе, в сторону последовательного претворения в жизнь принципа демократического централизма, с упором на демократизм, на живую связь аппарата власти с массами. Но сопротивление уже созданного и окрепшего аппарата власти всему новому было столь велико, что даже авторитет и воля вождя не могла до конца сломить это сопротивление.

Приобретаемые аппаратом свойства, в результате политики назначений сверху, создаёт исключительно благоприятные условия для надёжного управления страной в условиях революционных и военных потрясений. Но эти же его свойства, превращаются в недостатки, вступающие в противоречие с задачами мирного социалистического строительства. Ведь основная задача социалистического строительства заключается в последовательном уничтожении условий, приводящих к классовому расслоению в обществе вплоть до полной ликвидации классов. Но госсударственный, а для правящей коммунистической партии и партийный аппарат, в силу своего стремления к замкнутости, стремлению к отрыву от контроля низов, тяготению к сословно бюрократическому расслоению общества, обладает классообразующими свойствами. Если не учитывать опасность перерождения аппарата власти в ходе социалистического строительства и не принять надлежащих мер заранее, то такой аппарат власти рано или поздно опрокинет любые завоевания социализма. 

В отношении равенства Ленин указывал: «Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд квалифицированный и неквалифицированный» (см. “Государство и революция”). К этому, уточняя, можно добавить, что путь к равенству в обществе затруднён, пока не устранены условия для усиления неравенства. Такие условия создаёт бюрократический аппарат власти. Вот что писал Энгельс в своей брошюре «Развитие социализма от утопии к науке» по поводу разделение труда: «Пока совокуп­ность результатов общественного труда едва превы­шает самые необходимые средства существования, по­ка труд отнимает все или почти все время громадного большинства общества, до тех пор оно неизбежно де­лится на классы. Рядом с огромным большинством, исключительно занятым подневольным трудом, обра­зуется класс, освобожденный от прямого производи­тельного труда и ведающий общественными делами, руководством в работе, государственным управлением, правосудием, науками, искусствами и т. д. Следова­тельно, в основе деления на классы лежит закон раз­деления труда.» 

В этой цитате Энгельса ясно выражена мысль о том, что необходимость общественного разделения труда на труд умственный и физический, а более конкретно на труд распорядительный и труд подчинённый, уже есть предпосылка деления на классы. А от классового разделения, до частного присвоения общественных богатств со стороны формирующегося класса, который занял более выгодное общественное положение, остаётся один шаг. Очевидно, что несменяемое бюрократическое руководство, на всех ступенях аппаратной власти, имеет более выгодное общественное положение, чем руководимое массы. Из этого неизбежно следует стремление аппарата воспользоваться своим выгодным положением в обществе, изменить отношение собственности в свою пользу и узаконить результат.

От старой власти социалистическая революционная власть наследует классовое общество буржуазного строя и если не использовать такие, вообще-то буржуазные инструменты власти, как иерархически устроенный исполнительный и репрессивный аппарат, то нет возможности, в условиях буржуазных пережитков и буржуазного враждебного окружения, обеспечить поступательный ход социалистического строительства, вплоть до полной ликвидации классов. Причём ликвидация классов мыслится в мировом масштабе, а не в рамках одного или нескольких государств.

Итак, с одной стороны, для полного построения социализма и ликвидации условий классового разделения нужен сильный и гибкий партийный и государственный аппарат власти, как инструмент проводимой политики диктатуры пролетариата, а с другой стороны, сам же этот аппарат является источником классового разделения в обществе. В этом проявляется противоречивый характер партийного и государственного аппарата власти, как и противоречиво существование самого государства на пути движения к коммунизму.

Но не только одним стремлением к бюрократизму исчерпываются недостатки аппарата власти, главным образом партийного аппарата (как аппарата правящей партии), созданного исторической необходимостью по военному образцу. Коренным недостатком такого устроения партийного аппарата, как показала таже история, стала фатальная зависимость проводимой партией и государством политики от её центра, от состава ЦК и от личных качеств вождя. И хотя сам Сталин в своём руководстве опирался не на авторитет аппаратной власти, а на свой собственный авторитет, тем не менее после его смерти авторитет должности первого секретаря был использован в целях узурпации власти. Пока этим вождём был Сталин, проводимая ЦК политика строительства социализма была безупречна с марксистской точки зрения. Но как только руководство сменилось в результате аппаратных интриг, а не в результате постоянно действующего механизма выборности снизу доверху и отбора лучших, партия стала на путь перерождения. Узурпация власти хрущёвской группой после смерти Сталина, как и само пребывание такой антимарксистской группы в руководстве, стала возможным благодаря использованию ими для этих целей недостатков в партийной организации.

Сталин заметил тенденцию к бюрократическому вырождению аппарата власти. Первой попыткой и основой её реформировать стала конституция 1936 года. Но приступить к практическим шагам по устранению недостатков в организационной структуре аппарата, Сталин смог только после востановительного периода последствий ВОВ. Этими шагами стали: упразднение поста Генерального секретаря, расширение состава ЦК за счёт прилива молодых руководителей, преобразование Политбюро в расширенный президиум ЦК. Что касается преобразований низовых структур власти, то был провозглашен принцип выборности в аппарат власти. Были также попытки Сталина ввести суды чести в министерства и ведомства. Как известно, все попытки Сталина устранить уже сложившиеся аппаратные недостатки закончились неудачей. Можно ли ставить в вину партийному руководству и лично Сталину неспособность перестроить партийный и государственный аппарат в сторону демократизации партийных и государственных структур на путях выборности и сменяемости руководителей всех рангов, на путях ликвидации всех привилегий и выгод от занимаемых должностей, на путях создания того положения для руководящих работников, когда занимаемая ими должность гарантирует руководителю только почётную обязанность и не даёт никаких преимуществ. На этот вопрос скорее надо ответить нет. Слишком долгим и трудным, в окружении врагов, был переход от полуфеодального общественного устройства в основном, к индустриальной базе социализма. За это время военные методы руководства и сам принцип работы аппарата закрепился в общественной жизни настолько, что Сталин реформировать аппарат собственными усилиями уже не мог.

В связи с изложенными выше соображениями был сделан набросок основных предложений для организационной структуры большевистской партии, принцип построения которой, как мне кажется, уменьшает опасность перерождения партии.

1. Все партийные решения без исключения, в перерывах между съездами партии и обязательные для всех членов партии, принимает только пленум ЦК, числом собравшихся не менее 2/3 своего состава простым большинством голосов. Состав ЦК должен быть не слишком большим (не более 30 членов, иначе это будет неработоспособный орган) и регулярно обновляемый. 

2. Следует ввести и закрепить на практике выдвижение кандидатов в члены ЦК из нижестоящих партийных организаций, руководители которых, хорошо проявили себя в проведении партийной линии на местах. Обязать всех кандидатов в члены ЦК проходить партийную подготовку по основам теории марксизма с последуещей сдачей экзаменов. Только те, кто успешно сдал экзамен по теоретической подготовке утверждаются кандидатами в члены ЦК, на очередном пленуме ЦК, простым большинством голосов.

3. На специальном закрытом заседании ЦК, проводимое не реже одного раза в год в плановом порядке, решается вопрос о возможности вывода из состава ЦК тех членов ЦК, какие менее всего справляются со своими обязанностями, нарушают или тормозят решения ЦК, допускают серьёзные просчёты и ошибки в своей работе. Решение о выводе из состава ЦК принимается на этом же специальном заседании ЦК в ходе обсуждения, а потом и голосования за представленные к выбытию кандидатуры, числом не менее 2/3 голосов от всего состава ЦК. На место выбывших членов ЦК, в состав ЦК автоматически заступают кандидаты в члены ЦК в порядке их очерёдности. 

4. Создание первых, генеральных и т.д секретарей, как и любых других руководящих структур, действующих параллельно ЦК или руководящих в перерывах между пленумами ЦК, в обход единственного (после съезда) руководящего органа ЦК — пленума, уставом партии должны быть прямо запрещены. 

5. Предусмотреть выборный и обновляемый президиум ЦК (в составе не более 6 человек). Из их числа избирать председателя президиума. В обязанности президиума входит подготовка и созыв очередных и внеочередных пленумов ЦК, специальных и других заседаний ЦК, подготовка и проведение пленумов и заседаний ЦК. Обязанность председателя, координировать работу президиума и вести все заседания ЦК. Кроме полномочий в осуществлении этих обязанностей, президиум ЦК и его председатель не могут иметь каких бы то ни было других обязанностей и полномочий. Состав президиума должен постоянно обновляться полностью или частично из состава ЦК, перед каждым новым заседанием ЦК, внесением и утверждением новых кандидатур посредством голосования. 

6. Каждый член ЦК несёт ответственность перед ЦК за свою часть порученной от ЦК партийной работы. Члены ЦК, кроме тех обязанностей и руководящих полномочий, которые очерченны рамками порученной от ЦК партийной работы, не могут иметь других обязанностей и каких либо других полномочий. Ответственность за всю свою работу ЦК несёт перед съездом партии.

К. Косов

День памяти В.И.Ленина в Москве

Вечером 21 января у памятника Жукову возле Красной площади собрались участники акции, посвященной дню памяти В.И.Ленина. Участников, увы, было немного, около ста человек, представлявших: ВКП (б), РКРП, Рот-Фронт, ОКП, «Коммунисты России», СКМ и «Союз рабочих Москвы». Колонна дружно двинулась по Красной площади к Мавзолею В.И.Ленина, где состоялся небольшой митинг без звукоусиливающей аппаратуры. Читать далее

День памяти В.И.Ленина в Челябинске

День памяти В.И.Ленина в Челябинске

Во второй половине дня 21 января коммунисты ВКП(б), ВКПБ, ОКП, РКРП, Рот-Фронта возложили цветы к подножию памятника В.И. Ленину на площади Революции города Челябинска. Возложение сопровождалось короткими выступлениями участников.

ВКП(б), г.Челябинск
Фоторепортаж здесь: https://vk.com/club32164919?w=wall-32164919_1557%2Fall

По поводу смерти Ленина Речь И. В. Сталина на II Всесоюзном Съезде Советов 26 января 1924 г.

Товарищи! Мы, коммунисты, — люди особого склада. Мы скроены из особого материала. Мы — те, которые составляем армию великого пролетарского стратега, армию товарища Ленина. Нет ничего выше, как честь принадлежать к этой армии. Нет ничего выше, как звание члена партии, основателем и руководителем которой является товарищ Ленин. Не всякому дано быть членом такой партии. Не всякому дано выдержать невзгоды и бури, связанные с членством в такой партии. Сыны рабочего класса, сыны нужды и борьбы, сыны неимоверных лишений и героических усилий — вот кто, прежде всего, должны быть членами такой партии. Вот почему партия ленинцев, партия коммунистов, называется вместе с тем партией рабочего класса.
УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ДЕРЖАТЬ ВЫСОКО И ХРАНИТЬ В ЧИСТОТЕ ВЕЛИКОЕ ЗВАНИЕ ЧЛЕНА ПАРТИИ. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ! Читать далее

Газовое «Яблоко Фурье»

Пока дойдёт продукт труда
До потребителя – беда!
Торговцев рой, что хуже крыс,
Его наполовину сгрыз.

Был во Франции, в 19 веке, социалист-утопист Шарль Фурье. Один из тех, чьё учение стало одним из трёх источников марксизма. На примере яблок он исследовал, как торговцы накручивают цены. С тех пор «Яблоком Фурье» называют повышение цен вследствие торговых накруток. Читать далее

Наша солидарность

В Москве 6 января активиста ОКП А. Зимбовского вместе с другими товарищами задержали из-за пикета в поддержку протестующих Казахстана. Ему вменили повторное нарушение «митингового» законодательства (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) и неповиновение полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Товарищ Зимбовский, содержащийся в спецприемнике № 2, сразу после задержания объявил голодовку. Читать далее

Кому честь, а кому бесчестие.

Не на всякие измышления есть необходимость отвечать. Но на измышления Нигмати считаю необходимым ответить, так как он своей интеллигенской демагогией затушевывает принципиальные вопросы возникших разногласий внутри ВКП(б), ссылаясь на якобы «демократическое большинство» и тем самым обвиняя в фракционной деятельности якобы «меньшинство». Но есть в партии разногласия, а есть разногласия. Разногласия внутри партии могут выражаться в различных политических отенках партийной деятельности, толковании отдельных положений марксизма, они могут возникать на почве практической работы. В таких вопросах разногласия обсуждаются, а разрешаются мнением большинства, в рамках демократического централизма. Но есть разногласия другого рода. Эти разногласия не связаны с разными политическими оттенками в партии и различным толкованием положений марксизма, которые могут быть разрешимы в рамках демократического централизма. Это такие разногласия, которые разрешить формальными методами демократического централизма невозможно, если при этом не согласиться стать на путь потери партии своей политической самостоятельности и потери большевистского курса. Эти разногласия в нашей партии не сегодня возникли. Они возникли на почве оторванности партии от рабочего движения, в силу неразвитости последнего, и необходимостью для партии пополнять свои ряды непролетарскими элементами и элементами, которые не являются лучшими представителями рабочего класса. Читать далее

Кратко о произошедшем в ВКП(б)

Примерно за полгода до устроенной А. Карпушкиным провокации в чате партии, члены ЦК были предупреждены мной о подозрениях в адрес последнего в работе на спецслужбы. Были приведены многочисленные косвенные доводы. Увы, прямых доказательств тогда не было.

Член ЦК Карпушкин 14 ноября 2021 года умело вывел из кассы ЦК по решению его большинства всю кассу в размере 35 тысяч рублей, якобы на адвоката для своего мифического профсоюзика из двух человек на своём режимном предприятии. (Чтобы никто не смог проверить этого новоиспечённого «героя» рабочего и профсоюзного движения). Деньги он обещал вернуть до конца 2021 года, но последующие события проливают свет на злодеяния Карпушкина, не только не собиравшегося возвращать партийные деньги, но и умышленно обескровившего кассу ЦК в период, когда необходимо было выпускать очередной номер газеты «Большевистское Знамя» и отпечатать новые книжки партийных билетов. Читать далее

Осторожно! Провокатор и вор партийной кассы — Карпушкин

Александр Карпушкин, будучи в составе ЦК ВКП(б), 14 ноября 2021 года мошенническим путём выманил из кассы партии всю имеющуюся там сумму, а 18 декабря начал полномасштабную провокацию, переросшую в диверсию против ВКП(б), приведшую к нарушению организационного единства партии. Неоспоримые факты свидетельствуют против лжеца, клеветника, вора и провокатора Карпушкина. И если бы не нашлись в ЦК беспринципные нетоварищи, то диверсия не прошла бы.
Подробности дела желающие могут узнать в редакции сайта и по официальным контактам партии.

ЦК ВКП(б)

Реакционная «революционность».

Ни в коей мере не пытаясь защищать идеи Ю. Назаренко высказанные в его статье «В который раз на те же грабли», особенно в части ожидания мировой революции, высказанной в конце этой статьи, не могу согласиться с критикой Э. Нигмати, так как критикуя перепечатанную на сайте ВКП(б) статью Ю. Назаренко, Э. Нигмати косвенно критикует и автора перепечатки. Прежде чем давать ответ на критику Э. Нигмати по существу, замечу, что когда я перепечатываю чью нибудь статью, я совершенно не интересуюсь личностью автора, его идеологической предысторией. Я делюсь только основной мыслью автора, выражаемой в его статье, если считаю её верной. Ведь если быть принципиальным до конца, то тогда Э. Нигмати не следовало бы публиковать на сайте статьи Рафика Кулиева, известного своими меньшевистскими взглядами. Но Нигмати тем не менее некоторые его статьи публиковал на сайте, не взирая на лица. Принципиальность видимо подводит Нигмати, когда дело касается его личных действий, а не критика чужих. Безусловно, делясь статьёй того или иного автора, трудно ожидать тождества взглядов. Расхождения будут всегда в том или ином вопросе. В данном случае, рациональное зерно в перепечатанной статье Ю. Назаренка превысело её другие недостатки, что и побудило меня её перепечатать. Читать далее

В который раз на те-же грабли.

«Ну очень хочется революции! Ну очень! Настолько, что некоторые готовы поверить в нее даже с подачи буржуазных СМИ. Но хотение – не аргумент». Так писал автор этих строк весной уже далекого 2005 года по поводу первого украинского майдана, потрясшего Украину предыдущей зимой. http://goscap.narod.ru/naz/blef.html А начиналась статья словами: «Украинский кризис расколол левый политический фланг в СНГ. Картина напоминала сумасшедший дом. Если одни кричали об угрозе фашизма на Украине в случае победы Ющенко или о ее грядущей «оккупации» войсками США или, по крайней мере, НАТО, то другие восторженно приветствовали «революцию».
Увы, псевдореволюционное сумасшествие не лечится )))) Его новый приступ мы можем лицезреть в связи в кровавыми событиями в Казахстане.
Но … «огласите весь список, пожалуйста»,- просил известный киногерой. Весь не весь, но вот что сразу пришло на память. Читать далее

Обращение участников Общепартийной конференции ВКП(б) 09.01.2022

Обращение участников Общепартийной конференции ВКП(б), проведенной 9 января 2022 года, ко всем членам ВКП(б) не принявшим, по той или иной причине, участия в этой конференции.

Товарищи однопартийцы!

От лица нашей конференции обращаемся ко всем здравомыслящим членам партии, которым не безразлично, каким политическим курсом может пойти партия большевиков в результате антипартийной деятельности главных зачинщиков раскола, членов ЦК ВКП(б) Нигмати Э., Карпушкина А., Б. Марса. Обращаясь к здравомыслию однопартийцев, участники конференции призывают вас трезво оценить все «за» и «против» поддержки того курса на раскол и тех методов его достижения, какие избрали выше названные члены ЦК. Эти методы ничего общего не имеют с большевистскими методами потому, что большевистские методы, это не методы грязных провокаций, какие устроил Карпушкин по отношению к своему товарищу по партии В. К, члену ЦК. Большевистские методы, это не методы беспринципной политики замалчивания антипартийного поведения Карпушкина учинившего провокацию, это не методы политики уклонения от принципиальной оценки провокаций Карпушкина со стороны членов ЦК Нигмати и Марса. Такая их беспринципная политика в отношении провокаций Карпушкина и нежелание дать им должную партийную оценку, была продиктована личным (а не партийным) интересом слиться в единое ЦК с группой Левченко-Орлова, в целях преобладания в ЦК беспринципной части руководства и возможности проводить и дальше беспринципную политику уже без всяких препятствий со стороны тов. К. и тов. Булата. Читать далее

Левый популизм.

В настоящее время большинство партий «левой» направленности, которые себя как только не называют — и коммунистическими, и социалистическими и даже большевистскими, пытаются создать себе популярность политическим популизмом. Заигрывая с мелкобуржуазной волной протестов, которые уже по своему мелкобуржуазному характеру выступлений обречены на руководство со стороны буржуазии, такие партии тщательно выискивают «рабочий след» в этих протестах, а найдя его, объявляют протесты сугубо рабочими выступлениями. Тот факт, что рабочие протесты также вовлекаются в общую мелкобуржуазную волну протестов, как их составная часть, отнюдь не исключает и самостоятельный характер рабочих протестов. Но в том то и дело, что страдая популизмом, такие горе-левые партии не хотят отделять относительно постоянный самостоятельный характер рабочего движения от спровоцированных империализмом и крупной буржуазией мелкобуржуазных взрывов. Ведь на каждом таком мелкобуржуазном протесте можно нажить себе неплохой политический капитал, придавая мелкобуржуазной стихии «рабочий» характер, крича о защите рабочих интересов и ругая на этом фоне действующую власть.

К. Косов

О событиях в Казахстане.

События в Казахстане, характерезуемые в неофициальных источниках как протест, а в официальных, как кем-то организованный террористический бунт и мародерство, имеют конечно же под собой социальную почву. Массовые выступления тех или иных социальных слоёв и групп населения против действуещей власти всегда имеют под собой социальную почву. К сожалению достоверной информации о событиях в Казахстане нет. Те информационные крохи, которые удаётся получить вне официальной версии случившегося, противоречивы и недостоверны. Делать однозначные выводы о случившемся, не располагая достоверной информацией, было бы недопустимым политическим гаданием. Но некоторые факты всё-же имеются в наличии, что позволяют делать весьма общие, но всё же однозначные выводы.
Во-первых, обращает на себя внимание хронологическая последовательность протестных событий в бывших республиках СССР. Это Грузия, Украина, Белоруссия, а теперь Казахстан. Во-вторых, все протестные события происходят на границах с РФ. В-третьих, все протестные события возникают более или менее спонтанно, неожиданно, без соответствущего нарастания революционной стихии до означенных протестных событий. Эти три очевидных факта дают основания предполагать, с большой долей вероятности, что мы имеем дело не с революционными событиями в Казахстане, а реакционными событиями, с теми событиями, котрые могут и действительно приводят не к ослаблению империализма, а к его усилению. Эти же три факта нам говорят о том, что вдохновителем и организатором этих протестов является международный империалистический капитал, в своей борьбе за передел политического влияния в регионах.
В такие протесты вовлекаются граждане разных социальных слоёв и групп населения. Есть среди них и рабочие, которые выставляют свои лозунги с некоторыми экономическими требованиями. И эти требования не могут не вызывать сочуствия у коммунистов. Но выражать сочуствие некоторым справедливым экономическим требованиям рабочих и выражать политическую поддержку того протеста, какой организован империалистическими кругами, совсем не одно и тоже для коммуниста.

К. Косов

Повестка дня общепартийной конференции.

Созванной 9 января 2022 года в 11:00 московского времени по инициативе членов ЦК ВКП(б) тов. В. и тов. Б.:

1) рекомендовать всем здравомыслящим элементам партии и той части ЦК, которая стоит на принципиальной позиции целостности и политической самостоятельности ВКП(б), считать виновниками провокации и раскола в рядах ВКП(б): Нигмати, Марса, Карпушкина, Рунова, и Талята, который не является членом ВКП(б). Считать указанных лиц фактическими создателями и членами уже другой, отколовшейся части партии и не признавать их впредь членами ВКП(б).

2) одобрить Обращение к всем членам партии о недопустимости поддержки курса на раскол оставшихся членов ЦК, в лице Нигмати, Карпушкина, Марса, которые своей беспринципной позицией прикрывают своё желание объединиться с группой Левченко-Орлова, проводя при этом такую подрывную деятельность в партии, какая угрожает её организационной целостности и политической самостоятельности;

3) созвать очередной 11-й Съезд ВКП(б) на вторую половину апреля 2022 года;

4) выработать повестку Съезда и определить делегатов с правом решающего голоса;

5) провести до Съезда партии и до окончательного определения делегатов на Съезд перерегистрацию всех членов ВКП(б);

6) возложить ответственность за подготовку к 11-му Съезду партии и принятию на Съезде новых проектов Программы и Устава ВКП(б) на тов. В. и тов. Б. Рекомендовать всем членам ВКП(б) высылать свои предложения и замечания по выработке проектов Программы и Устава ВКП(б) по е-мейл или другим доступным способом оповещения.

Члены ЦК ВКП(б): тов. В., тов. Б.

В целях недопустимости навязывания всей партии воли одной из её партийных организаций и исключения возможности преобладания групповых интересов в партии, члены ЦК тов. В. и тов. Б. предлагают делегировать на общепартийную конференцию, проводимую 9 января 2022 года, по одному делегату от каждой партийной организации с правом совещательного голоса и по одному делегату не входящему ни в какие местные партийные организации с правом совещательного голоса. Лишить права совещательного голоса лиц, которые своей раскольнической деятельностью поставили себя вне партии.

Члены ЦК ВКП(б): тов. В., тов. Б.

02.01.2022 г.

Обращение к партии (до раскола).

Товарищи партийцы, соратники! Заметные разногласия на уровне ЦК начались с того момента, когда последовало предложение от осколка ВКПБ (условно союзников) к закреплению союзнических отношений официально и взятия курса на объединение двух партий. До этого в ЦК не было существенных разногласий. Разногласия внутри ЦК начали нарастать на уровне выработки решений по подготовке к объединению. Часть ЦК указывали на сомнительность поспешных решений, а часть ЦК склонялось к игнорированию этих предостережений и форсировать процесс объединения, как того хотели союзники. Конкретную форму разногласий в ЦК придал совместный с союзниками пленум, который дал более ясное и цельное представление о тех людях с которыми мы шли на объединение. Этот совместный пленум вскрыл не только негативную сторону этих людей, с которыми мы намерены были объединяться, но и отсутствие твердой и принципиальной позиции со стороны некоторых членов ЦК в отношении отстаивания наших общих партийных интересов перед союзниками. Но тем не менее, вопрос не стоял ещё так остро о целесообразности объединения. Этот вопрос заострялся по мере получения всё новых данных о лицах наших союзников и тех данных, которые вскрывались по мере продвижения нашей совместной работы в созданной пленумом комиссии. Но часть членов нашего ЦК продолжали игнорировать вскрывающиеся факты недочетов в нашей совместной работе с союзниками и не видели препятствий к скорому объединению. Часть разногласий нашего ЦК (но только часть) сумела преодолеть общепартийная конференция.
Но никакая конференция не могла устранить тех разногласий в нашем ЦК, которые касались вопросов подхода к объединению. Одна часть ЦК к вопросу объединения подходила больше с личных, дружеских позиций к союзникам, а не с позиции защиты партийных интересов и поэтому не «замечала» опасности непродуманных решений по объединению. Другая часть членов ЦК выступали с позиций защиты партийных интересов и только с этой точки зрения. И вот эти разногласия не смогла разрешить партийная конференция. Конфликт внутри ЦК на почве объединения с союзниками достиг своего апогея после того, когда один из членов ЦК, активный проталкиватель интересов союзников в вопросах объединения, тов. Карпушкин учинил грязную, не достойную большевика провокацию, с целью дискредитации одного из членов ЦК. Провокация носила совершенно надуманный характер и была вызвана только личным желанием тов. Карпушкина вывести из «игры» авторитетного члена партии, члена ЦК тов. В., который принципиальным образом стоял на позиции отстаивания партийных интересов в вопросах объединения с союзниками. Остальные члены ЦК тов. Нигмати и тов. Марс отстранились от принципиальной оценки провокаций, учиненных тов. Карпушкиным в различных партийных каналах общения. В этих каналах началась недопустимая для членов партии травля члена ЦК тов. В., выразившаяся в насмешках, в издевательских оскорблениях личного достоинства. К этой травле были умышленно привлечены и союзники в лице Левченко С. и некоторых других из их числа. В этой, совершенной по сговору травле, лицо «союзников» проявилось в полной мере для того, чтобы во-первых, поставить крест на возможности объединяться с такими «союзниками», да еще при этом «вливать» их в состав нашего ЦК, а во-вторых поставить вопрос перед ЦК о выводе тов. Карпушкина из состава ЦК за аморальное поведение недостойное звания большевика во-первых, и за антипартийную деятельность направленную на раскол ЦК и партии во-вторых. Но и этот вопрос был спущен «на тормозах» членами ЦК тов. Нигмати и тов. Марсом, оставив какой уже раз «незамеченной» и конечно же безнаказанной антипартийную и нетоварищескую выходку тов. Карпушкина и дав тем самым зелёный свет на фактический раскол партии. Последним шагом к расколу был созыв, так называемого, карманного «чрезвычайного съезда» партии за спиной членов ЦК тов. В. и тов. Б.
Мы заявляем, что этот, с нарушением всех процедур созыва и представительства делегатов, сколоченный групповым интересом «чрезвычайный съезд», созван с единственной целью узаконить путь слияния двух осколков партий и слияния руководящих органов с обеих сторон. Этот путь грозит стать путём подчинения нашей партии небольшевистскому руководству союзников. Мы не можем пойти по такому пути из принципиальных соображений сохранения большевистского курса партии и поэтому призываем каждого члена ВКП(б) серьёзно подумать, прежде чем поддерживать беспринципную политику раскола со стороны оставшихся членов ЦК тов. Нигмати, тов. Карпушкина и тов. Марса.

Члены ЦК: тов. В. и тов. Б.
Члены ЦКК: тов. Д.