Чем отличались буржуазно-демократические устремления в эпоху разрушения старых феодальных порядков и развитием новых буржуазных порядков, — от буржуазно-демократических устремлений дня сегодняшнего? Поставим вопрос по другому. Могли ли большевики поддерживать до октября 1917 года любые демократические выступления буржуазии содержащие критику в адрес действующей царской власти? Конечно могли, так как на пути к революционным устремлениям рабочего класса стояло царское реакционное (по отношению даже к буржуазным отношениям) правительство, не свергнув которого, нельзя было открыть дорогу социалистической революции.
Остались ли классы в буржуазном обществе?
Буржуазная пропаганда заявляет, что сейчас нет разделения на классы, а есть слои общества. Для чего же проводятся эти заявления? Капиталисты хотят стереть разницу между классами, чтобы одеть «розовые» очки на рабочего. Это характеризуется надеждой трудящегося перейти в класс буржуазии, а если он надеется на это, то он будет менее революционен. Сегодня мы разберёмся в этом вопросе.
Империализм. Переход количества в качество
Разве одно только сравнение двух эпох в развитии империализма, знаменуемые началом 20 века и началом 21 века, не даёт нам в руки повод определённо сказать о качественном изменении сути империализма за это время, выражающееся в том, что финансово-монополистическая олигархия, стоящая в основе империализма, утратила окончательно возможность развивать производительный силы. Нет надобности приводить данные о развитии капитализма в царской России конца 19, начала 20 веков, выражающееся в громадном росте промышленных предприятий и пролетаризации масс.
Освобождение рабочих дело рук самих рабочих
У КИЄВІ ВІДБУЛАСЯ МАСОВА ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНА АКЦІЯ ПРОТЕСТУ ПРОФСПІЛОК
7 жовтня — у Всесвітній день дій за гідну працю у Києві відбулася масова попереджувальна акція профспілок України під гаслом «ЗАХИСТИМО СВОЇ ТРУДОВІ ПРАВА і СВОБОДИ НА ОБ’ЄДНАННЯ В ПРОФСПІЛКИ. ЗДОБУДЕМО КРАЩЕ ЖИТТЯ!». У заході взяли участь тисячі представників всеукраїнських профспілок та територіальних профоб’єднань — членів Федерації профспілок України, представники ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», ПрАТ «Укрпрофтур», апарату ФПУ. Люди вийшли на акцію протесту, щоб продемонструвати владі свою рішучість захистити законні права та інтереси спілчан, всіх людей праці.
Природа капиталистической власти
Нельзя рассматривать органы буржуазной государственной власти, весь её чиновничье-бюрократический аппарат, как некую самостоятельную политическую силу стоящую над классами и могущую по своему усмотрению решать государственные дела. На самом деле буржуазный аппарат государственной власти, весь её высший эшелон, составляет неразделимое целое с экономически господствующей в государстве финансовой олигархией. Вся полнота политической власти этой группы крупнейших капиталистов сосредоточена в высших органах исполнительной власти. В органах законодательной власти (в парламенте) может идти политическая борьба между разными буржуазными или «левыми» партиями, но кто бы в этой политической борьбе не выиграл, исполнительный аппарат власти останется в руках финансовой олигархии.
Суд или политическая стачка?
Итак, вместо того, чтобы прибегнуть к самой простой форме классовой борьбы рабочего класса – к экономической борьбе, поднимать трудовую Россию на Всероссийскую политическую стачку, проигравшие кандидаты от КПРФ на выборах в Государственную Думу, решили оспорить итоги выборов в суде.
Голос европейского коммуниста
Товарищи, я пишу этот комментарий, потому что партия большевиков считает КПРФ буржуазно-ревизионистской партией (КПРФ, несомненно, и буржуазная и ревизионистская партия), но если судить и осуждать КПРФ как ревизионистскую парламентскую партию, то мы должны также осудить и другие ревизионистские парламентские партии в Европе. Мы не должны пропагандировать парламентскую деятельность ревизионистских партии в Европе. Мы не можем с удовлетворением писать о деятельности других ревизионистских партий в Европе и в то же время осуждать только КПРФ.
«И ты, Брут?», или как я на выборы сходил наблюдателем от КПРФ
Интерес к выборам у меня всегда был чисто профессиональный. Будучи учителем обществознания, я изучаю этот процесс с чисто экспериментальной стороны. Так сказать сравнить то, что написано в учебнике с тем, как всё происходит в реальности. Я участвовал в выборах и в качестве избирателя, и в качестве кандидата. В этот раз решил поучаствовать в качестве наблюдателя. По своим убеждениям я коммунист, поэтому пошёл помогать КПРФ.
Хуже будет!
Хуже будет! Выборы закончились предсказуемой победой четырехголовой гидры квасного патриотизма, т. е. единой партии национального финансового капитала, состоящей из Единой России, КПРФ, Справедливой России со товарищи и ЛДПР. Почему это одна партия мы объяснили в статье «Как Путин отобрал «левую» повестку». В этой группе самым естественным образом лидирует авангард отечественной буржуазии — Единая Россия. Для разнообразия несколько мест досталось Фаберлику, простите партии «Новые люди», отличить которых от сетевых торговцев довольно трудно, начальство одно.
От Генерального секретаря Партии коммунистов США
Марксистско-ленинская партия борется за освобождение американского рабочего класса.
Заявление Коммунистической партии Греции (КПГ) о подрывной роли КПСША
2 июля 2021 года Партия коммунистов США
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОСЛЕДНЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ Коммунистической партии Греции (КПГ), в котором они возражают против подрывной роли Коммунистической партии США (КП США) в одностороннем издании своего собственного заявления относительно империализма США и НАТО. КПГ через Solidnet (Международные встречи коммунистов и рабочих партий) выступила с призывом ко всем коммунистическим партиям занять единую позицию против американского империализма и его марионетки НАТО.
Буржуазия и её украинская политика
То, что на Украине буржуазная власть вытворяет со своим народом в отношении экономического и национально-политического угнетения, поражает любое человеческое воображение. Буржуазная украинская власть не только откровенно грабит свой народ с невиданным размахом и жадностью, но как бы ещё в издёвку над ним, ломает через колено его культуру, традиции, навязывает чуждые народу «европейские ценности» и преследует воспоминания всего того, что ещё совсем недавно для украинского народа было неотъемлемой частью его культуры и жизнеустройства.
Рабоче-крестьянский Серп и Молот, № 4 (329) 2021 г.
В номере:
Хроника классовой борьбы — 1 стр.
Э. Нигмати. Как Путин отобрал «левую» повестку — 1 — 2 стр.
Иван Поляков. Слово народное о выборах — 1 стр.
Кто такой работодатель?
Когда говорят о работодателе, то думают, что речь идёт о директоре предприятия, учреждения или учебного заведения. Например, директора школы называют работодателем. Но это не так. Директор школы сам наёмный работник. Это со всей очевидностью показывает государственная школа. Государство, как собственник школы, нанимает директора школы для управления делами школы: финансовыми, кадровыми, хозяйственными и т.д. Директор государственной школы не может закрыть школу, продать её и т.д. Эти вопросы находятся в исключительном ведении государства – собственника школы, который и выступает в качестве работодателя. С другой стороны, наряду с государственной школой существуют частные школы. Собственник частной школы может нанять директора школы или сам быть директором собственной школы, т.е. совмещать функции работодателя и директора школы. Но было бы нелепо говорить, что директор школы, который сам является собственником школы, является своим же работодателем. Такой директор школы отличается от наёмного директора школы, лишь тем, что получает зарплату наёмного работника и присваивает прибыль, которую создают нанятые им же работники. Этот простой пример показывает, что собственник, – это лишняя, паразитическая функция. Это отчётливо обнаруживается, когда в собственности у одного человека находится несколько школ. Один человек не может выполнять работу директора школы (даже дистанционно) сразу в нескольких школах. Как сантехник не может чинить кран сразу в нескольких квартирах, так и собственник школы не может управлять сразу несколькими школами.
Рабочие партии и буржуазная демократия
В результате всё нарастающей тенденции к разорению мелких и средних собственников со стороны финансовой олигархии, мелкие буржуа не могут не проявлять известной доли революционности по отношению к той власти, которую представляет финансово-монополистический капитал. В современную эпоху, когда рабочий класс деморализован утратой СССР и разложением КПСС, когда рабочий класс утратил веру в коммунистические силы и пребывает в состоянии «детского» сна, единственной «революционной» (на самом деле реакционной) силой на политическом фронте остаётся мелкобуржуазная волна.
Революция и майдан. Отличия. Социалистическая революция
Дорогие товарищи в этом очерке я хочу с Марксистских позиций показать разницу между проплаченными буржуазными майданами и истинной Революцией. Показать разницу между Буржуазной Революцией и Социалистической.
Многие путают Майдан и революцию, или сводят их к общему знаменателю, при этом, отношение к Майдану всегда остаётся крайне негативным и деструктивным. И это верно в отношении майдана. Майдан это проплаченное одной группой буржуев-капиталистов действие, с вовлечением широких обманутых масс трудящихся, против другой группы буржуев-капиталистов, которое не приводит к глобальной ломки социально-экономического строя и замены его на более прогрессивный.
Решительность и победа. Как возродить Дух Революции в народе
21 век. Это век страшной новой обрушившейся на людей Пандемии COVIDA 19, время,когда после долгой тридцатилетней спячки,человек вновь задумался о Социальной Справедливости,о равенстве всех и о социализме. И вновь,как в 1905-20 годах прошлого века человек задумался о Марксизме и Коммунизме. Пусть при этом человек оказался не всегда способен понять,что же произошло в жизни нашего Советского Государства,как были мы отброшены из эпохи строительства Коммунизма 30-40 годов в период страшного и дикого капитализма.
