Современная социальная база коммунистической партии.
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
Об авторитетах. Дворкин авторитет для вас, потому что он и вы видите только внешнюю форму, а не содержание. Дворкин враг социализма и ему положено писать гадости, надо чем-то отчитываться перед своими хозяевами.
А насчет обращения «товарищ» я не вижу ничего крамольного, в Западной Украине, например, к крестьянину обращаются «пан», а меня, например, на официальных церемониях называют господином, и что теперь?
А насчет обращения «товарищ» я не вижу ничего крамольного, в Западной Украине, например, к крестьянину обращаются «пан», а меня, например, на официальных церемониях называют господином, и что теперь?
-
alexandr275
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
1. С чего Вы взяли ,Дворкин - "враг социализма" ? Дворкин пишет о том, в чем является специалистом. Напомню - в РПЦ он -вед. и признанный специалист по сектам .Грин писал(а):Об авторитетах. Дворкин авторитет для вас, потому что он и вы видите только внешнюю форму, а не содержание. Дворкин враг социализма и ему положено писать гадости, надо чем-то отчитываться перед своими хозяевами.
А насчет обращения «товарищ» я не вижу ничего крамольного, в Западной Украине, например, к крестьянину обращаются «пан», а меня, например, на официальных церемониях называют господином, и что теперь?
2. Теперь просто дополните признаки тоталитарной секты по Дворкину -в 20-м веке им полностью соответствовали 2 государства -сталинский СССР и третий Рейх свойственной любой секте ритуальностью и обрядовостью - поклонение вождю, обращение, военные похожие парады. И получите близнецов . И историю напомню -нсдап начинала как обычная рабочая партия и ранний Геббельс критиковал" мелкого буржуа Гитлера" .
3. Для расширения кругозора - в юности Сталин и Гитлер были учениками крупного мага того времени -Гурджиева и он предсказал еще тогда юному кобе 2 смерти -что и сбылось .Отсюда ,видимо, и склонность двух вождей к оккультизму , и похожие повадки в построении государств -сект .
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
1. Цитирую "С чего Вы взяли ,Дворкин - "враг социализма" ? Дворкин пишет о том, в чем является специалистом. Напомню - в РПЦ он -вед. и признанный специалист по сектам"
Так вот и передайте специалисту по сектам Дворкину, чтобы он занимался сектами, и не лез туда, где ничего не понимает.
2. Цитирую: "Теперь просто дополните признаки тоталитарной секты по Дворкину -в 20-м веке им полностью соответствовали 2 государства -сталинский СССР и третий Рейх свойственной любой секте ритуальностью и обрядовостью - поклонение вождю, обращение, военные похожие парады. И получите близнецов . И историю напомню -нсдап начинала как обычная рабочая партия и ранний Геббельс критиковал" мелкого буржуа Гитлера"
Повторяетесь. Я у же говорил вам, что, если так рассуждать, то и мы с вами похожи: у вас есть голова и у меня, у вас есть на чем сидеть и у меня. Только вы считаете что СССР и Германия близнецы, а я так не считаю. Т.е. мы с вами все же разные Так и СССР с Германией, если бы они были близнецы то они не воевали бы между собой. Ведь Гитлер не воевал с Италией или с Испанией - там были такие же режимы как в Германии. Он почему-то воевал против большевизма. Задумайтесь над этим.
3. Цитирую: "Для расширения кругозора - в юности Сталин и Гитлер были учениками крупного мага того времени -Гурджиева и он предсказал еще тогда юному кобе 2 смерти -что и сбылось .Отсюда ,видимо, и склонность двух вождей к оккультизму , и похожие повадки в построении государств -сект."
Во-первых, от вашей информации для расширения кругозора нет никакой пользы. Обыкновенная, ничем не подтвержденная, чушь. Может быть это для обывателя интересно, но не для меня. Я тоже в молодости интересовался необычными явлениями типа «барабашки», и что из этого? Я только укрепился в своем атеизме.
Во-вторых, Сталин и Гурджиев почти одногодки и Сталин никак не мог быть учеником Гурджиева. Тем более, что тот об этом нигде не заявлял.
Так вот и передайте специалисту по сектам Дворкину, чтобы он занимался сектами, и не лез туда, где ничего не понимает.
2. Цитирую: "Теперь просто дополните признаки тоталитарной секты по Дворкину -в 20-м веке им полностью соответствовали 2 государства -сталинский СССР и третий Рейх свойственной любой секте ритуальностью и обрядовостью - поклонение вождю, обращение, военные похожие парады. И получите близнецов . И историю напомню -нсдап начинала как обычная рабочая партия и ранний Геббельс критиковал" мелкого буржуа Гитлера"
Повторяетесь. Я у же говорил вам, что, если так рассуждать, то и мы с вами похожи: у вас есть голова и у меня, у вас есть на чем сидеть и у меня. Только вы считаете что СССР и Германия близнецы, а я так не считаю. Т.е. мы с вами все же разные Так и СССР с Германией, если бы они были близнецы то они не воевали бы между собой. Ведь Гитлер не воевал с Италией или с Испанией - там были такие же режимы как в Германии. Он почему-то воевал против большевизма. Задумайтесь над этим.
3. Цитирую: "Для расширения кругозора - в юности Сталин и Гитлер были учениками крупного мага того времени -Гурджиева и он предсказал еще тогда юному кобе 2 смерти -что и сбылось .Отсюда ,видимо, и склонность двух вождей к оккультизму , и похожие повадки в построении государств -сект."
Во-первых, от вашей информации для расширения кругозора нет никакой пользы. Обыкновенная, ничем не подтвержденная, чушь. Может быть это для обывателя интересно, но не для меня. Я тоже в молодости интересовался необычными явлениями типа «барабашки», и что из этого? Я только укрепился в своем атеизме.
Во-вторых, Сталин и Гурджиев почти одногодки и Сталин никак не мог быть учеником Гурджиева. Тем более, что тот об этом нигде не заявлял.
-
alexandr275
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
1. Дворкин пишет о том ,что знает. С идеологической т. зр. СССР -тем более -сталинский был сетой -как раз тоталитарной. Основанной на поклонении своим -коммунистическим священным коровам -марксизму -ленинизму .Не случайно статья первого ее защитника увидевшей опасность в перестройке -Нины Андреевой -так и называлась -"Не могу поступиться принципами" .Грин писал(а):1. Цитирую "С чего Вы взяли ,Дворкин - "враг социализма" ? Дворкин пишет о том, в чем является специалистом. Напомню - в РПЦ он -вед. и признанный специалист по сектам"
Так вот и передайте специалисту по сектам Дворкину, чтобы он занимался сектами, и не лез туда, где ничего не понимает.
2. Цитирую: "Теперь просто дополните признаки тоталитарной секты по Дворкину -в 20-м веке им полностью соответствовали 2 государства -сталинский СССР и третий Рейх свойственной любой секте ритуальностью и обрядовостью - поклонение вождю, обращение, военные похожие парады. И получите близнецов . И историю напомню -нсдап начинала как обычная рабочая партия и ранний Геббельс критиковал" мелкого буржуа Гитлера"
Повторяетесь. Я у же говорил вам, что, если так рассуждать, то и мы с вами похожи: у вас есть голова и у меня, у вас есть на чем сидеть и у меня. Только вы считаете что СССР и Германия близнецы, а я так не считаю. Т.е. мы с вами все же разные Так и СССР с Германией, если бы они были близнецы то они не воевали бы между собой. Ведь Гитлер не воевал с Италией или с Испанией - там были такие же режимы как в Германии. Он почему-то воевал против большевизма. Задумайтесь над этим.
3. Цитирую: "Для расширения кругозора - в юности Сталин и Гитлер были учениками крупного мага того времени -Гурджиева и он предсказал еще тогда юному кобе 2 смерти -что и сбылось .Отсюда ,видимо, и склонность двух вождей к оккультизму , и похожие повадки в построении государств -сект."
Во-первых, от вашей информации для расширения кругозора нет никакой пользы. Обыкновенная, ничем не подтвержденная, чушь. Может быть это для обывателя интересно, но не для меня. Я тоже в молодости интересовался необычными явлениями типа «барабашки», и что из этого? Я только укрепился в своем атеизме.
Во-вторых, Сталин и Гурджиев почти одногодки и Сталин никак не мог быть учеником Гурджиева. Тем более, что тот об этом нигде не заявлял.
2. И именно этим -способами контроля над личностью, свойственными секте - своей сущностью были и схожи сталинизм и третий рейх.А идеология, пудрившая народу мозги -классовый или расовый гегемонизм -дело десятое .
3. А способы контроля над личностью разрабатывал как раз Гурджиев. Здесь о его связи с Гитлером и Сталиным .http://www.youtube.com/watch?v=BBuXlJRdiKc Небольшая разница в возрасте не о чем не говорит -Сталин и Гурджиев -почти соседи ,а даже ученики одного класса учатся у того -кто лучше знает предмет. А Гурджиев был "отличником по оккультизму" .
Сталин и Гурджиев учились в одной -Тифлиской духовной семинарии -оккультист на 2 курса старше ,оба были богоборцами .И не встретиться и не общаться просто не моглиhttp://www.youtube.com/watch?v=870DU_ENIIA
-
alexandr275
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34
- Эдуард Нигмати
- Администратор
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 25 авг 2013, 22:36
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
Мистика без комментариев.
Вы можете "дрочить" на любой вариант алхимии, нормальных людей такие "факты" не убеждают.
Вы можете "дрочить" на любой вариант алхимии, нормальных людей такие "факты" не убеждают.
-
alexandr275
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
Советское государство держалось на чисто религиозном понятии -ВЕРЕ - как и успехи первых сталинских пятилеток . Только вере ложной -сектантской , языческой -в Сталина и коммунизм .Прошла вера -поняли люди , что вожди про светлое будущее им врут -для большинства это стало ясно к 70-м -и это стало началом конца советской тоталитарной секты .Это реальность - как и мистика часто оказывается реальностью . И иначе бы в нее никто не верил .Эдуард Нигмати писал(а):Мистика без комментариев.
Вы можете "дрочить" на любой вариант алхимии, нормальных людей такие "факты" не убеждают.
- Эдуард Нигмати
- Администратор
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 25 авг 2013, 22:36
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
Это ваше личное предубеждение не более того. Пока в качестве доказательств вижу лишь смутную мистическую и художественную литературу. Еще раз повторяю здесь не говорят утвердительно о таких вещах, как советское государство держалось на вере. Это требует доказательств, которых у вас нет. Но совершенно очевидно, что есть одна определенная и вполне доказанная истина, вы очень хотите находиться в критиках советского государства и это ваша сильная вера, как идеологического представителя класса буржуазии. Больше у вас нет ничего, кроме ссылок на фокусников.alexandr275 писал(а): Советское государство держалось на чисто религиозном понятии -ВЕРЕ - как и успехи первых сталинских пятилеток . Только вере ложной -сектантской , языческой -в Сталина и коммунизм .Прошла вера -поняли люди , что вожди про светлое будущее им врут -для большинства это стало ясно к 70-м -и это стало началом конца советской тоталитарной секты .Это реальность - как и мистика часто оказывается реальностью . И иначе бы в нее никто не верил .
Именно поэтому мне с вами говорить скучно. И пока всякая попытка вытащить вас на научный разговор заканчивается невнятным бормотанием.
И, увы, по просьбе Грина пока оставляю вас порезвиться. Хотя очень хотел чтобы вы несли что-то внятное, кроме мистического бреда.
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
Александру №275
Насчет поступаться или не поступаться принципами. Я тоже не могу поступиться принципами, на основе которых была построена наша жизнь при социализме, и как бы его не искажали после Сталина, все равно советское государство работало на человека.
А какие замечательные у нас были отношения между людьми? Вы что? Против принципов коллективизма, когда человек человеку товарищ и брат? Сейчас уже миллионы советских людей, да и рожденных после перестройки, поняли, что у них отобрали будущее. А сколько погибло людей? Сколько было искалечено судеб в результате перестройки? Кому это было нужно? Неужели вы все это оправдываете?
Насчет Гурджиева. Это все выдумки антисталинистов, с целью умалить значение И.В. Сталина. Гурджиев, как пишут его биографы, старше Сталина лет на 7, и он уже в 16 лет уехал в Египет, потом на 20 лет уехал в Тибет. Так что он никак не мог быть гуру для Сталина. Тем более, что Сталин в молодом возрасте увлекся марксистской литературой.
И если бы Гурджиев что-нибудь значил для Сталина, то тот бы ему не отказал в возвращении в СССР, как это было сделано для тысяч эмигрантов, которые вернулись в СССР.
И повторю, вы наверное не обратили внимание – Гурджиев нигде не пишет о своих встречах со Сталиным. Гурджиев умер где-то в 1947 году и уж он не преминул бы воспользоваться таким знакомством.
Насчет поступаться или не поступаться принципами. Я тоже не могу поступиться принципами, на основе которых была построена наша жизнь при социализме, и как бы его не искажали после Сталина, все равно советское государство работало на человека.
А какие замечательные у нас были отношения между людьми? Вы что? Против принципов коллективизма, когда человек человеку товарищ и брат? Сейчас уже миллионы советских людей, да и рожденных после перестройки, поняли, что у них отобрали будущее. А сколько погибло людей? Сколько было искалечено судеб в результате перестройки? Кому это было нужно? Неужели вы все это оправдываете?
Насчет Гурджиева. Это все выдумки антисталинистов, с целью умалить значение И.В. Сталина. Гурджиев, как пишут его биографы, старше Сталина лет на 7, и он уже в 16 лет уехал в Египет, потом на 20 лет уехал в Тибет. Так что он никак не мог быть гуру для Сталина. Тем более, что Сталин в молодом возрасте увлекся марксистской литературой.
И если бы Гурджиев что-нибудь значил для Сталина, то тот бы ему не отказал в возвращении в СССР, как это было сделано для тысяч эмигрантов, которые вернулись в СССР.
И повторю, вы наверное не обратили внимание – Гурджиев нигде не пишет о своих встречах со Сталиным. Гурджиев умер где-то в 1947 году и уж он не преминул бы воспользоваться таким знакомством.
-
alexandr275
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34
Re: Современная социальная база коммунистической партии.
То обстоятельство ,что СССР развалился , научных доказательств не требует .Теперь посмотрим -что в народе к концу 80-х изменилось .Движущая сила то -народ . C голода никто не умирал, безработицы не было .Бесплатная медицина для всех и образование - никакого сравнения с гражданской .Иссякла именно вера в торжество коммунизма.Реванш гкчп никто не поддержал -наоборот -ребята под бетееры ложились -лишь бы вновь строительством коммунизма не заниматься .Эдуард Нигмати писал(а):Это ваше личное предубеждение не более того. Пока в качестве доказательств вижу лишь смутную мистическую и художественную литературу. Еще раз повторяю здесь не говорят утвердительно о таких вещах, как советское государство держалось на вере. Это требует доказательств, которых у вас нет. Но совершенно очевидно, что есть одна определенная и вполне доказанная истина, вы очень хотите находиться в критиках советского государства и это ваша сильная вера, как идеологического представителя класса буржуазии. Больше у вас нет ничего, кроме ссылок на фокусников.alexandr275 писал(а): Советское государство держалось на чисто религиозном понятии -ВЕРЕ - как и успехи первых сталинских пятилеток . Только вере ложной -сектантской , языческой -в Сталина и коммунизм .Прошла вера -поняли люди , что вожди про светлое будущее им врут -для большинства это стало ясно к 70-м -и это стало началом конца советской тоталитарной секты .Это реальность - как и мистика часто оказывается реальностью . И иначе бы в нее никто не верил .
Именно поэтому мне с вами говорить скучно. И пока всякая попытка вытащить вас на научный разговор заканчивается невнятным бормотанием.
И, увы, по просьбе Грина пока оставляю вас порезвиться. Хотя очень хотел чтобы вы несли что-то внятное, кроме мистического бреда.