«

»

Стачка

После выхода нашего первого видео с лозунгом всероссийской стачки для противодействия пенсионной реформе произошло несколько ожидаемых событий. Дума приняла закон в первом чтении. Президент обтекаемо высказался о повышении пенсионного возраста. КПРФ подала в ЦИК заявку о референдуме, и ЦИК признала не соответствующим закону вопрос референдума предложенный зюгановцами.

Теперь по порядку.

Закон в Думе прошел большинством, несмотря на активное сопротивление КПРФ, Справедливой России и ЛДПР, несмотря на сбор подписей, организованный конфедерацией профсоюзов, несмотря на звонки сделанные в регионах членам Единой России. Голосование, как я и сказал выше, предсказуемое. Есть друзья народа, а есть временные «козлы отпущения», против которых будет направлен народный гнев. Но, товарищи, давайте не будем этому верить. Не было бы единороссов, обязанность проголосовать за повышение пенсионного возраста легла бы на кого-нибудь другого. Вспомним хотя бы, что антинародные реформы во Франции затеяли левые во главе с левым президентом Олландом.

У зюгановцев есть ключ к остановке реформы, и их народность может быть оценена только тем, используют ли они этот ключ, но об этом ниже.

Теперь о речах Путина.

Некоторые публичные левые политики начали очаровываться высказыванием президента о том, что ему не нравится повышение пенсионного возраста. Товарищи, это только клапан для выпуска пара, разжигание надежды, что «добрый» Путин в последний момент все отменит. Читайте эти речи правильно. Там главное не в том, что «не нравится», а в том, что «у нас долг перед потомками, что поделаешь, не нравится, а надо». Надо! Понимаете! Президент за повышение пенсионного возраста и точка!

О референдуме.

У Зюганова не было другого выбора. Раз сказал публично, должен был подготовить заявку, что он и сделал. Тут все ясно. Не ясно, почему зюгановцы и их интересанты испытывают иллюзию по поводу референдума. Напомню, что у нас уже был референдум о сохранении СССР, решения которого были проигнорированы. Любой закон, любое конституционное право, любое обещание в буржуазном мире работает только тогда, когда поддержаны силой. В нашем же случае, в России, это правило нужно умножать на два, потому что у власти находится такой капитал, который сложился в подпольных условиях, в преступной среде. Ворам и грабителям закон, что дышло, обещания данные фраерам, т. е. народу, никакой силы не имеют. Они лишь для того, чтобы грабить было сподручнее.

Помните, как еще до принятия закона в первом чтении на воскресных вестях по поводу референдума о пенсионной реформе выразился господин Киселев?

«Это не обсуждается!»

Если перевести на рациональный язык очередную растопырку рук Киселева, то мы должны услышать:

«Не вам, быдлу, решать высокие экономические задачи!»

А теперь высокий слог господина Киселева подтвердил ЦИК, отклонивший заявку КПРФ со следующей формулировкой:

«Вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?» не соответствует требованиям, которые указаны в части 7 статьи 6 федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации»».

Вот текст закона «О референдуме Российской Федерации ст.6, ч.7.

«Вопрос, выносимый на референдум, должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только однозначный ответ и чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения».

Заметили, какой иезуитский слог? Под это бла-бла-бла можно подогнать что угодно и запретить что угодно. Вот таким законодательством занимается наша неуважаемая Дума, считающаяся компетентной, в отличие от нас, кому не разрешено «решать высокие экономические задачи».

Под этим лозунгом нас грабят, между прочим, уже с 1985 года, с того самого времени, когда ЦК бывшей рабочей и бывшей коммунистической партии начал срастаться с подпольной буржуазией. Всякий антинародный шаг нам объясняли эдакой безусловной государственной экономической необходимостью, о которой «большие» государственные люди знают все, а мы — плохо информированы. И отняли все — наше первое в мире пролетарское государство, нашу общенародную собственность, нашу уверенность в завтрашнем дне. До сих пор этот обман держался на иллюзии, будто Россия — социальное государство, что прописано в Конституции.

Но вот теперь в пожарном порядке буржуазное государство начало проталкивать серию антинародных, антисоциальных законов, вершиной которых стал проект пенсионной реформы и повышение пенсионного возраста. И снова нам вешают лапшу на уши по поводу экономической необходимости, слегка лишь подсластив пилюлю, утверждением о повышении пенсии. Для кого? За чей счет? Об этом я уже говорил в предыдущем ролике. А для пущей убедительности выпускают своих литературных псов, которые растопырив руки с той или иной степенью наглости вколачивают в несчастные головы:

«Это не обсуждается!»

Обсуждается! Только для этого нам нужно заставить нас услушать. Как мы это можем сделать? Какая наша сила? Наш труд, плодами которого они кормятся. Мы прекращаем работать и они на бобах! Следовательно, наше оружие — Всероссийская стачка. Необходимо научиться им пользоваться.

Вот здесь пару слов о ключах, которые есть у Зюганова и Миронова. Если бы свои речи в Думе, свои протестные митинги и требования референдума КПРФ и «Справедливая Россия» подкрепили лозунгом забастовки, то Всероссийская стачка состоялась бы легко и очень быстро. Эти партии могли бы дать свои организационные и информационные ресурсы на ее организацию, а это в свою очередь заставило бы их полеветь, что выгодно рабочему классу. Надежды на такое действие думских левых почти нет, но я все равно к ним обращаюсь с предложением участвовать в организации стачечной борьбы. Для вас это последний шанс быть с народом… Услышьте!

Пока мы разобрали лишь то, что для нас могли бы сделать другие. Как видите, товарищи, они ничего для нас делать не будут. Ни Дума, ни президент, ни системные левые. В лучшем случае Зюганов побарахтается еще пару месяцев, а потом разведет руками, как в том анекдоте про лошадь: «Ну не смогла я!» Другими словами: «Никто не даст нам избавленья, не бог, не царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой».

До сих пор мы видели два типа классовой борьбы. Локальные забастовки на отдельных предприятиях и различные формы протеста. Протест выражался в митингах, голодовках, демонстрациях, перекрытиях дорожного движения, маршах в столицу и т. п. При этом наши активисты протеста постоянно жалуются, что промышленных рабочих на своих акциях не видят. Хотя я думаю, что и рабочие могут сказать, что их забастовки не поддерживали эти самые активисты. О забастовках даже пишут мало, хотя они происходят постоянно и часто приводят к победе, тогда как уличные действия, хоть и освещаются прессой, как правило, имеют результатом полное ничего. Разве что некоторые их организаторы время от времени подвергаются административному и уголовному преследованию.

Разница тут еще в том, что забастовки всегда преследуют ту или иную конкретную социальную задачу, а уличный активизм ставит размытые политические цели. Что-то в духе «свергнуть Путина», ничего не меняя в экономической и социальной системе государства. И что в таком случае было делать на уличных акциях рабочему классу? Совершенно понятно, почему он не находил свой интерес в требованиях мелкобуржуазного протеста.

В данном правиле, конечно, были исключения. Например, массовые волнения дальнобойщиков по поводу внедрения «Платона» нашли своих уличных сторонников. Это произошло потому, что специальные интересы мелких владельцев грузовиков и рабочих водителей были едиными, и они нашли определенный отклик у мелкобуржуазной фронды. Но, понятно, что специальные интересы не имели возможности стать общенациональными.

И вот государство задело всеобщий социальный интерес. И поэтому многие левые и коммунистические публицисты предрекают, что наконец-то сольются воедино экономические, социальные и политические требования. В этих предсказаниях проявляется преувеличенный оптимизм, потому что даже при критических вызовах интересы сливаются воедино лишь в том случае, если этому процессу предшествует выдвижение действенных лозунгов и организация. Очевидно предполагается, что вот теперь рабочие разозлятся на пенсионную реформу, разочаруются в Путине, выйдут на улицу и там сольются с демократической оппозицией. Это ошибка. Рабочий класс как и прежде на митинги не пойдет по двум причинам. Первое. Он не принимает достаточно пустые лозунги демократической оппозиции. И второе. У рабочего нет времени для митингов. После тяжелой рабочей недели, или после смены — нет времени на протест. Да и протест — совсем не пролетарский стиль борьбы.

Зато за последнее десятилетие рабочий класс приобрел серьезный опыт забастовочной борьбы. Причем — часто успешной. Вспомним, например, массовую и хорошо организованную забастовку на заводе «Форд» во Всеволожске в 2007 году. Ее результатом стало повышение зарплаты на 16 — 20 процентов. Забастовки и протестные действия рабочих в Пикалево вызвали туда самого Путина и заставили принимать решения в пользу трудящихся. Даже маленькая по числу участников (60 человек) забастовка учителей в Забайкалье в 2015 году привела к выплате задолженности по зарплате, как только стало ясно, что к бастующим готовы присоединиться и другие педагоги края. И это, несмотря на то, что забастовка солидарности в нашей стране признана незаконной. Экономические стачки идут и прямо сейчас. 24 июля началась забастовка шахтеров в Забайкалье на руднике Дарасунский, причем 33 шахтера объявили и голодовку. Причиною стала задержка зарплаты.

В течение нескольких лет мы наблюдали как созревают для активной классовой борьбы рабочие завода «Улан-Удестальмост». Еще в 2014 году мы пытались там подготовить забастовку из-за задержки зарплаты. Но рабочие предпочитали писать письма и просьбы руководству Бурятии и президенту России. Я сам тогда помогал составлять эти письма. Отправлял и от имени ВКП(б) тоже. Но многочисленные смены собственника и руководства проблему завода не решили. А в этом году рабочие уже не задумываясь объявили забастовку, добились встречи с руководством, где задали конкретные вопросы, которые не только направлены на возвращение долгов по зарплате, но и являются попыткой предотвратить банкротство уникального завода. А ведь три года назад представители местных профсоюзов сетовали нам, что на «Улан-Удестальмост» очень пассивный коллектив.

Таким образом, можно сказать, что рабочий класс начал переосознавать свои классовые интересы именно на фоне забастовочной борьбы. И очень быстро выяснилось, что эти интересы никак не отражены в протестах уличной демократической оппозиции. Вот вам самый последний пример. У рабочего класса на повестке дня борьба с реакционной пенсионной реформой, с повышением цен на бензин и ЖКХ, с удушающими налогами. А в этот момент Pussy Riot устраивают пустейшую провокационную акцию на чемпионате мира. О чем она? Об освобождении политических заключенных. Эти политические заключенные не волнуют рабочих, часто раздражают пролетариат и вот почему.

Начиная с митингов на Болотной, оппозиционная демократия выдвигает невнятную программу честных выборов. Эта программа пересекается с аналогичными лозунгами перестройки. Рабочий класс ассоциативно предполагает, что люди, борющиеся за честные выборы, на самом деле борются за власть и новый передел собственности, а передел собственности связан с бардаком, бандитизмом, неконтролируемым ростом цен, задержками зарплат, усилением эксплуатации. Между прочим, тут подоспели «цветные» революции в соседних республиках, украинский майдан, гражданская война в Сирии, оккупация Ливии. И все это вместе подтвердило опасения русского пролетариата. А он уже на самом себе ощутил, что иностранный капитал эксплуатирует еще жестче, еще последовательней, чем пока еще робкий российский, поэтому и забастовка на «Форде» была такой стойкой и массовой. Рабочие уже понимают, что передел собственности будет в интересах транснационального капитала. И поэтому демократические требования стали для большинства трудящихся враждебными.

Болотный процесс — митинги, протесты, индивидуальный акционизм с одной стороны не вызвали симпатий народа, а с другой — дали правительству повод для закручивания гаек, для реального сворачивания уже любой демократии, для внешней империалистической экспансии. И, наконец, национальная буржуазия развернула свою экспансию вовнутрь, против интересов рабочего класса. И в этот момент наша уличная демократия продолжает все тот же смутный процесс, как будто нет на повестке дня социальной программы. Сразу стало видно, что социализм для оппозиции чужд.

Получается, что прогноз о слиянии экономического, политического и социального движения в одно останется прогнозом, если не сделать для этого определенные шаги. Вот почему наша партия — ВКП(б) — ставит на повестку дня Всероссийскую стачку. Когда отдельное предприятие нарушает коллективный договор или не хочет договориться с рабочими о более выгодных условиях, происходит экономическая забастовка. А теперь уже государство, как центральный орган национальной буржуазии, пытается нарушить общественный договор о неизменности уровня социальных прав, который прописан в российской конституции. Естественной реакцией может быть только всеобщая забастовка. Но так как направлена она будет уже не против конкретного работодателя, а против организации работодателей — государства, она неизбежно приобретает политический смысл. То есть в данном случае у рабочего класса есть шанс перехватить политическую повестку, возглавить оппозицию.

Разумеется, само собой это не произойдет. Пока есть только почва, но нет организации. В ближайшие дни нам следует задуматься, что сделать для того, чтобы Всероссийская стачка из лозунга превратилась в реальность. Поэтому мы обращаемся ко всем коммунистическим партиям и профсоюзам с предложением объединить усилия для организации такой забастовки и создать центральный стачечный комитет. Я делаю это сейчас публично и одновременно мы ведем соответствующие переговоры. Кроме того, мы выслушиваем многочисленные предложения от рабочих, от коллективов, от местных организаций. Буду рад выслушать и ваши предложения, можно в комментариях

В ближайшие дни мы выступим с конкретными организационными и программными предложениями, следите за новостями, подписывайтесь на канал.

Э.Нигмати

Просмотров: 343

22 комментария

Перейти полю для комментария

  1. Рафик Кулиев

    Любителю роликов, демагогу Нигмати. Ты ещё весной называл Всероссийскую стачку утопией. Что случилось? Неужели дошло, что под лежачий камень вода не течёт. Даже тогда, когда нет политического оживления в обществе, большевики должны вести дело к практическим действиям, особенно к забастовке. Вместо этого ты боролся за «свободу слова», «права человека», прогрессивный налог и прочую буржуазную чепуху.
    Основные лозунги уже несколько лет опубликованы на сайте. Читай мою статью «Даёшь Всероссийскую политическую стачку!» Впрочем, борьба пошла ещё дальше. https://msk.kprf.ru/2018/05/07/41926/

    1. nigmati

      Всему свое время и повод. Чего ты никогда не понимал.

      1. Рафик Кулиев

        С таким же успехом ты это можешь сказать Марксу и Энгельсу; они раньше времени и не по поводу стали создавать своё учение, пропагандировать необходимости революционной смены капитализма социализмом. Видать, по логике Нигмати, поэтому при их жизни социалистическая революция так и не произошла. То же самое с Лениным; 30 лет писал, впрочем ему повезло больше, чем Марксу и Энгельсу.

        Впрочем, Нигмати, талантом не обделён. Он, не моргнув глазом, может найти ошибки у Ленина, от имени ЦК ВКП (б) запрещать вести пропаганду уничтожения капитализма во время президентской компании.

        Нигмати, ты думаешь, что вокруг тебя одни дураки?

        Слабо пропустить этот мой ответ?

        1. nigmati

          А какая у тебя была программа стачки? Сразу сделать революцию? Получилось?

          1. Рафик Кулиев

            Твой ответ ещё раз показывает, что ты мелкий, безграмотный, завистливый человек. Вместо того, чтобы отвечать по существу, ты переводишь вопрос в плоскость пустозвонства. На этом сайте опубликованы мои статьи, в которых чётко представлена моя позиция: от экономическая борьба постепенно переходит в борьбу политическую.

            1. nigmati

              В твоей статье было три лозунга:
              1. Долой продажу земли!
              2. Долой частную собственность!
              3. Долой частные банки!
              Все это лозунги социалистической революции, которая не делается без конкретной созревшей революционной ситуации и без соответствующей ей организации рабочих. Революционную ситуацию мы подготовить не можем — это фактор объективный. А вот создать организацию рабочих — можем. Именно этому была подчинена борьба во время президентской кампании. И именно этому может быть посвящена Всероссийская стачка против повышения пенсионного возраста. Тут лозунг экономический, а задачи политические.
              Что же в твоем случае? Политические лозунги, для которых пролетариат банально не подготовлен. Проговаривать эти лозунги надо, а вот поднять на стачку ради них — это вряд ли. Зато в уже поднятую стачку по мере ее продвижения можно внести эти лозунги. Зато в уже готовых стачечных комитетах их легко пропагандировать. Поэтому в предыдущем комментарии я и спрашивал тебя. А ты предложил в качестве лозунга стачки что-то конкретное? Ты ответил бла-бла.
              Нет, Рафик, завидовать в тебе мне совершенно нечему…

  2. Рафик Кулиев

    Ты кому рассказываешь, что такое революционная ситуация и что такое революция вообще? Мне, автору статей, в которых я разъяснял, что такое революционная ситуация и при каких условиях возможна собственно революция? Что такое революционная ситуация и что не из всякой революционной ситуации возникает революция, это впервые объяснил Ленин в 1915 году в работе «Крах II Интернационала». Но ему и в голову не приходило отказываться от пропаганды революции на том основании, что не всякая революционная ситуация приводит к революции.

    https://publizist.ru/blogs/110806/26343/-

    Это обновлённый вариант статьи, которая висит на моей странице в контакте с 1917 года.

  3. Рафик Кулиев

    Чуть не забыл. Ты так и не понял, чем отличается пролетариат 1917 года от пролетариата 2017 года. Объясняю. Пролетариат 2017 в своём большинстве — это бывшие СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, которые ещё хорошо помнят, что при советской власти земля была бесплатной, а налог на землю и во сне не мог присниться. В этом наше преимущество.

  4. Marina Lyapina

    Во Владивостоке население в своем подавляющем большинстве проигнорировало митинг против пенсионной реформы и повышения налогов. На площадь пришло около 1000 человек из почти миллионного города. Да и те, что пришли, были в основном пенсионного возраста. Ни о каком организованном пролетариате у нас не может быть и речи. Да и в самой приморской КПРФ идут разногласия, каждый тянет одеяло на себя. Я агитировала соседей, знакомых пойти на митинг, но никто не верит в действенность его как акции протеста. Что и подтвердилось. Муж полгода проработал инженером на судоверфи (сейчас по состоянию здоровья уволился), там нет никакого движения не только за свои права, но и за явную несправедливость (урезание зарплат, задержки зарплат и т.п.), люди просто переживают месяцы кризисов в ожидании заказов, все боятся потерять работу из-за кредитов и тотальной безработицы. Синица в руках предпочтительнее борьбы за место под солнцем. Ни о какой революционной ситуации в Приморье речи быть не может. Верхи справляются, низы поджимаются и терпят. Очень много гастарбайтеров из бывших республик, Китая и Вьетнама.

    1. Рафик Кулиев

      Не пришли на митинг. И что? Да если бы было всё так просто, то буржуазия не тратила бы миллионы и миллиарды на оболванивание и запугивание народа. Марина, я должен Вас огорчить, Вы просто случайный человек в революционном рабочем движении.

      «ЗДЕСЬ НУЖНО, ЧТОБ ДУША БЫЛО ТВЕРДА;
      ЗДЕСЬ СТРАХ НЕ ДОЛЖЕН ПОДАВАТЬ СОВЕТА»

      Данте, «Божественная комедия»

      1. Marina Lyapina

        У меня нет страха, я была на митинге, я разговаривала с людьми, им есть еще что терять, и, как ни прискорбно, бороться реально никто из них не готов. Это факт, а не мои придумки. Я воспитываю своих детей убежденными коммунистами, всеми силами помогаю пионерской организации, в которой они состоят, они участвовали в городской научной конференции школьников с докладами по истории пионерии (советской) и по современному пионерскому движению в Приморье, получили грамоты за свои работы. Ни одно пионерское мероприятие не обходится без их участие, они входят в пионерский актив края, и это не формальное присутствие. Четверо одноклассников сына также вступили в пионеры по его примеру. Это тоже мой вклад в борьбу, поэтому ваш отзыв обо мне как о «просто случайном человеке в революционном рабочем движении» считаю оскорблением.

        1. Рафик Кулиев

          «Современная пионерия», «современный комсомол», «современный коммунисты». Если бы Ленин узнал об этом, он бы в гробу перевернулся.
          Ваши комментарии — хитроумное внушение бездействия, пассивности, покорности.

          БЕЗ ДУРАКОВ

          1. Marina Lyapina

            Ваше действие ради действия, без цели, без средств, без поддержки масс — пустозвонство. И не трогайте Ленина, потому что ваше отношение к людям, к их позиции, убеждениям — не ленинское, а кулиевское.

            1. Рафик Кулиев

              Ну конечно же у Ленина были огромные средства, всеобщая поддержка масс…
              Инет кишмя кишит провокаторами.

  5. Грин

    Для всеобщей политической стачки, как и для революции, должны созреть соотвествующие условия, но из них «созрело» пока одно — желание Рафика Кулиева. На Украине в 90-е г.г. аналогично нетерпеливые товарищи неоднократно объявляли о всеобщей политической стачке. но все заканчивалось пшиком, даже на митинг, посвященный стачке, выходил только левый актив.

  6. Рафик Кулиев

    Грин, «Условия ещё не созрели» — эту песню пели меньшевики в 1917 году, а также видные большевики: Каменев и Зиновьев. Однако ж «Социалистическая революция рабочих и крестьян, о которой говорили большевики, совершилась».
    Болтовнёй о том, что «условия не созрели», буржуазия просто навязывает революционному рабочему движению тактику пассивного ожидания того времени, когда без повсеместной практической деятельности, жесточайших схваток, революция, социализм негаданно, сами собой явятся из чрева капитализма, как Афина из головы Зевса.

    «Долго ли продержится и насколько ещё обострится эта ситуация? Приведёт ли она к революции? Этого мы не знаем, и никто не может знать этого. Это покажет опыт развития революционных настроений и перехода к революционным действиям передового класса, пролетариата. Тут не может быть и речи ни вообще о каких-либо «иллюзиях», ни об их опровержении, ибо ни один социалист нигде и никогда не брал на себя ручательства за то, что революцию породит именно данная (а не следующая) война, именно теперешняя (а не завтрашняя) революционная ситуация. Тут идёт речь о самой бесспорной и самой основной обязанности всех социалистов: обязанности вскрывать перед массами наличность революционной ситуации, разъяснять её ширину и глубину, будить революционное сознание и революционную решимость пролетариата, помогать ему переходить к революционным действиям и создавать соответствующие революционной организации для работы в этом направлении.
    Никогда ни один влиятельный и ответственный социалист не смел усомниться в том, что такова именно обязанность социалистических партий, и Базельский манифест, не распространяя и не питая ни малейших «иллюзий», именно об этой обязанности социалистов говорит: возбуждать, «встряхивать» народ, а не усыплять его шовинизмом, как делают это Плеханов, Аксельрод, Каутский (читай — люди подобные Грину), «использовать» кризис для «ускорения» краха капитализма, руководствоваться примерами Коммуны и октября-декабря 1905 года. Неисполнение современными партиями этой своей обязанности и есть измена, их политическая смерть, их отречение от своей роли, перехода на сторону буржуазии».
    Владимир Ленин, Крах II Интернационала, 1915 г.

    Грин, заметь себе, это было сказано в 1915 г.

    На это разговор окончен.

  7. Грин

    Уважаемый, Р. Кулиев, то, что вы являетесь начетчиком – мы это давно знаем. Но теперь мы видим, что вы еще страдаете и мелкобуржуазным нетерпением. В.И. Ленин таких «псевдореволюционеров» относил к, «взбесившимся от ужасов капитализма, мелким буржуа», которые легко переходят к крайней революционности и не способны проявить ни грана выдержки, организованности и стойкости. К тому же, вы не понимаете, что вывести на «баррикады» один актив, без массовой поддержки не просто глупость, а преступление, особенно, например, в Украине.

    1. Рафик Кулиев

      Грин, всякое общественное массовое действие всегда возникает СТИХИЙНО, в которую ПАРТИЯ вносит организованность.

      1. nigmati

        Мат удалил.

  8. Грин

    Стихийные выступления никакой организации не поддаются. Толпа – это слепая, разрушительная сила. Поступки человека в толпе подчиняются стадным законам, которые позволяют ее участникам отключать свою волю, сознание и осуществлять насилие и вандализм. Яркий пример — беснующиеся толпы футбольных болельщиков. В таких случаях, как говорят в Одессе, «Поздно пить боржоми, когда почки отваливаются», т.е. во время стихийного выступления поздно говорить о каком-то руководстве со стороны партии. Действия толпы схожи с действиями человека, подверженного наркотическому опьянению. Нам же нужны не обезбашенные бунтари, а «мерная поступь железных батальонов пролетариата», а это возможно когда на предприятиях появятся забастовочные комитеты, работу которых будут согласовывать координационные советы. Только тогда можно будет говорить о всеобщей политической стачке. А у нас пока еще нет даже единичных выступлений рабочих за свои экономические права.

    1. nigmati

      Александр. Есть выступления за экономические права в России. Есть удачные и идут по нарастающей. Уже как минимум была Всероссийская стачка дальнобойщиков с политическими, в т.ч. требованиями. Перечитай статью, о которой спорите. Мое разногласие с Кулиевым не такое уж и большое. Речь идет лишь о своевременности требования стачки. Рафик предлагал ее организацию во время президентских выборов, но почвы не было. Теперь есть. Нужна именно организация. Но это труд…

  9. Сергей Бобров

    Единственно здравый голос здесь это Марины Ляпиной, остальное что-то невообразимое, полное непонимание ни теории, ни реальной ситуации. Это ж надо, понять не могут наши «большевики» почему люди у которых за плечами семьи, дети, их благополучие, а возможно здоровье и жизнь не очень желают бастовать. Они живут от зарплаты до зарплаты, у многих долги, а в случае забастовки они взваливают на головы своих близких столько бед и страданий, причём сразу и неотвратимо, что никакая «синица в небе» оправдать это не может.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code