«

»

Они одной крови

Среди части коммунистов и сочувствующих есть устойчивое убеждение, что в выборах нужно участвовать своим голосом, и что это требовал сам Ленин. Мы это видим по тем вопросам, которые звучат на выступлениях и в видеоблогах товарищей Попова и Юлина. Эти близкие нам ученые-марксисты делают правильный анализ современной ситуации, но не доводят свои суждения до практических выводов. «Голосуйте за кого хотите», — иронично, но неопределенно говорит Попов. На самом деле взгляд Ленина на выборы и участие в них был немножко иным. Мы подробно рассматриваем его в нашем материале «К бойкоту выборов», как и объясняем, почему в данной конкретной ситуации боремся за бойкот. Последовательный коммунист-большевик не может стоять в стороне от процесса, и должен использовать его не только для агитации, но и для практических шагов, которые эту агитацию подкрепляют. Злобные нападки на нас как со стороны власти, так и со стороны «блуждающих» левых подтверждают, что пока мы на правильном пути и бьем в нужную точку.

Мосгоризбирком грозится судами против сторонников бойкота выборов. (Здесь) Левый фронт на своем VI съезде не менее грозно постановил: «Противодействовать призывам к бойкоту выборов, как объективно играющим на руку политическому и классовому врагу». (Коммунист Ленинграда, № 1/2018 (121) — С.7.) Так кто классовый враг и у действующей власти, и у Левого фронта? Получается, что общий, т. е. мы, пролетарии, борющиеся не против одного действующего президента, а против любого возможного. Это предположение становится фактом после того, как капиталист Грудинин, бывший представитель команды Путина, а теперь выдвиженец ряженных коммунистов из КПРФ, похлопал собравшуюся на съезде команду Удальцова по плечу и ласково так произнес: «Мы одной крови!» Браво парни — теперь вы одной крови с самой разнузданной, самой беспринципной, самой националистической буржуазией России. Хотя опыт у вас уже есть. Раньше вы тусовались с Навальным и Собчак, а теперь вот настала пора пожать руку оголтелым националистам из НПСР, которые и есть настоящая партия Грудинина. «Хороший» добротный союз, дающий на выходе национал-социализм.

Итак, перед нами команда кандидатов в президенты России. Путин и все-все-все. Они сейчас сражаются за ворованное добро. И при этом часть из них заигрывает с рабочими, и предлагает нам отнять добро у друзей Путина и передать его друзьям Грудинина, Собчак, Явлинского, а далее по списку, а если мы не хотим вмешиваться в эту склоку, значит мы идиоты и классовые враги. Паны — дерите чубы друг у друга, а мы свои прибережем! 25 лет назад у нас уже своровали все — и собственность, и государство — а теперь нас же зовут эту собственность переделить. Увольте! Мы уже ученые. Мы помним под каким подслащенным соусом проходила операция-приватизация. Нам же взамен обещали свободу и демократию?.. И хде они? Запомните, господа — право не голосовать и агитировать против выборов — это такое же неотъемлемое право, как и право выдвигать своего, выражающего наши классовые интересы кандидата, какие бы законы вы не понаписали. Если Конституция, законы «О политических партиях», «О выборах», Уголовный и Трудовой кодекс устроены так, что исключают участие в политической жизни 80 процентов населения, значит это не демократическая Конституция и законы. Значит поддерживайте свою легитимность сами, раз она вам зачем-то нужна. А мы оставим за собою право бороться против любого президента и любой партии, какие-бы не оказались у власти, так как они — антинародны.

Антинародность доказывается легко. От рабочего класса, то есть от большинства населения России была выдвинута только одна кандидатура. Это крановщица Лисицина. Но партия РОТ Фронт не собрала необходимое количество подписей. Итак подписи — это первый барьер. Фактически это денежный и организационный ценз, который внедрен в законодательство как раз на такой случай, чтобы не имущие и не имеющие административных связей трудящиеся не могли проникнуть во власть.

Но этот ценз был бы малой бедой, если бы удалось организовать рабочих, как известно уже имеющих производственную организацию. Но вспомните, товарищи, агитация на производстве запрещена и Законом «О политических партиях» и Трудовым кодексом. Вот второй антинародный барьер.

Но и этот барьер теоретически преодолимый. Можно же пойти к проходным, во дворы домов, где компактно проживают трудящиеся, и, бросив клич, собрать много подписей руками немногих активистов, которые в рабочем классе есть. Но вот тут главный тупик. Наверху КПРФ с ее заявлениями об исчерпанности революций, с ее странными, фактически националистическими проектами «социализма XXI века». Утверждение в программе КПРФ о том, что «Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают», привело к тому, что КПРФ на протяжении всей своей истории поддерживает внешнюю политику Путина, является его агитационным придатком для оправдания империалистической политики России. Этот обман рабочие чувствуют, и, к сожалению, относят его ко всем коммунистам. Но самое-то главное заключается в том, что КПРФ все время, дает миролюбивые сигналы капиталистам. И такую же позицию занимает вторая официальная «коммунистическая партия» «Коммунисты России». Беседы с ее членами показывают, что их интересует не коммунизм, не завоевание власти рабочим классом, а борьба с единственным империалистом — США. Так ведь и Гитлер с Геббельсом боролись с империализмом Англии, Франции и США и на этом основании пытались выглядеть левыми. Коммунисты прежде всего борются против своей собственной национальной буржуазии, и только тогда они становятся массовой рабочей партией, получают доверие класса.
Но политическая система России вместе с предателями коммунистического движения выстроилась так, чтобы рабочие на встречах просили изъять слово «коммунистическая» из названия нашей партии ВКП(б), потому что коммунистам теперь они не могут доверять.
Это третий барьер, делающий российскую демократию антинародной.

И, к сожалению, об этот барьер пытается разбить себе голову пока еще рабочая партия РОТ Фронт, призванная заменить собой на официальном поле Российскую рабочую коммунистическую партию (РКРП). Юридические условия современной политической жизни в России таковы, что партия со своим прямым коммунистическим названием и прямой коммунистической программой в выборах участвовать не может. Государство устроило своеобразную цензуру программ и названий партий, чем и обеспечивает присутствие в выборных органах только подменных коммунистов, тех которые согласились играть по условиям данного права. В РКРП пришли к выводу, что необходимо создать партию, которая этим условиям будет соответствовать и с помощью нее участвовать в выборах и легальной политической жизни.

На практике это обернулось тем, что ни в названии (РОТ Фронт), ни в программе этой партии не только больше не упоминается коммунизм, но даже умеренный политический социализм отсутствует. Хорошо, так может быть выдвижение кандидата позволило РОТ Фронту развернуть агитацию за пролетарскую коммунистическую программу? На деле в выступлениях Лисициной мы услышали только, что она будет бороться за права рабочих. Вы представляете себе президента, который использует свою власть не для принятия решений, а только для борьбы за права рабочих? Но РОТ Фронт пошел дальше, он заявил, что Лисицына вообще не намерена стать президентом, так как все равно победит Путин. Ну, я не знаю! Уважающий себя пролетарий не даст подпись под такое сомнительное предприятие. И не дал!
Еще в «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс сказали:

«Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения». (Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Сочинения — М.: Госполитиздат, 1955 — Т.4, С.459.)

Кому-то из современных читателей может показаться, что эта фраза написана только для того, чтобы покрасоваться красивым словосочетанием «презренным делом». Но «Манифест…» очень продуманное произведение. Вот смотрите. Власть вовлекла создателей РОТ Фронта на свое законодательное поле, заставила играть по своим правилам, потребовала скрыть «взгляды и намерения» и добилась того, что рабочий класс не поддержал рабочего кандидата. Без высказанной открыто пролетарской программы рабочий кандидат действительно презренен и смешон.

Таким образом, в России пока нет возможности противостоять буржуазии выдвинув на выборах рабочего кандидата или рабочую коммунистическую партию. Сам механизм выдвижения уже уничтожает в выдвиженцах все коммунистическое и все пролетарское. Сам механизм выдвижения вбивает клин между рабочими и той партией, которая задумывает участвовать в выборах.

На этом фоне Левый фронт и большая кучка маленьких, но очень левых партий предлагают еще раз наступить на грабли под названием КПРФ. Давайте мол дружно проголосуем за буржуя Грудинина, ведь у него такая левая, такая прогрессивная программа и он с нами «одной крови». Сам сказал. Один из сторонников этой идеи, Чижиков, обосновывает эту однокровность тем, что вот дескать и Энгельс был капиталистом. Энгельс действительно был капиталистом, а Ленин дворянином. И вообще в ту пору много дворян и капиталистов так или иначе участвовали в революционной борьбе. И в «Манифесте…», который мы уже цитировали тут, говорится между прочим о сотрудничестве коммунистов с революционерами других классов, т. е. с демократией. И это было возможно, потому что буржуазия в ту эпоху еще боролась против монархии и феодального строя. Поэтому некоторые самые честные и самые последовательные революционеры становились на позицию пролетариата. Хотя и это было большим исключением, потому что на позицию пролетариата становились только гении.

И мы точно знаем время, когда дороги либеральной буржуазии и пролетариата разошлись. Это апрель 1905 года. Большевики собрались на 3 съезд РСДРП в Лондоне, а меньшевики на конференцию в Женеве. И две эти расходящиеся по разным векторам организации отразили, каждая по своему, раскол пролетариата и буржуазии. Т.е. царизм в России еще не был свергнут, а буржуазия уже стала контрреволюционной. При этом последовательные большевики в своих резолюциях разорвали с ней связь, а меньшевики настаивали на союзе с буржуазией. Есть еще целая серия документов появившихся в ходе Октябрьской революции и после нее. Они однозначно определили круг союзников рабочего класса. Было сказано: «Да, в мире еще есть освободительные движения против империализма, но мы будем поддерживать лишь те из них, которые являются революционными».

И что же изменилось более чем за 100 лет? Уже нет и царизма, а в Азии и Африке монархии нашли твердую опору в консервативной и реакционной буржуазии. Нет больше капиталистов революционеров и не будет никогда! Тогда чего добиваются наши новоиспеченные меньшевики, идя на союз с Грудининым? Какого-то передела буржуазной собственности, это очевидно. А нам-то какое дело до этого?

Представьте себе, что вас поймали каннибалы, посадили в клетку, а потом и передрались за право вас сожрать. Так за кого вы в этой драке? Вот за того усатого, или за того лысоватого? А может быть будет милее, если вас будет жрать дамочка? Да пусть они перебьют друг друга! Расслабьтесь. А последнего мы скрутим сами. Но нужно ли за него болеть?

А вот представьте себе такой вариант. Грудинина мольбами псевдопролетарских лидеров протащили во власть. Дальше-то что? Теперь будем поддерживать его «великолепную» программу? Но она обман! Национализация в условиях буржуазного строя — это только облегчение выбивания прибавочной стоимости для самих буржуев. Они и теперь находят способы как кормиться акциями якобы государственных корпораций, как получать бешенные зарплаты в качестве их менеджеров и топ-администрации. Значит с Грудининым, как и с любым буржуазным президентом, придется бороться. Но после такого предвыборного обмана не получится уже быстро развернуть на 180 градусов тех кого вы, господа, обманули. Они будут надеяться. А тех кто надеется… Их легче грабить, легче превращать в пушечное мясо… На этом основании мы совершенно обоснованно думаем, что более 70 процентов так называемого коммунистического и левого движения ушло в шлак, сами сознательно или бессознательно  намерены пристроиться при грабителях, попить пролетарской кровушки. Вот почему вы господа, действительно, одной крови с Грудининым!

Жребий брошен. Раскол произошел. Он прошел по той линии, где вчера были споры о троцкизме и сталинизме. И как раз большинство троцкистов сделались меньшевиками. Воскликнул бы я, тем лучше! Но пока от этого не легче. Предстоит еще тяжелая последовательная борьба, прямо в рядах пролетариата, с теми кто по несознательности своей потянулся за предателями рабочего дела. И бойкот выборов, который мы объявили, определяет и нашу последовательную борьбу с любым президентом после выборов. Этот знак увидят рабочие России, этот знак увидят пролетарии всего мира.

Мы вновь возвещаем, товарищи, плюньте на выборы, соединяйтесь! Вступайте в ВКП(б)!

Э.Нигмати

Просмотров: 541

12 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. владимир

    Уважаемый Эдуард Нигмати. Не вижу никаких веских причин колоть коммунистов России, в связи с предстоящим политическим шоу, под названием выборы президента. Застой в развитии теории коммунизма не позволяет рабочем классу и коммунистам надеяться на серьезные изменения. Серьезные теоретические изыскания в теории коммунизма С. Платонова, Виктора Тяпина, В.А.Бударина и многих других ученых не дают нам оснований утверждать, что коммунисты четко представляют себе, как строить коммунизм далее. Нет этого понимания ни у КПРФ, ни У ВКП(б), ни у РКРП, ни у КПСС. Нет ответов на вопросы.
    1.Каким образом будет отмирать государство и товарное производство?
    2.Каким изменениям будет подвергнут институт диктатуры пролетариата, дабы не прийти к очередному краху старого, нового, трижды обновленного, раннего социализма.
    Но мы знаем, что …»снятие самоотчуждения проходит тот же путь, что и сомоотчуждение.» А что дальше? Всякое введение в обмен товаров стоимости, рабочего времени, бумажных денег и иных премудростей не избавит общество от товарного производства. А социалистическое товарное производство — это реальная возможность возврата в капитализм.
    Ни одна из программ коммунистических партий не дает конкретных, внятных, убедительных ответов на эти вопросы.
    Задача всех коммунистов остается в настоящих условиях прежняя:- изучать марксизм, ленинизм, сталинизм, как это делает редакция журнала «Прорыв», и максимально использовать предстоящие выборы для агитации и пропаганды.
    Было бы очень уместно, правильно и явилось бы большим подспорьем в изучении марксизма , если бы и Вы и другие коммунисты могли бы переложить марксизм на более понятный для рабочего класса язык плакатов, схем, наглядных пособий, листовок формата А-4.
    Будет убедительная теория, программа, план, не сомневайтесь, мы быстро развернемся в нужную сторону.
    А пока, товарищи коммунисты, делайте хотя бы, что ни будь, кто что может, в меру своего понимания марксизма.
    Каждый коммунист несет личную ответственность за агитацию и пропаганду идей марксизма.
    С уважением Владимир.

    1. nigmati

      Отвечать на эти вопросы можно только начав строить коммунизм. А для этого надо перейти через мост, который к сожалению охраняют не только буржуи, а и многие коммунисты России. Именно потому что они охраняют мост и не стоит ожидать от них каких-то больших исследований о коммунизме, потому что они туда не хотят. Их все здесь в капиталистической России вполне устраивает.
      И даже после революции вы не сможете ответить на эти вопросы сразу, потому что ответы на них рождаются не в кабинете, а в живом строительстве, то есть в соединении теории и практики. И я вас уверяю очень много этих «коммунистов России» перебежит с нами на ту сторону, будет корчить из себя архимарксистов, и мешать делу. Вот против них в первую очередь и понадобится диктатура пролетариата. Она не умирает по мановению волшебной палочки.
      Наконец третье, разве вы не заметили, что мы совмещаем борьбу с изучением марксизма-ленинизма. Тут были объявления. И исследуем. Только не фантазируем. Даже по заказу…

    2. Рафик Кулиев

      Владимир, «У Маркса нет ни тени попыток сочинять утопии, по-пустому гадать насчёт того, чего знать нельзя. Маркс ставит вопрос о коммунизме, как естествоиспытатель поставил бы вопрос о развитии новой, скажем, биологической разновидности, раз мы знаем, что она так-то возникла и в таком-то определённом направлении видоизменяется».
      В. Ленин, Государство и революция

      «Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело.
      Владимир Ленин, Из дневника публициста.

      «Помнится Наполеон писал: «Oh s,engage et puis… on voit». В вольном русском переводе это значит: «Сначала надо ввязаться в бой, а там уже видно будет». Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьёзный бой, а там уже увидали такие детали развития (с точки зрения мировой истории, это, несомненно, детали), как Брестский мир или нэп и т.п. И в настоящее время уже нет сомнений, что в основном мы одержали победу.
      Нашим Сухановым, не говоря уже о правее стоящих социал-демократах, и не снится, что иначе вообще не могут делаться революции. Нашим европейским мещанам и не снится, что дальнейшие революции в неизмеримо более богатых населением и неизмеримо более отличающихся разнообразием социальных условий странах Востока будут преподносить им, несомненно, больше своеобразия, чем русская революция.
      Слов нет, учебник, написанный по Каутскому, был вещью для своего времени очень полезной. Но пора уже всё-таки отказаться от мысли, будто этот учебник предусмотрел все формы развития дальнейшей мировой истории. Тех, кто думает так, своевременно было бы объявить просто ДУРАКАМИ».
      В. Ленин, «О нашей революции (по поводу записок Суханова)»

      Теперь о постройке дома, который раньше должен быть сконструирован в голове конструктора. Конструкция дома в голове конструктора, это не значит, что конструктор выдумал эту конструкцию из головы. Это было бы чистым идеализмом. Нет, конструкция в голове человека, это отражение уже существующей реальной, материальной действительности. На этот счёт есть пример, который приводит Маркс в первом томе Капитала (Процесс труда и процесс увеличения стоимости).

      Наконец, о кандидате от рабочего класса крановщицы Лисицыной. А почему простой рабочий? Почему не Тюлькин и другие руководители рабочих партий? Да это было специальной сделано для дискредитации всего рабочего движения. Вспомните как извращали слова Ленина о кухарке, управляющей государством.
      Короче, всё есть издевательство над нами. Я помню как на день рождения Ленина КПРФ возложила венки не 22 апреля, а 20 апреля, т.е. в день рождения Гитлера. Вот такой у них юмор. А недавно собрались в компании Лакеева, где раздали мандаты… голубого цвета, заметьте себе: не красного, а голубого. Я это мандат скомкал и бросил в лицо Лакееву.
      Вот такие дела, товарищи.

  2. владимир

    Уважаемый Эдуард. Прежде чем построить дом , он должен быть построен в голове конструктора. Мы попробовали построить коммунизм на основании самых общих представлений о нем. Результат известен. Вывод: — существующий план должен быть доработан.
    Не подлежит сомнению необходимость: — обобществления собственности, диктатуры пролетариата, планирования, безналичного расчета по госзаказу, товарного производства в розничной торговле.
    Необходимо доработать: — систему общественного контроля за деятельностью государства, систему распределения товаров, систему подготовки кадров для института диктатуры пролетариата, План модернизации народного хозяйства. План модернизации индустриального товарного производства и переводу его на следующую более высокую ступень развития.
    Не приемлемо употребление в текстах документов слов и оборотов: — бесплатное образование, бесплатная медицина, рыночная экономика и. т. д. Все бесплатное оплачено рабочим — его прибавочной стоимостью. Если все будет бесплатным, то мы вернемся в рабовладельческое общество. Потому как, всякий государственный чиновник, который распоряжается бесплатными фондами чувствует себя рабовладельцем — и таковым и является. Всякое введение налогов на имущество и дани возвращает нас в феодализм. Потому как чиновнику проще все население обложить налогами и данью и не заморачиваться с производством, что, кстати, успешно введено в России. Ну, а от капиталистической прибавочной стоимости, мы знаем как избавиться. и прием этот отработан. Рабочий класс не хочет возвращаться в недоработанный социализм, то есть наступать на те же грабли второй раз. Такова реальность.
    К.Маркс подсказал нам как снимать самоотчуждение в далеком будущем. Это будущее наступило. Надо подумать, как доработать, конкретизировать, развить существующую теорию коммунизма и план его построения.
    С уважением Владимир.

    1. nigmati

      Вы немножко не по теме, Владимир. Сначала вы сказали, что нет «веских причин колоть коммунистов России». Я вам ответил, что есть. Ни материал который вы комментируете, ни мой ответ на ваш комментарий не содержат отрицания, что нечто надо продумывать. Иначе получается, что колоть нельзя, потому что надо продумывать. Но это ни логически, ни фактически не правильно. Нужно и продумывать, и колоть, иначе продуманному в будущем грош цена. Вы знаете, что у нас есть специальный исследовательский сайт, что мы собираем и рассматриваем модели будущего социализма. В чем же упрек?

      Будущее для снятия самоотчуждения не наступило. Придется кому-то потратить усилия, может быть свободу, а может быть жизнь, чтобы в это будущее снова попасть. А раз это так, то мне кажется постановка вопроса: не стоит колоть тех кто физически и идейно мешает попасть в это будущее, потому что надо продумывать, — выглядит преступлением против этого будущего. Подумайте об этом и не кладите все вопросы в одну тему…

  3. владимир

    Д12мвт-эн 1.04.2018
    Уважаемый Эдуард. Ваши надежды на будущее сродни поповскому царствию небесному. Типа: « Подождите товарищи, давайте вместе подумаем и предложим новые модели социализма, вдохновляющие рабочий класс. Ну, а если вам будет совсем тяжело жить, то революцию совершим, и приведем к власти диктатуру пролетариата, и дальше будем строить социализм и думать, как построить коммунизм. А если ничего не придумаем, то вернемся обратно в капитализм». С большой вероятностью, — так и будет, потому что за 70 лет социализма в СССР и 28лет нового капитализма в России нового, в развитии теории коммунизма , ничего не придумала ни одна коммунистическая партия в мире.
    Вы предлагаете колоть коммунистов по второстепенному вопросу не решив главного вопроса кризиса мирового коммунистического движения – вопроса отмирания государства и товарного производства. Полагаю, что вопрос участия коммунистов в буржуазных выборах и парламентах давно решен для каждого коммуниста, не зависимо от официальной точки зрения легального руководства партии. «Есть компромиссы и компромиссы». Считаю, что в период разброда и шатания возможно участие коммунистов в буржуазных выборах, для проведения агитации, пропаганды идей марксизма и обучения коммунистов. Что даст не участие в выборах,- сидение в окопах? А что предлагает ВКП(б) в развитие теории коммунизма, какую доработанную, добротную, убедительную модель социализма, которая позволила бы говорить о серьезном разногласии среди коммунистических партий и особо выделить ВКП(б), как самую революционную, марксистскую, рабочую, учитывая, что существующая программа ВКП(б),не вдохновила рабочий класс на свершения? Очереди на регистрацию в ВКП(б) нет, как нет их и в других коммунистических партиях.
    Извините, если что не так. Без обид. По товарищески. Мы же соратники и цель у нас одна.
    С уважением Владимир.

    1. nigmati

      1) Я ничего подобного не говорил: «Подождите товарищи, давайте вместе подумаем и предложим новые модели социализма, вдохновляющие рабочий класс. Ну, а если вам будет совсем тяжело жить, то революцию совершим, и приведем к власти диктатуру пролетариата, и дальше будем строить социализм и думать, как построить коммунизм. А если ничего не придумаем, то вернемся обратно в капитализм». Это ваша приписка.
      Поясняю. Мы знаем куда идти. И без революции — этот путь не состоится. А если вы этого не увидели на двух наших сайтах, то может быть вам просто с нами не по пути?
      2) Мы не предлагаем колоть коммунистов, они сами раскололись. Одни остались революционерами и коммунистами, а другие оказались контрреволюционерами и как-бы-коммунистами. Употребляя слово «колоть», я говорю, что с этими последними мы не имеем и не будем иметь ничего общего. А так как они продолжают себя называть коммунистами, моя задача объяснять пролетариям, что Зюганов, Удальцов, Грудинин, Сурайкин — ряженные, надели на себя красные шапочки, а внутри буржуи, белые, надели на себя овечьи шкурки, а по сути волки. Рано или поздно пролетарии это поймут. Стоит ли вам стоять между нами в тот час, когда пролетарии с дубинками побегут этих последних превращать в отбивные котлеты. Не стоит. Затопчут.
      3) Народовльцев было несколько десятков человек. Первый съезд РСДРП собрал всего 6 делегатов, которые провели совещание в Минской квартире. Союз борьбы за освобождение рабочего класса чуть ли не весь поместился на знаменитой фотографии с Лениным. А поп Гапон собирал сотни тысяч рабочих. А что потом? Гапона сами рабочие повесили на даче за провокаторство, и он на этой даче провисел месяц. Случайно нашли. Зато в 1917 году ленинская партия собирала сотни тысяч рабочих. Всему свое время. Никто не хочет штурмовать Зимний вот так с панталыки. Сначала верят сладким сказкам. Но сказки саморазоблачаются действительностью, а достойной своего класса остается только та партия, которая всегда шла прямо, какие бы сладкие песни не пели ей «миролюбивые» сирены.

      И последнее. Соратники определяются не по провозглашенной цели, а по тем действиям, которые к этой цели ведут.

  4. владимир

    Эдуард,спасибо за ответ . Я буду думать.
    С уважением Владимир.

    1. nigmati

      Спасибо!

  5. владимир

    Д13мвт-эн. 2.03.18.
    Уважаемый Эдуард. Мне представляется, что кризис в теории коммунистического движения заключается недопонимании марксизма. Все коммунисты являются марксистами, ленинцами, сталинистами, а иначе это не коммунисты. И если бы не произошло краха социализма в СССР, то все мы были бы в едином строю, так как, все коммунисты понимают: — необходимость уничтожения частной собственности, введение общественной собственности на орудия и средства производства, необходимость диктатуры пролетариата, строительства социализма, социалистического государства, использование товарного производства и то, что для этого нужно пролетариату взять власть, и то, что взять эту власть можно только революционным путем. Все это успешно было осуществлено в Советском Союзе. Призывать к повторению этого пути, без четкого уяснения следующей ступени обобществления труда, следующей ступени снятия самоотчуждения, то есть к обобществлению торговли, товарно-денежных отношений, товарного производства, обобществлению государства, – неминуемо нас приведет к очередной контрреволюции. И этот урок очень хорошо усвоил рабочий класс. Отсюда и недоверие коммунистам и низкая явка избирателей, и предательство, и ликвидаторство, и всякое религиозное мракобесие. На все мои предложения рабочим, поддержать коммунистов и принять участие в выборах, часто звучит один и тот же ответ: « Все вы хороши, что партийные, что беспартийные. Вам бы только до власти добраться, а там, начинаете хапать, и забываете про народ». И они правы, о чем свидетельствует бесценнейший опыт социализма в СССР. К.Маркс считал, что снятие самоотчуждения должно пройти те же ступени, что и самоотчуждение. Вы пишите мне, что время снятия самоотчуждения пока не наступило. Но оно уже наступало у нас в России в 1917 году, и мы успешно прошли снятие первой ступени самоотчуждения, — упразднили часть прибавочной стоимости капиталиста — производителя товаров, из которой формировалась его прибыль. Обобществление товарного производства, снятие второй спупени самоотчуждения, то есть упразднение розничной торговли, — мы не осилили. И пока теоретически этот вопрос не будет решен, доверия рабочего класса к коммунизму не вернуть. И работ И.В. Сталина здесь не достаточно. Мне представляется, что ступени снятия самоотчуждения труда, стоимости, при построении коммунизма должны быть следущими.
    1.Уничтожении части прибавочной стоимости капиталиста, как собственника средств производства. Как это сделать, нам известно.
    2.Устранение всех паразитных посредников в торговле. Остаться должен в розничной торговле только один посредник между произодителем и потребителем товаров — это продавец в магазине. И это было сделано.
    3. Развитие товарного производства через его модернизацию, перевод его на более высокую ступень развития, введение госзаказа для удовлетворения общих потребностей и введения индивидуального заказа для удовлетворения личных потребностей граждан. Через развитие товарного производства в пост товарное производство , произойдет отмирание розничной торговли и кредитных учреждений.
    4.Упразднение всех видов налогов на имущество, не создающих прибавочной стоимости, как феодального наследия.
    5. Упразднение всех фондов для бесплатного удовлетворения личных потребностей граждан, как наследия рабовладельческого строя.
    6. Обобществление государства, его системы распределения товаров. Передача всех функций государства, не связанных с распределением товаров, в ведение Общественного аппарата управления, которые осуществлял этот аппарат в до государственные времена. Функцию распределения передать органам общественного планирования народного хозяйства входящим с состав Общественного аппарата управления. На этом этапе снятия отчуждения, государство отомрет, как рабовладельческое, феодальное, капиталистическое наследие.
    7. Часть труда, стоимости – общественная его часть, необходимая для удовлетворения общих потребностей в обществе, с которой не возможно снять самооотчуждение, должна быть включена в себестоимость пост товаров, рассчитываться органом общественного планирования, контролироваться обществом и отчуждаться самим производителем.
    8. Контроль за работой общественного аппарату управления должен осуществляться институтом диктатуры пролетариата, сформированным обществом и под надзором общества, и обеспечиваться отдельной статьей общественного бюджета.
    С уважением Владимир.

  6. владимир

    Уважаемый Эдуард. Если бы революционеры большевики смогли бы доходчиво и убедительно объяснить рабочему классу, как перейти от товарного производства к «прямому продуктообмену», я бы снял перед ними шляпу. А пока, рабочий класс ждет, кто и когда более убедительно преподнесет теорию отмирания товарного производства и государства, — революционеры-большевики или ряженые коммунисты, или «Прорыв», или РУСО. Кто сдвинет теорию коммунизма с мертвой точки, именно за этими коммунистами и будет будущее, именно за ними и пойдет рабочий класс, и именно по этим рельсам развитой теории, наш паровоз устремиться к коммунизму. А иначе нам удачи не видать. Уж какие крепкие коммунисты были в КПСС и те заблудились и побросали знамена, а причина — товар, деньги, жадность.
    На второй ступеньке, снятия отчуждения труда и встретимся, посидим и подумаем…
    С уважением Владимир.

    1. nigmati

      Владимир, у нас с вами получается обсуждение одной темы в рамках другой. Я вам предлагаю изложить ваши мысли по поводу отмирания товарного производства и государства отдельной статьей и прислать мне на емейл. Например, вот сюда nigmati@realdialectics.ru Я размещу ее здесь на сайте и в комментариях поговорим. Так будет правильнее.

      А пока у вас получается, что рабочие пассивно ждут кто им послаще наврет. На самом деле все совсем не так. Почти во всех крупных городах есть самостоятельные политические организации рабочих. Из тех что я знаю и сумел связаться: Йошкар-Ола, Ульяновск, Киров, Иркутск, Ростов-на-дону, Выборг, Уфа. Эти организации принципиально не входят в общероссийские и общесоюзные партии, считая, что интеллигенты во главе этих партий вместо работы слишком корчат из себя «Лениных». Но они также не знают друг о друге. Что важно. Они в эти дни «за бойкот выборов» и против КПРФ, «Коммунистов России», Левого фронта. Далее — это действительно рабочие организации иногда охватывающие несколько предприятий. Они учатся. И процесс идет. Поэтому возможно, год-два и состоится большой съезд, который оставит за бортом очень многих из тех, кто с этими ребятами разговаривает с высоты собственных интеллигентских очень марксистских программ. Вот еще вам повод задуматься, в том ли дело, что правильное слово не найдено. Может быть уши претендентов на лидерство не услышали?

Добавить комментарий для nigmati Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code