«

»

Комчванство партийных господ

Любому здравомыслящему коммунисту, тем более считающему себя большевиком, понятно, что в нынешних условиях многопартийности, наступления буржуазной реакции, кропотливой борьбы за умы пролетариата, тяжёлой классовой борьбы с классом капиталистов, с многочисленными оппортунистами, ревизионистами и троцкистами необходимо соединение большевистских сил в один кулак. Соединение, пусть не в одну партию, так хотя бы, на первом этапе, посредством политического союза.

Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) – ВКП(б), прекрасно осознавая важность такой задачи, на прошедшем 25-м Съезде ВКП(б) 10-12 мая 2013 года приняла Обращение к ВКПБ (генсек Андреева):

 «Предложение о политическом союзе ВКП(б) и ВКПБ»

«Съезд ВКП(б) официально обращается к Центральному Комитету Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков с предложением заключить политический союз и наладить сотрудничество с перспективой объединения всех большевистских сил в нашей стране.»

 Что же мы получили в ответ?

Сначала случайно узнали о публикации на сайте ВКПБ в разделе «Документы», датированной 15 июня 2013 года: http://vkpb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2016%3A2013-06-17-12-25-46&catid=1%3A2010-03-02-17-50-53&Itemid=2

18 июня, вечером, пришло письмо на наш партийный адрес с таким ответом: «см.вложение». Во вложении оказался текст ответа на 10 страницах, опубликованный ранее на сайте ВКПБ (смотрите по ссылке выше).

Что сказать, такого хамского ответа и хамских нравоучений мы ещё не получали. В первом же абзаце лживого и клеветнического «ответа» утверждается, что мы являемся организацией, «которую ныне реанимируют спецслужбы РФ». Дальше можно было бы не продолжать, но ЦК ВКПБ несёт далее:    «Так повелось, что партию  определяют по её лидеру, который является лицом партии». А мы уверены были, что партию определяет её идеология и Программа, но в случае с ВКПБ убедились, что это не совсем так.

Первые четыре страницы посвящены разоблачению бывшего Первого Секретаря ЦК ВКП(б) Лапина. Спасибо, конечно, но ложка дорога к обеду – Лапина и его супругу Смирнову мы разоблачили ещё в прошлом году и исключили из ВКП(б) на Пленуме ЦК ВКП(б) 17 ноября 2012 года (по утверждению ЦК ВКПБ, Лапин был отстранён от руководства партией органами ФСБ РФ). Как говорится, без комментариев.

Уличая Лапина в работе под псевдонимами,  будучи секретарём ЦК ВКПБ (вот откуда у него страсть к клонам в соцсетях!), ниноандреевцы сами ими пользуются, например, «Анастасия Богатырёва» и «Андрей Чернов» являются одним лицом.

Читаем далее: «Насчитывающая по регионам не более 2-х десятков членов на сегодня эта организация как работающая никак и нигде не фиксируется» — обычная ложь в стиле Лапина. Совместная работа в секретариате ЦК ВКПБ с Н.Андреевой «обогатила» их обоих. Кем, где и по каким параметрам мы – ВКП(б) должны «фиксироваться»? Мы должны отчёты о своей работе в спецслужбы сдавать?

Называя ВКП(б) «про-лапинцами», «новыми» и «новоявленными лапинцами», то есть сознательно оскорбляя нас, руководство ВКПБ делает невозможным товарищеское взаимодействие, совместную борьбу. Уточняем, это относится только к руководству ВКПБ. Ко всем вменяемым членам партии мы относимся как к товарищам и соратникам по классовой борьбе.

Спутать наш сайт: bolshevick.org с лапинским: bolshevick.narod.ru очень трудно, особенно по содержанию, но авторам «ответа» проще соврать, что они со знанием дела публично осуществляют.

То, что мы не пишем о работе на местах, не означает, что она не ведётся. Не обязательно трезвонить об этом на каждом углу,  указывая имена, пароли, явки, сообщая кто за что отвечает, кто над чем работает и куда пойдёт. Ритуальный отчёт, с ритуальными фото на шествии и позированием на фоне памятников или партийной символики – это, по мнению ЦК ВКПБ, реальная работа? Демонстрации, митинги, пикеты – это акции не для самолюбования.

Наши товарищи, в том числе Коробов В., на которого вы нагло, публично клевещете, проводят большую и важную работу: проводят линию партии в массах, в том числе, в трудовых коллективах; идеологическую и разъяснительную работу среди трудящихся; работают в Совете рабочих Москвы и Совет этот не «при КПРФ», как вы изволили солгать, причём рабочие Москвы доверяют нашему партийному товарищу — рабочему быть председателем Совета рабочих уже третий срок подряд отнюдь не за красивые глазки и болтовню. Рабочих на мякине не проведёшь!

Наши товарищи издают газету «Большевистское Знамя» и листок «Московский большевик»;  на Украине издают «Южный рабочий» и бюллетень «Узник»; активно участвуют в выпуске и распространении в трудовых коллективах газеты «Московский рабочий», что может подтвердить ваш партийный товарищ Дубков В.И., работающий бок о бок в том же Совете рабочих Москвы, который не способен опуститься до клеветы, подобно вам.

Наши товарищи распространяют и расклеивают листовки.

Наши товарищи создали сайт  bolshevick.org и ведут его работу; ведут организационно-партийную работу в социальных сетях: Мой Мир, В Контакте, Фэйсбук, создав Сообщества ВКП(б) (не путать с самозваными – лапинскими!).

Наши товарищи ведут международную работу, укрепляя интернациональные связи, публикуют переводные документы и статьи.

Наши товарищи создали и руководят работой независимого рабочего профсоюза в Нижегородской области.

Наши товарищи подпадают под сокращения, подвергаются репрессиям со стороны работодателей за публикации статей о положении на предприятиях, за агитацию рабочих, за политическую пропаганду.

Наши товарищи на Украине участвуют в забастовках; помогают политическим заключённым, платя жизнью за революционную работу; организуют работу ВМГБ.

Неспособность или нежелание ЦК ВКПБ прочесть Программу и Устав ВКП(б) порождает очередной поток лжи. Каждый прочитавший наши основные партийные документы убедится в этом. Например: «…о главном руководящем органе – Секретариате ЦК». Где это вы вычитали в нашем Уставе? Списывать положения вашей Программы, принятой 13 лет назад? Увольте! ВКП(б) регулярно, в соответствии с Уставом, проводит съезды. После исключения Лапина и Смирновой, все члены партии принимают участие в работе над поправками и изменениями в Программу и Устав. ВКП(б) твёрдо стоит за коллективный принцип руководства и демократический централизм.

Читаем «ответ» далее: «Вопрос о диктатуре пролетариата … в Программе новоявленной  «ВКП(б)» дан мимоходом». Опять ложь! Читайте: «Введение» стр.2, второй абзац; стр.3, абзацы четвёртый, пятый и седьмой; Раздел IV стр.19, абзацы 3,4,5.

Заметим, что Программа ВКП(б) – это не учебник истории и не книга восторженных отзывов про кого бы то ни было, включая Н.А.Андрееву.

Неспособность или нежелание ЦК ВКПБ внимательно прочесть опубликованные на нашем сайте «Итоги XXV Съезда ВКП(б) и Пленума ЦК» и «Документы XXV Съезда ВКП(б) вызвало очередную порцию клеветы на нашу партию, на наш Центральный Комитет. Секретарей ЦК у нас достаточное количество для организации работ по основным направлениям. А Коробов для вас как кость в горле? Не сослуживцы ли Лапина, засевшие у вас в партии, состряпали ваш «ответ»?

Забавно выглядит недоумение ЦК ВКПБ над правом членов ВКП(б) отстаивать собственное мнение в любых партийных органах и организациях. «А если оно ошибочное»? – уверены они в собственной окончательной правоте. Невдомёк им, что большевик – это человек, он может ошибаться, как и Ген. Секретарь ЦК, а может быть и правым, но лишать большевика права отстаивать своё мнение в партийных органах – это нонсенс.

На последних двух страницах «ответа» следуют демагогические нравоучения по сплочению коммунистического движения: правильные слова – демагогия на деле.

В «Резюме» барская спесь руководства ВКПБ распоясывается и нам, как холопам, указывается, что мы должны осудить антибольшевистскую деятельность Лапина!?? Хотя мы её окончательно осудили в ноябре 2012 года, но барам это, почему-то, неизвестно. Далее нам ставится в упрёк, что в Программе ВКП(б) нет раболепных слов в адрес Андреевой, как возродителю большевизма.

Наши товарищи вступали в партию в разное время: есть такие, кто в 1991 году, а кто в 1943 году и сохранили партбилеты. Партию большевиков мы считаем общей и её возрождение в 1991 году – общим достоянием коммунистов-большевиков. Мы и предлагали ВКПБ, для начала, заключить политический союз. Попытки «вождей», будь то Лапин или Андреева, приватизировать партию – смешны! Мня себя генсеками – продолжателями дела И.В.Сталина, данные лица покрывают себя позором, на деле вредят партии. Ничего общего с большевизмом болезненные амбиции Лапина и Андреевой не имеют.

ЦК ВКП(б) убедился на деле, что нормальное сотрудничество, не говоря уже о политическом союзе, с ВКПБ невозможно, пока в её Центральном Комитете работают такие «большевики».

 

ЦК ВКП(б)

15. 07. 2013 г.

Просмотров: 3 894

27 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. Marina Lyapina

    К сожалению из-за амбиций партийных руководств различных партий, объединение левых сил даже ради единой цели — свержения самозванного правительства и насаждаемого им капитализма-феодализма — пока невозможно, что на руку нашим врагам, но не делу.

  2. Юрий Абросимов

    Полностью согласен с текстом, доводами и выводами этого ответа нашего ЦК «руководителям» ВКПБ.
    И все же очень жаль, что мы не нашли общего языка с коммунистами ВКПБ.
    А ведь это вполне возможно. Предлагаю всем нашим коммунистам ВКП(б), присутствующим в Интернете, влиться в сообщества , группы ВКПБ в социальных сетях и их партийный сайт, активно участвовать в ведущихся там обсуждениях, полемиках, разумеется с позиции нашей

    1. Юрий Абросимов

      Простите, я еще не закончил свой комментарий…….все оборвалось на полуслове…..

    2. Marina Lyapina

      Согласна.

  3. Владимир

    На попытку вступить в Сообщество Всесоюзная Молодая Гвардия Большевиков в Моём Мире был получен отказ ещё несколько месяцев назад, ещё задолго до «ответа» ЦК ВКПБ.
    Нам надо побыстрее забыть про этот ответ и заниматься своей реальной партийной работой. Никого уговаривать не надо! Задачи партии изложены в Программе и поставлены на Съезде ВКП(б).

  4. Юрий Абросимов

    Владимир, мне кажется, Вы не правы….уговаривать действительно никого не нужно……а вот донести до рядовых коммунистов ВКПБ нашу позицию, отстоять ее в дискуссиях, заставить их по крайней мере задуматься, — это нужно…..замыкаться на самих себя — это не дело……..

  5. nigmati

    Товарищи, стоп. Это бессмысленная полемика, которая не несет пользы ни нам, ни андреевской ВКПБ. Если выкинуть из длинного послания в наш адрес всю ругань и непонимание, то остается выжимка.
    «На мартовском Пленуме ЦК ВКПБ 2001г. была предложена схема объединения компартий в одну революционную партию. Жизнь полностью подтвердила, что объединение комдвижения может и должно идти поэтапно через:

    1) единство действий компартий, объединенных Координационными Советами в регионах;

    2) большевизацию компартий, работающих с нами в Координационных Советах;

    3) воссоздание Союза партий и движений на большевистской платформе из тех, кто работает с нами в Координационных Советах;

    под большевистской платформой понимается выработка единых идейно-теоретических и программных установок, единой партийной программы;

    4) организационное объединение большевизированных партий и общественно-политических организаций в единую революционную марксистско-ленинскую партию.

    Далее? — руководство созданной объединенной партией подготовкой и осуществлением социалистической революции. Установление диктатуры пролетариата. Возрождение СССР и социализма».

    Эти координационные советы не созданы. Но мы сами можем их создать и предложить ВКПБ присоединиться, ссылкаясь на мартовский пленум. Это первое.
    А второе — это спор вокруг кусков марксизма-ленинизма. То есть во множестве партий нет единого прочтения. И теперь необходимо навязать дискуссию. Чтобы выработать единый большевистский подход: не под авторством какого-либо вождя, а под авторством единого взгляда коммунистов. Это-то и был в свое время ленинский план создания партии.
    Этой статьей дискуссия только началась…

    1. Marina Lyapina

      Верно.

  6. Юрий Абросимов

    Ха…навязать дискуссию…..а как?
    Не лучше ли для начала войти к ним на сайт, в их сообщества и поучаствовать в обычных, текущих темах для знакомства…..потом на базе этого уже достигнутого можно будет попробовать навязать дискуссию по разногласиям в наших партийных Программах, Уставах……..
    Я, например, сейчас даже не знаю есть ли «андреевцы» в моей Нижегородской области……

    1. nigmati

      Читай ответ Владимиру.

  7. vladimir

    Товарищи! Не будьте наивными. «Схема объединения компартий в одну революционную партию» известна давным-давно. Всё верно у руководства «андреевцев» на словах, а на практике — сродни лапинской демагогии. На деле: развал Роскомсоюза и Москомсоюза (к этой структуре, к слову сказать, пещерную ненависть испытывал и Лапин); недавний запрет от ЦК ВКПБ (или Н.Андреевой лично), участвовать в работе Московского Союза большевиков для Московского комитета ВКПБ. Озвученная версия из первых рук: Как только Андреева узнала о Союзе, она запретила создавать своей партии каких бы то ни было конкурентов. Большевизация компартий — для них (её) это демагогический трюк, пустой звук. На деле — стремление уничтожить всех конкурентов (союзники ей не нужны) и возглавить всё самой. С учётом того, что подобные Андреевой и Лапину вожди громили свои парторганизации и исключали из партии «оптом и в розницу», следует вывод, что это делалось умышленно. Соответствующая агентура работала и работает в ВКПБ, находятся холуйствующие элементы, в том числе среди молодёжи.
    Не тешьте себя иллюзиями! Не втягивайтесь в бесполезные и вредные, поскольку отнимают время, дискуссии!
    Призываю вас к практической работе, в том числе и по организации теоретических семинаров и школ политпросвета. Вспомните, о чём мы говорили на Съезде! Держите перед собой материалы Съезда, Программу и Устав.

    1. nigmati

      Товарищ Владимир, я о том и говорю.
      Есть «буква» в действиях вождей, есть постановления нашего съезда, в том числе о союзе с большевистскими организациями. Действуя по нашей Программе и выполняя резолюции, мы фактически разоблачаем оппортунизм вождей, их постепенное превращение в Плехановых, Аксельродов и Троцких, то есть оппортунистов ради сохранения своего лидерства…
      Действуя так, мы навязываем дискуссию, и тут нет смысла лезть на их сайты, нужно наши ресурсы делать популярными.

  8. Юрий Абросимов

    Владимир, все это так…..но Вы опять ведете речь только о руководстве ВКПБ…..а я исхожу из той аксиомы, что везде есть коммунисты, искренне «болеющие» за дело и за объединение и усиление компартий…..я уверен, такие люди есть и в ВКПБ……нужно обратиться к ним, чтобы процесс согласования позиций и объединения шел снизу….тогда и вождистское руководство ВКПБ можно будет «поставить на место»……как это получилось у нас, в ВКП(б)…….

    1. nigmati

      Юрий, давай смотреть на проблему объективно.
      Твое предложение на руку Андреевой. Вот цитата:
      «Но столь желанную идею – взорвать ВКПБ изнутри (крепости, как известно, берутся легче изнутри) спецслужбы РФ не оставили. Сегодня мы наблюдаем повторный фарс уже с возрождением изначально нелегитимной про-лапинской «ВКП(б)», но с другим лидером во главе. Лидер – другой, а приёмы борьбы с ВКПБ остались прежними».
      И как только мы начнем действовать по твоему сценарию — эта цитата станет для членов ВКПБ справедливой вне зависимости от того, что мы будем говорить. Пришли какие-то «плохие» дяди и пытаются разрушить партию изнутри. Это не правда, но будет в настоящих условиях выглядеть достаточно правдиво. Это первое.

      Второе. По законам продвижения сайтов, чем больше активности на ресурсе, тем он сильнее поднимается в поисковых системах. Спрашивается, ну с какой это радости мы теперь должны продвигать ресурсы Андреевой, а не свои. Правильнее давать поводы им продвигать наши ресурсы.

      Третье. Сейчас речь идет о борьбе не за головы «большевиков», а о борьбе за головы рабочего класса, а большевики уйдут туда, где эта борьба идет успешнее. Пример. Ленин после четвертого съезда РСДРП особо отметил ум меньшевика Струмилина. Но не бегал к меньшевикам и не пытался Струмилина переманить. А где оказался Струмилин после Октябрьской революции. Один из успешнейших руководителей Госплана и в ленинское время, и в сталинское, тот кто экономически обосновал «распределение» после вуза, первую, вторую и третью пятилетку. И яркий меньшевик Мартынов, с 22 года в РКП(б)….

      Одним словом, лучшее доказательство — это становление собственной партии…

  9. Юрий Абросимов

    Все, Владимир, убедили…..особенно первым и третьим пунктами……второй пункт считаю несущественным…..и по поводу его сейчас готовлю статью на наш сайт……
    И все же я попробую «пробраться » на сайт и в сообщества ВКПБ…..нужно хотя бы посмотреть чем они живут, чем дышат…..может там и земляков найду……поговорим…..

  10. Андрей Чернов

    Да,методы борьбы с ВКПБ у новолапинцев остались прежними… Единственными вашими «аргументами» ,являются — откровенная клевета,бредовые инсинуации, юродствование и приписывание оппонентам своих собственных пороков. Типично для лапинско-коробовских троллей. Вы ВСЕГДА действовали именно так ! Я — рядовой активист ВКПБ из российской глубинки. Никакого отношения к руководству партии НЕ ИМЕЮ. Анастасия Богатырева — вообще НЕ является ни членом,ни даже сторонником ВКПБ,она беспартийный коммунист, стоит на политической позиции марксистского журнала «Прорыв». Так что НЕ НАДО ВРАТЬ,господа оппортунисты! А программа вашей т.н. «ВКП(б)»,действительно — АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ,националистическая. На вашем сайте, имеются откровенно НАЦИСТСКИЕ материалы, НИЧЕГО коммунистического у вас нет. Вы — лживые и подлые провокаторы,антикоммунисты, маскирующиеся словами «коммунист» и «большевик» и тем самым настоящих коммунистов-большевиков ДИСКРЕДИТИРУЕТЕ,это и есть ваша истинная цель!

    1. Дмитрий

      А вы на все сайты заходите через анонимный прокси, или только на наш? От кого прячетесь, «активист ВКПБ из российской глубинки»?

    2. nigmati

      Не уверен, что дадите ответ, но такого рода комментарии должны быть аргументированы. Поэтому вопросы:
      1. Антикоммунистическая программа — в каком пункте?
      2. Националистическая программа — в каком пункте? Если здесь имеется ввиду ремарка Андреевой об унитарном государстве. То повторим ее еще. Нация имеет право на самоопределение, но если она решила присоединиться к соц государству, то лучше на основе унитарного государства. Например, Ленин «Государство и революция». «Маркс расходится и с Прудоном и с Бакуниным как раз по вопросу о федерализме (не говоря уже о диктатуре пролетариата). Из мелкобуржуазных воззрений анархизма федерализм вытекает принципиально. Маркс централист. И в приведенных его рассуж дениях нет никакого отступления от централизма. Только люди, полные мещанской «суеверной веры» в государство, могут принимать уничтожение буржуазной государственной машины за уничтожение централизма!» И далее…
      Например, еще Сталин. «Против федерализма» «Решение национального вопроса должно быть настолько же жизненным, насколько радикальным и окончательным, а именно:
      1) право на отделение для тех наций, населяющих известные области России, которые не могут, не хотят остаться в рамках целого;
      2) политическая автономия в рамках единого (слитного) государства с едиными нормами конституции для областей, отличающихся известным национальным составом и остающихся в рамках целого».
      То что национальный вопрос Советской власти пришлось решать через федерализм продиктовано условиями того времени, и является слабостью, которая непременно сказалась в 1991 году. Может быть, не стоило эти мысли включать в программу, но при условии полного права на самоопределение, здесь нет никакого оппортунизма.
      Наконец.
      3. Где уважаемый анонимный оппонент обнаружил нацистские материалы. Тыкните пальчиком, пожалуйста. Просто истерично поорать еще не рождает революционность.

  11. коммунист

    Ваша главная ошибка в том,что все,кто высказался выше до конца не верили в силу своей партии ВКП(б),не хранили ее,как зеницу ока,не берегли своих лидеров,как Знамя на поле боя.Нельзя отказаться от Андреевой,от Лапина,от Коробова,так как они-часть ВКП(б).Идея,мысль и лидеры неотделимы.Усвойте это раз и навсегда.Прекращайте глупую грызню.Усвойте,что даже внутри партии нужны такт и выдержка,а не поливание друг друга грязью.Помните старое русское повествование о венике,когда отец собрал вместе сыновей и объяснил,что прутик веника можно сломать,но нельзя сломать весь веник? Учитесь слушать товарищей по партии,а не разбрасываться ими.Их итак мало.Cвоими действиями вы собственными руками душите коммунистическое движение и раскалываете его ради минутных,необдуманных,эмоциональных амбиций.Когда вы усвоите,что Андреева,Лапин,Смирнова,Коробов-пальцы одной руки,которые вялы и не могут сжаться в один мощный кулак и нужно приходить к согласию перед лицом антикоммунизма,тогда все изменится и сдвинется с мертвой точки.А пока вы только ссоритесь и раскалываете свои небольшие группы.Желаю вам переступить через свои личные амбиции,смыть всю грязь в отношениях,направить свою энергию на уничтожение антикоммунистических сил,конечно же объединиться и восстановить Советскую Власть!

    1. nigmati

      Очень напоминает сентенции 4,5 съезда РСДРП и после 6 партконференции и так до Великой Октябрьской революции. Попробуем сделать подмену. И Каутский, и Плеханов, и Мартов, и Ленин- «пальцы одной руки, которые вялы и не могут сжаться в один мощный кулак»… Ну и т.д.

      На самом деле. От ВКП(б) предложение о союзе поступало, так же как на протяжении десятилетия такие же предложения поступали от большевиков между 1903 и 1917 годом.

      А рядом стоял некий товарищ Троцкий и кричал, что разногласия нужно оставить в стороне и объединяться, несмотря ни на что…

      Все-таки я помню, что марксистская организация должна опираться на рабочее движение, и она будет на него опираться, здесь же вопрос стоит так, будто марксистская организация должна опираться на вождей. Вы, товарищ коммунист, — эсер? анархист?..

      1. Юрий Абросимов

        Правильно, Эдуард…..этот «коммунист» пытается столкнуть нас и на вождизм и на создание нелепой, расплывчатой, аморфной партийной структуры, которая будет явно недееспособной в связи со своими внутренними противоречиями…….этот «коммунист» — явный меньшевик, на мой взгляд…….и очень все его предложения попахивают «зубатовщиной»…….
        Я вообще не представляю как можно такие «антагонистические» «пальцы» как Андреева, Лапин, Смирнова, Коробов сжать в «единый, мощный кулак»……..
        Убежден, что объединение нужно и необходимо……и оно должно начаться по инициативе низовых партийцев, возможно даже вопреки мнению так называемых «вождей»……

    2. Юрий Абросимов

      Нам, господин «коммунист», не нужно объединение всех левых сил в единую компартию на основе рейтингов популярности «вождей» — сегодняшних руководителей левых, ортодоксальных компартий…..Тюлькина, Пригарина, Андреевой и прочих…….нам нужно действительное объединение на основе единой, глубоко продуманной партийной Программы….глубоко марксистской, глубоко ленинской, глубоко сталинской……такой, в которую поверит российский пролетариат……

  12. Дмитрий

    Лично меня комментарий «коммуниста» весьма удивил, учитывая, кто является его автором.
    Не буду раскрывать инкогнито, раз уж он сам того не пожелал, скажу лишь, что это всем известный «лапинец», бывший член ВКП(б).
    «Нельзя отказаться от Андреевой,от Лапина,от Коробова,так как они-часть ВКП(б)». «Когда вы усвоите,что Андреева,Лапин,Смирнова,Коробов-пальцы одной руки…»
    Слышать такое от лапинца — более чем странно, учитывая всем известные недавние события в партии. И тут на тебе — «пальцы одной руки».
    В связи с чем возникает вопрос к «коммунисту»: личное ли это его мнение, или же, так сказать, новая «доктрина» Лапина?
    Иначе говоря, свою ли мысль он озвучил, или же «не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены!»?
    Если последнее, то не иначе как у Лапина родился очередной гениальный план, как подмять под себя не только ВКП(б), но и ВКПБ. А что, единым махом всех побивахом.
    Во всяком случае иного варианта объединения большевистских сил, кроме как под началом «Вождей» (Лапина&Смирновой) в варианте лапинцев и представить невозможно.
    Как говорят в новостях — «мы следим за развитием событий»…

  13. vladimir

    Комментарий товарища Павла размещаю по его просьбе:

    Ниноандреевщина, здравствуйте!
    Пусть меня извинит уважаемая Нина Александровна Андреева, если она снизойдёт до того, что прочитает то, что будет написано ниже. Я думаю, не без Вашего ведома, после того, как мы, то есть ВКП(б), инициировали предложение о политическом союзе с ВКПБ, началась кампания травли, по сути, своих соратников по борьбе. Ведь все мы хотим одного и того же: построения справедливого строя в России – социализма, а затем и коммунизма. Я не знаю что произошло у Вас с А. Лапиным. При вступлении в ВКП(б) я спрашивал, на почве чего произошёл раскол, ибо, до того, как приехать в Москву, я и понятия не имел о существовании этой партии. Я слышал только о ВКПБ и Ваше выступление я видел по ТВ.
    Ваши единомышленники укоряют нас тем, что во время Октябрьских событий 1993 года Ваши соратники были в рядах защитников Белого Дома, а Лапина там не наблюдали. Ну и что? Финал один и тот же, что с Лапиным, что без. Со своим «вождём» мы расстались, да и то помог случай, который показал, что он совершенно не воспринимает справедливую критику. И как позже выяснилось, являлся сотрудником ФСБ. Вы с ним похожи: Вы называете себя генсеком и он хотел им быть. Скажите, чем он вам не угодил?
    Нам предлагают, не без Вашего ведома, идти на поклон. Но извините, мы Вам ничем не обязаны. Если есть такое желание у А. Лапина, то в добрый путь. Я ни в коей мере не хочу Вас обидеть, но у меня назрел вопрос: на почве чего Вы разошлись с тов. Хабаровой Т.М.? Она ведь раньше вас поняла, куда и к чему нас ведут партократы из КПСС. А ваши методы напоминают действия престарелого Политбюро времён Хрущёва и Брежнева, отгородившегося от народа привилегиями. Результат известен. Сейчас не уместен ленинский принцип: «Чтобы объединиться, надо сначала размежеваться». Время не то.
    У меня убедительная просьба, не надо наш Устав и Программу резать на цитаты, выдёргивая их из контекста. Устав и Программа не являются верхом совершенства, но это наши документы, по которым мы будем жить и бороться до очередного съезда, если ничего не произойдёт. Мы внимательно изучили и ваши партийные Устав и Программу. Существенных разногласий у нас с вами нет. Осталось только понять, чего мы все вместе хотим? И в заключении своего обращения я скажу: «Наше дело правое»! Не надо завидовать , товарищи, тому, что к нам потянулись люди – это видно по посещаемости нашего сайта bolshevick.org и набирающей популярность газеты «Большевистское Знамя». Значит, мы на правильном пути, а вот у вас что-то не получается и в бессильной злобе Вы поливаете «словесным поносом» отдельных наших товарищей.

    P.S. Теперь понятно, от кого А.Лапин перенял привычку помещать свой портрет в каждом номере газеты. От Вас он отличается только тем, что добавил ещё фотографию своей жены Смирновой З.П.
    Своеобразный у Вас с ним «культ личности», только это не тот случай, Сталин был личностью, а вот преподаватель химии одного из ВУЗов Ленинграда и сотрудник спецслужб А.Лапин – человек, бесспорно, не лишённый способностей, ставший жертвой своих чрезмерных амбиций, — вы оба очень сильно до этого не дотягиваете.
    Н.А.Андреева сотоварищи упрекает нас тем, что мы являемся закрытой организацией, что мы ни перед кем не отчитываемся. Здесь я смею спросить, а кому нам писать отчёт, Вам или в ФСБ? Пофамильно указав, кто у нас за что отвечает?
    В заключении скажу, что не время, товарищи, сейчас сводить старые счёты.

    С огромным уважением,
    тов. Павел

    1. Юрий Абросимов

      В целом этот комментарий товарища Павла вызывает у меня чувство неудовлетворения своей эклектичностью, непоследовательностью, сумбурностью……не понимаю, зачем в разговоре с товарищами эти мелкие уколы, обвинения…….нам нужно сглаживать имеющиеся «углы» в наших взаимоотношениях, повышать степень доверия друг к другу, а товарищ Павел своим комментарием обрывает даже те тоненькие ниточки-связи, которые уже были…..
      И еще……я остаюсь при своем мнении…….давайте попробуем договориться с низовыми структурами ВКПБ, с рядовыми членами этой партии, если буквально ничего не получается на уровне наших ЦК…..

      1. nigmati

        Юрий, увы, ниточек нет, есть только одна ниточка — название ВКПБ. Сейчас сижу, внимательно изучаю все нынешние документы андреевцев, сравниваю их с «Не могу поступиться принципами» и прихожу к печальному выводу — ВКПБ не просто оппортунистическая партия, это право-консервативная партия, близкая к черносотенцам, которая, прикрылась громкими большевистскими лозунгами. Если бы не минувшая размолвка, я бы может быть и продолжал считать Большевиков нашими товарищами. Увы, теперь не могу…

  14. Артур

    Занятно. Партия с громким названием, большими претензиями и ..АНОНИМНЫМИ ВОЖДЯМИ.
    Гюльчетай, открой Личико..!
    Открыла, а там …!!!!
    В свое время Гапон и Малиновский плохо кончили.

Добавить комментарий для nigmati Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code