Ussr68 писал(а):
Вы как обиженный мальчик, который пытается разобрать игрушечную машинку и найти там двигатель, а ему не дает это сделать отец, объясняя, что он уже ее разбирал(сломал) и поэтому нужно вырасти и разбирать настоящую машину.
Какая Вам еще нужна революция? Очередная цветная, майдан? Надо довести до логического завершения уже начатое. Вы еще вспомните восстание Болотникова. Почему Вы "тыкаете пальчиком" в программу 03 г., когда уже свершилась революция 17 года и принята программа для действий в 19г.
И, еще, не стоит переписывать современным языком, то что написали
Удалил из цитаты несущественное.
Настало время разложить диалог по полочкам. Я старался быть не предвзятым и корректным ровно до того места, пока вы не обнажились, как враг. Пора получить по счетам.
Есть ровно три пункта, которые Данилин ставит в упрек партии, и они же являются тестом на возможность писать вместо Данилин - товарищ Данилин.
1) Вы упрекаете партию в несовременном языке, длинном и непонятном тексте программы. Можно было бы предположить, что человек предъявляющий такого рода претензии сам владеет языком блестяще. Но ушло более трех страниц форума, на то, чтобы я и Грин поняли то, что вы нам ставили в вину. И это говорит не о том, что программа плохая, а то, что человек, ее читающий, не очень-то владеет языком, и сам не понял тот текст, о котором судит.
Это же непонимание подтвердилось тем, что вы упрекнули партию в отсутствии плана. Однако, план в тексте есть, вы его не попытались даже прочесть, потому что читали лишь то, что выгодно вашей критике, т.е. заранее читали тенденциозно. Кратко план и структура программы выражаются так: - историческое обоснование причин переворота 1991 - 1993 гг.; - характеристика современного общества и вывод о его империалистическом характере; - построение коммунизма, как цель партии; - программа минимум и программа по национальному вопросу, как ближайшие тактические задачи; - диктатура пролетариата и ее основные шаги, как стратегические задачи.
Это видят все кроме Данилина, видят и ученые, и рабочие, видят члены партии, продолжая дорабатывать текст программы на последних съездах. Этого не увидели вы, чтобы сказать, что партия работает без плана.
Не пытаетесь ли вы навязать партии свой план, написанный вашим корявым, тенденциозным и нелогичным языком?
2) Я несколько раз терпеливо разъяснял вам, Данилин, что программа, может быть и пишется одним-двумя авторами, но принимается партией, еще точнее, ее высшим органом - съездом. И советы от "постороннего" в духе возьмите и перепишите современным языком в данном случае не работают. Если этот язык в данном случае необходим для коммунистов-большевиков, то он для этой партии необходим и современен, а то, что он не совпадает с литературными вкусами отдельного "борца-одиночки" говорит лишь о том, что партия идет в одну сторону, а "борец-одиночка" - в другую.
Можно вполне уважать взгляды отдельного человека, но трудно поверить в то, что его взгляды выражают интересы класса, так как взгляды этого человека сформированы на кухне, где он ворчит, а взгляды партии в непосредственном контакте со своим классом на митингах, в цехах, иногда в тюрьмах и во время забастовок... Кроме того, они сформированы партийной и индивидуальной учебой, критикой и самокритикой, проектами программ, которые в свое время подавали некоторые члены партии, в том числе я и Грин, и их обсуждением. И если коллектив приобрел свой опыт в борьбе, а не на кухне, то он может быть и ошибается в частностях, он может быть иногда и страдает лингвистическими и логическим корявостями, но он неизмеримо выше любого взгляда претендентов в национальные герои, гуру и критиков партии.
Если сформулировать кратко. Вы, Данилин, не умеете пока преодолевать ячество, пытаетесь противопоставить свои "гениальные" мысли историческому опыту и политической организации, чем выдаете свою классовую сущность, т.е. мещанский интерес.
Мы не нуждаемся в героях и критиках партии - эти места уже давно заняты.
3) И если первые два пункта можно отнести к несущественным, так как любые амбиции лечатся совместной работой с единомышленниками, то данный пункт мировоззренческий и увы он подтверждает уже сделанный вывод о вашем мелкобуржуазном интересе, сделанный во втором пункте.
Стоило вам добраться до существа претензий и заявить, что надо "довести до конца уже начатое" как из под овечьей шкурки советчика, ратующего за все хорошее, выглянуло злобное лицо классового врага.
Мы знаем многих из тех, кто, прикрываясь марксизмом, старательно строит баррикаду перед революционным движением. Одни из них утверждают, что лимит на революции исчерпан, другие заявляют, что нужно бросить практическую работу и начать учиться, третьи доказывают, что и после революции, и сейчас был государственный капитализм, а он в свою очередь, есть предсказанный Лениным переход к социализму и его нужно завершить...
Можно продолжить список, но его пункты не важны, важно лишь требование отказаться от революционной борьбы, которое и объединяет весь современный оппортунизм.
Я мог бы сейчас и на анализе взглядов Маркса, Ленина и Сталина, и на исторической практике доказать, что реставрации возможны, и что, когда они случаются, приходится начинать все сначала. Я мог бы показать, что такое совсем не противоречит теории марксизма, а является процессом, который в марксизме описан. Но я уже это сделал и очередной конкретный текст в настоящее время готовится к публикации. Поэтому не буду здесь рассыпаться алтынами. Захотите отыщете и этот новый текст... И ничего не имею против возможного желания не захотеть...
Завершаю. Данилин, мы в вас не нуждаемся. Партия - есть союз единомышленников, единомышленники могут и спорить, но сначала они выясняют то, в чем согласны. Наша партия, кроме того, является партией рабочего класса, она отбирает в рабочем движении активистов, помогает им освоить марксизм и организоваться. И если мы нуждаемся в интеллигентах, умеющих учиться и внятно излагать свои мысли, то вы к ним не относитесь, о чем ясно сказано в первом пункте.
Если же в вашей душе есть истинное желание послужить интересам пролетариата, то вы не броситесь в спор, поработаете над ошибками и позже придете в другом настроении. На этом точка. Лично я не намерен тратить на вас в вашем нынешнем состоянии больше, чем уже потратил...
