К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА

Ответить
Николай Миляев
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 07:23

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА

Сообщение Николай Миляев »

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА

Практика показала, что лидеры нынешних компартий и групп, называющих себя марксистскими, неспособны возглавить движение за экономическое верховенство рабочего класса и всех трудящихся, за высшую производительность труда и социальную справедливость. Не способны на это ни Партия Регионов, ни КПУ.

Всех, кто согласен с этой точкой зрения и готов встать в ряды борцов за своё человеческое достоинство, счастье своей семьи и процветание Новороссии (Донбасса), мы призываем участвовать в создании Оргкомитета единой народной политической силы с предварительным названием «Коммунистическая партия Донбасса» (КПД), цель которой – избавить нашу землю от олигархов, частной капиталистической собственности, эксплуатации, передать национальное достояние Новороссии в руки её граждан.

НАШИ УСТРЕМЛЕНИЯ

Ключевое отличие формирующейся КПД от Партии регионов (других антинародников) и левого блока лежит в сфере собственности:

Левый блок (КПУ). Его экономическое кредо – возврат к советской государственной системе. Но в СССР средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежали не рабочим, крестьянам и советской трудовой интеллигенции, а государству в лице номенклатуры КПСС. Заработная плата работников предприятий формировалась, как во всём капиталистическом мире, и, по сути дела, являлась ценой рабочей силы. Прибавочная стоимость, которую производили работники предприятий сверх заработной платы, присваивало, в виде прибыли, государство, Управляла производством, товарными и денежными потоками (распределяет и перераспределяет прибыль) партийно-государственная номенклатура по своему понятию. Поскольку отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто её производит - это и есть эксплуатация в чистом виде, постольку налицо эксплуатация человека государством.

Партия «Боротьба», ПСПУ, движение «Рабочий фронт» отличаются от КПУ. Некоторые положения их Программ и устремления дают основания надеяться на взаимодействие с ними.

«Партия Регионов». Экономическое кредо этой партии - частная капиталистическая собственность. Средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) тем более не принадлежат трудящимся. Они принадлежат бизнес-классу, или новой национальной буржуазии (ворам). Заработная плата работников предприятий является ничем не прикрытой ценой рабочей силы, устанавливаемой частным капиталом. Прибавочную стоимость, которую производят работники предприятий сверх заработной платы, присваивает, в виде прибыли, национальная буржуазия и антинародное государство (клептократы). Источником жизни и жира бюрократии, которая относит себя к национальной буржуазии, являются прямые и косвенные (завышенные цены на продукты) налоги. Работники (голодранцы) довольствуются только ценой рабочей силы и прихотью новых хозяев. Господствует эксплуатация человека человеком.

«Коммунистическая партия Донбасса». Экономическое кредо – общественная (социалистическая) собственность, которая должна была придти на смену государственной форме общественной собственности СССР, если бы КПСС не потеряла ход и ориентиры. Средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежат всем по конституционному определению и на практике, и в естественном виде - неделимы. Заработная плата трудящегося (а он становится собственником-совладельцем на практике и по попределению) принимает форму гарантии, средне-необходимой для жизни и создания семьи. Прибавочная стоимость, которую производят работающие собственники сверх гарантии, присваивается, в виде прибыли, персонально самими её производителями, которые отчисляют установленную часть своей прибыли в общественный бюджет. Эксплуатация, т.е. отчуждение прибавочной стоимости у её непосредственного производителя, исключается. Власть принадлежит самоуправляемому народу, который, являясь собственником в лице каждой своей индивидуальности, утверждает и узаконивает нормы (в том числе присвоения и отчисления) и стандарты, а также способы их расчётов.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ДОНБАССА: ВЗГЛЯДЫ И ЦЕЛИ

Советское государство (СССР) и советский рабочий класс. Советское государство в понимании КПД – это совокупный собственник средств общественного производства, применяющий наёмный труд, т.е. труд, производящий избыток продукта труда (прибыль) над издержками поддержания труда (зарплатой), отчуждаемый государством, распределяемый и перераспределяемый им по понятиям партгосноменклатуры.

Под советским рабочим классом КПД понимает государственных наёмных работников (рабочих, крестьян, интеллигенцию), которые не были собственниками средств производства и, будучи собственностью совокупного капиталиста - государства, работали на его земле, фабриках, заводах и в учреждениях, получая за свой труд зарплату, как наёмные работники во всём мире.

Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) и рабочий класс. Это потерявшие ум, честь и совесть партократы, которые предали трудящихся СССР и всего мира, которые не сумели завершить революцию 1917 года – передать собственность и власть народу (всем и каждому). Советские коммунисты стали основой образовавшихся на территории СССР новых буржуазных государств, т.е. – реальными (прямыми) собственниками средств общественного производства (новой буржуазией) и соответствующей им властью.

Коммунистическая партия Украины (КПУ) и рабочий класс. КПУ - это потерявшие власть бывшие члены КПСС, которые стремятся вернуть её себе и возродить государственную собственность по советскому шаблону. Они считают СССР образцом социализма. Рабочий класс не видит в лице КПУ политическую силу, способную завершить революцию 1917 года, передать собственность и власть народу (всем и каждому).

Новая буржуазия и рабочий класс. Новая буржуазия - это «класс современных капиталистов, собственников средств производства, применяющих наёмный труд», т.е. труд, производящий избыток продукта труда (прибыль) над издержками поддержания труда (зарплатой) в виде прибавочной стоимости, присваиваемой буржуазией.

Рабочий класс - это «класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».

Частнокапиталистический способ производства – это вопиющие пороки и недуги, сопровождающие жизнь, граждан и общества в целом: бедность, инфляция, низкая производительность труда, теневая экономика, произвол, вымирание населения, наркомания, пьянство, безнравственность, продажность, ложь, прямое воровство, ненависть, коррупция, кризисы. Неимущий и малоимущий народ Украины является заложником невежд, воров и биржевых маклеров.

Главные источники, порождающие все эти пороки и недуги:

1. Разделение людей на собственников и неимущих, на которых сваливается вся глупость и все проблемы собственников: частных лиц, государства, громад и служащего им чиновничества.

2. Конституционно утверждённый грабёж всего экономически активного населения (а это приблизительно 60% от населения Украины) горсткой частных собственников и государством, устанавливающим налоги и минимумы оплаты труда, чтобы не оскудевало богатство богатых.

3. Сознательное или неосознанное антагонистическое противостояние слоёв, групп и отдельных людей друг другу.

4. Естественное (осознанное, неосознанное) стремление каждого человека жить безбедно и лучше других в окружении первых трёх источников и невозможность достичь верхних уровней благополучия честным личным трудом. В каждом слое общества каждый человек решает проблемы своего благополучия по-своему, но под неотвязным воздействием всех четырёх мощно действующих источников.

Советский государственный способ производства имел свои пороки и недуги: нивелировка во всём, застойные явления в экономике, низкая производительность труда, теневая экономика, пьянство, прямое воровство, взяточничество, разделение людей на партийных и беспартийных, естественное стремление каждого человека в массе работающих людей жить лучше, чем он живёт, и невозможность достичь желаемых уровней благополучия честным личным трудом.

Несмотря на все негативные явления, Советский Союз был в одном шаге от способа производства, ради которого произошла революция 1917 года. Препятствовала КПСС, которая построила свой социализм, не имеющий никакого отношения к собственности и власти народа (всех и каждого).

Коммунистическая партия Донбасса (КПД) и рабочий класс. КПД во главу угла ставит новые отношения собственности. Это не отношения советской государственной собственности (эксплуатация человека государством). Это не буржуазные отношения собственности (эксплуатация человека человеком). Это – справедливые общественно персонализированные отношения собственности (без эксплуатации человека человеком и человека государством). Это основанные на опыте СССР способ и форма реализации высокопроизводительной социалистической идеи освобождения людей от эксплуатации человека человеком и человека государством. Это общественно персонализированное производство и присвоение: собственность и власть принадлежат народу в лице каждого его представителя.

Рабочий класс не уничтожает капитал (это бессмыслица). Рабочий класс и народ в целом овладевают капиталом. «Капитал и труд первоначально являются тождественными». Но частная собственность отделила капитал от труда.

С уничтожением частной капиталистической собственности и преобразованием советской госсобственности труд и капитал в общественно персонализированной системе соединяются. Овладение капиталом избавит работающего и не работающего человека от манипулирования его жизнью кем бы то ни было. Судьба и жизнь каждого будет не в руках частного владельца или государственного чиновника, а в руках самого собственника-работника. А собственником-работником станет каждый трудящийся человек.

Общественно персонализированная система «ни у кого не отнимет возможности присвоения общественных продуктов, отнимет лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд». Эта система, утверждая каждого гражданина Новороссии собственником средств общественного производства, тем самым исключает использование персонального дохода для эксплуатации чужого труда.

Исходя из сегодняшнего капиталистического положения вещей, придётся на короткое время провести огосударствление капитала, всех орудий производства с тем, чтобы без помех, быстро реализовать общественный подлинно социалистический способ производства, передать собственность и власть в руки народа Новороссии в лице каждого его дееспособного представителя, после чего КПД сложит свои полномочия: политическую власть КПД уступит координирующей власти народа.

Надо ли объяснять, что с утверждением новых отношений собственности, отношений производства, общественных отношений изменятся условия жизни, а вместе с этим изменятся в лучшую сторону представления, взгляды, понятия, поступки людей.

ДОНБАСС
Июнь 2014

--
Виктор Петрухин

Грин
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 20:58

Re: К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА

Сообщение Грин »

Новичок
Замечания к политической платформе Компартии Донбасса

Платформа (если можно так назвать этот документ) подписана неким В. Петрухиным, но очень уж сильно чувствуется рука Миляева, который данным документом продолжает проталкивать свои идеи экономического персонализма.
Кто такой Миляев мы уже знаем, думается мы уже достаточно полно обсудили его идеи на форуме в теме «Экономический персонализм –обсуждение тезисов Миляева», и кажется разобрались с их вредоносной сущностью. Надо будет открыть глаза и товарищам из Донбасса на вредность этой теории.

Не знаю, насколько сильно идеи создания новой компартии овладели товарищами в самих новообразованных республиках, но все же не мешало бы обсудить вопрос; О целесообразности строительства новой партии.
Есть ли смысл и далее дробить и так раздробленное левое и коммунистическое движение в Украине?
На какой социальной базе будет строиться новая партия?
На базе новых беспартийных членов или будут переманивать членов из других левых партий Украины, находящихся на данной территории? Не лучше ли было бы пока организовать Координационный Совет с целью объединения коммунистических и левых организаций, оставшихся на территории данных республик.

Что касается содержания документа, то автор не совсем прав в оценках нашего прошлого и настоящего.
Он пишет:
«Практика показала, что лидеры нынешних компартий и групп, называющих себя марксистскими, неспособны возглавить движение за экономическое верховенство рабочего класса и всех трудящихся, за высшую производительность труда и социальную справедливость»
Вообще-то многие руководители местных партийных организаций КПУ, ПСПУ, ВКПБ активно участвуют в борьбе за ДНР и ЛНР – и в Донецке, и в Луганске, и в Мариуполе. И хотелось бы узнать их мнение о целесообразности создания еще одной партии.
Далее цитирую
«… в СССР средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежали не рабочим, крестьянам и советской трудовой интеллигенции, а государству в лице номенклатуры КПСС. Заработная плата работников предприятий формировалась, как во всём капиталистическом мире, и, по сути дела, являлась ценой рабочей силы. Прибавочная стоимость, которую производили работники предприятий сверх заработной платы, присваивало, в виде прибыли, государство, Управляла производством, товарными и денежными потоками (распределяет и перераспределяет прибыль) партийно-государственная номенклатура по своему понятию. Поскольку отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто её производит - это и есть эксплуатация в чистом виде, постольку налицо эксплуатация человека государством»
Тут автор просто не прав. Да, экономика СССР перед развалом уже не совсем была социалистической, но не была она и такой как говорит автор, Якобы прибавочная стоимость, которую присваивало государство и партноменклатура. А куда они ее девали? Номенклатура присвоить ее и передать своим детям не могла. На капитал в СССР никто не жил. В государстве все шло на содержании армии и других необходимых институтов государства, а так же в общественные фонды, которыми пользовались все. Это и бесплатная медицина, и образование, и дотация лекарств и детской одежды, игрушек, книг и т.п. Может быть у партноменклатуры было чуть больше привилегий. Но привилегии были и у рабочих, у тех же шахтеров. И сокращенный день, и длительный отпуск, и спецодежда, и охрана труда, и путевки в санатории, и путевки в круиз за границу и т.п.

«Коммунистическая партия Донбасса». Экономическое кредо – общественная (социалистическая) собственность, которая должна была придти на смену государственной форме общественной собственности СССР, если бы КПСС не потеряла ход и ориентиры. Средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежат всем по конституционному определению и на практике, и в естественном виде - неделимы. Заработная плата трудящегося (а он становится собственником-совладельцем на практике и по определению) принимает форму гарантии, средне-необходимой для жизни и создания семьи. Прибавочная стоимость, которую производят работающие собственники сверх гарантии, присваивается, в виде прибыли, персонально самими её производителями, которые отчисляют установленную часть своей прибыли в общественный бюджет. Эксплуатация, т.е. отчуждение прибавочной стоимости у её непосредственного производителя, исключается. Власть принадлежит самоуправляемому народу, который, являясь собственником в лице каждой своей индивидуальности, утверждает и узаконивает нормы (в том числе присвоения и отчисления) и стандарты, а также способы их расчётов»
Тут автор совсем неправ: «Прибавочная стоимость, которую производят работающие собственники сверх гарантии, присваивается, в виде прибыли, персонально самими её производителями, которые отчисляют установленную часть своей прибыли в общественный бюджет». Во-первых, реализация этого тезиса на практике опять приведет к имущественному расслоению. Во-вторых, во время перестройки так разрешили поработать воркутинским шахтерам. Они добытый сверх нормы уголек продавали за рубеж, а на вырученные деньги покупали зарубежный ширпотреб, видеомагнитофоны, дубленки сапоги своим женам. Такой социализм им очень нравился… А как другие отряды рабочих? Например, судостроители – им что нужно было построить лишний пароходик и продать налево? Или те же врачи, учителя - им как быть? Продавать учеников за рубеж? К чему это привело все видели. Это классифицируется как анархо-синдикализм. Читайте Ленина об этом.

«Советский государственный способ производства имел свои пороки и недуги: нивелировка во всём, застойные явления в экономике, низкая производительность труда, теневая экономика, пьянство, прямое воровство, взяточничество, разделение людей на партийных и беспартийных, естественное стремление каждого человека в массе работающих людей жить лучше, чем он живёт, и невозможность достичь желаемых уровней благополучия честным личным трудом»
В тезисе: «…невозможность достичь желаемых уровней благополучия честным личным трудом» завуалировано желание людей с мелкобуржуазным сознанием, которые хотели в советское время иметь больше, чем позволяла наша экономика. Это их толкало на шабашничество, на воровство, на взяточничество. А где разумная достаточность?

«Несмотря на все негативные явления, Советский Союз был в одном шаге от способа производства, ради которого произошла революция 1917 года. Препятствовала КПСС, которая построила свой социализм, не имеющий никакого отношения к собственности и власти народа (всех и каждого)»
Глупость. А кто же сталинский социализм построил? Тут уместнее рассказать о победе оппортунизма после смерти Сталина

«Коммунистическая партия Донбасса (КПД) и рабочий класс. КПД во главу угла ставит новые отношения собственности. Это не отношения советской государственной собственности (эксплуатация человека государством). Это не буржуазные отношения собственности (эксплуатация человека человеком). Это – справедливые общественно персонализированные отношения собственности (без эксплуатации человека человеком и человека государством). Это основанные на опыте СССР способ и форма реализации высокопроизводительной социалистической идеи освобождения людей от эксплуатации человека человеком и человека государством. Это общественно персонализированное производство и присвоение: собственность и власть принадлежат народу в лице каждого его представителя»
Автор пишет о новом способе присвоения «Это общественно персонализированное производство и присвоение», но механизма такого производства и присвоения не раскрывает. Хотя это и есть анархо-синдикализм.

«Рабочий класс не уничтожает капитал (это бессмыслица). Рабочий класс и народ в целом овладевают капиталом. «Капитал и труд первоначально являются тождественными». Но частная собственность отделила капитал от труда»
Опять буржуазная теория – овладевание капиталом. Цель коммунистов - уничтожение капитала. И где автор вычитали, что «Капитал и труд первоначально являются тождественными»? Маркс говорил по-другому «Капитал предполагает наемный труд, а наемный труд предполагает капитал» (К.Маркс, СС, Т.6, С.444). Почувствуйте разницу.

«Общественно персонализированная система «ни у кого не отнимет возможности присвоения общественных продуктов, отнимет лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд». Эта система, утверждая каждого гражданина Новороссии собственником средств общественного производства, тем самым исключает использование персонального дохода для эксплуатации чужого труда»
Опять механизм реализации общественно-персонализированной системы не показан.

«Исходя из сегодняшнего капиталистического положения вещей, придётся на короткое время провести огосударствление капитала, всех орудий производства с тем, чтобы без помех, быстро реализовать общественный подлинно социалистический способ производства, передать собственность и власть в руки народа Новороссии в лице каждого его дееспособного представителя, после чего КПД сложит свои полномочия: политическую власть КПД уступит координирующей власти народа».
Быстро не бывает, поэтому рановато компартии сдавать полномочия, иначе получатся советы без коммунистов. Этого как раз требовали восставшие кронштадтские матросы в 1921 году. Автор надеюсь понимает, что это было бы гибелью для советской власти?

Грин
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 20:58

Re: К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА

Сообщение Грин »

Цитирую: "В Украине уже по-моему запретили коммунистическую партию, скоро и у нас запретят. А кому они вообще нужны? Что они могут предложить особенного?"

Товарищ чего-то не понимает...

Грин
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 20:58

Re: К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДОНБАССА

Сообщение Грин »

Отвечаю Alenochke Tew по-одесски - вопросом на вопрос.
А что могла сделать партия, если произошел массовый сдвиг сознания всего народа, в том числе и рабочего класса, в сторону мелкобуржуазной идеологии?

Ответить