Можно сказать, что после сильно возросшего рабочего движения в 90 годах на территории бывшего СССР, рабочее движение стало стремительно убывать, примерно с той-же скоростью, с которой происходила деиндустриализация. Бывший рабочий класс, деклассированный развитием капитализма, потерял способность к организованной классовой борьбе и на почве этой потери включился в борьбу парламентскую, давая выход своей революционной энергии. На место старшего поколения рабочих пришли новые, в значительно меньшем количестве, что диктовалось сокращением промышленных предприятий. Классовое сознание у нового поколения рабочих ещё не сформировалось по двум причинам. Первая причина та, что новый рабочий класс ещё не стал пролетариатом (советское наследие) и ему было что терять. Вторая причина та, что новое поколение рабочих впитала в плоть и в кровь буржуазную сказку о возможностях улучшений мирным парламентским путём. Не малую роль в формировании современных парламентских иллюзий сыграло старшее поколение, которая наивно верила КПРФ и в роль парламента. Как бы то ни было, но в современных условиях, когда только-только зарождается заметным образом рабочее движение, вера в возможность решить нарастающие проблемы парламентским путем сильно затрудняет рост классового сознания у рабочих и мешает их объединению в революционный класс.
На почве этих соображений перед большевиками вырисовываются две тактики - два отношения к парламентской деятельности на современном этапе. Одна тактика, это попытаться использовать современный парламент для быстрейшей его дискридитации в глазах рабочих и для завоевания больших возможностей влиять на рабочее движение. Вторая тактика, это призывы к бойкоту выборов, где главной задачей является не столько осуществление самого бойкота, как такового, сколько показывать отношение большевиков к буржуазным выборам и давать тем самым пример сознательности рабочему классу.