Современная социальная база коммунистической партии.

alexandr275
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение alexandr275 »

Грин писал(а):Я так понимаю, что наш трольчонок Политэкономию не изучал.
Предлагаю для него и других читателей форума выдержки из главы ХХII сталинского учебника Политическая экономия, 1954 года. Полностью можно прочитать на сайте по адресу http://anticomprador.ru/ далее нажать ссылку «мудрые книги»

Социалистическая национализация. Развитие капитализма сделало экономически необходимым и возможным социалистическое обобществление крупной машинной промышленности, механизированного транспорта, банков и т. д. Ввиду этого пролетарское государство уже в начале переходного периода проводит национализацию крупного капиталистического производства, лишая тем самым капиталистов господствующего положения в экономике.
Социалистическая национализация есть революционное изъятие пролетарской властью собственности эксплуататорских классов и превращение её в государственную, социалистическую собственность — всенародное достояние. Социалистическая национализация приводит к устранению основного противоречия капитализма — противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.
Решающее значение для социалистического строительства имеет национализация крупной промышленности, представляющей собой ведущую отрасль народного хозяйства. Наряду с этим происходит национализация банков, железнодорожного транспорта, торгового флота и средств связи, крупных предприятий внутренней торговли, а также национализация внешней торговли. В результате национализации банков буржуазия теряет один из важнейших рычагов её экономического господства, а пролетарское государство приобретает централизованный и разветвлённый хозяйственный аппарат, который после его революционной переделки используется для строительства социализма. Национализация внешней торговли является необходимым условием обеспечения экономической самостоятельности и независимости страны строящегося социализма от капиталистического мира.
Социалистическая национализация, во-первых, лишает капиталистов средств производства и тем самым уничтожает экономическое господство буржуазии в стране; во-вторых, подводит экономическую базу под диктатуру пролетариата, передавая в руки трудящихся командные высоты народного хозяйства, то есть ведущие отрасли экономики. В этих отраслях утверждается общественная собственность на средства производства как основа социалистических производственных отношений.
Исходя из насущной необходимости ликвидации пережитков крепостничества, давно изжившего себя помещичьего землевладения, пролетарское государство осуществляет немедленную конфискацию земель крупных землевладельцев и их хозяйств с живым и мёртвым инвентарём. Преобладающая часть конфискованных земель передаётся трудовому крестьянству. На некоторой, меньшей части конфискованных земель организуются крупные государственные сельскохозяйственные предприятия.
Одним из важнейших мероприятий социалистической революции является национализация земли, то есть ликвидация частной собственности на землю и передача земли в собственность пролетарского государства. Вопрос о способах и сроках проведения национализации всей земли решается пролетарской властью в зависимости от конкретных условий каждой страны. В России, где у крестьян традиции частной собственности на землю были слабее, чем на Западе, Советская власть в соответствии с требованиями крестьянских масс провела уже в самом начале революции национализацию всей земли. Тем самым отпала абсолютная земельная рента. Советское крестьянство, впервые в истории, получило землю из рук пролетарской революции в бесплатное пользование. В тех странах, где мелкокрестьянская частная собственность на землю существует длительное время и где поэтому у крестьян сильнее традиции частной собственности на землю, рабочий класс, вставший у власти, не проводит в начале революции национализации всей земли. В этих странах национализируется только часть земель, конфискованных у крупных землевладельцев, которая образует государственный фонд; большая же часть конфискованных земель поступает в частную собственность крестьян. Вопрос о национализации всей земли практически разрешается в ходе социалистического переустройства сельского хозяйства.
Великая Октябрьская социалистическая революция, сломав государственный аппарат буржуазии, уже в первые месяцы национализировала, безвозмездно отобрала у помещиков и крупных капиталистов средства производства и другие богатства.
26 октября (8 ноября) 1917 г. был издан декрет о земле. Земли, находившиеся в руках помещиков, буржуазии, царской семьи, церквей и монастырей, были конфискованы, отчуждены без выкупа. Право частной собственности на землю было отменено навсегда. Вся земля вместе с её недрами, лесами и водами стала государственной собственностью (всенародным достоянием). Была запрещена купля-продажа земли. Крестьянство получило в безвозмездное пользование свыше 150 миллионов десятин новых земель, кроме тех земель, которыми оно пользовалось до революции, и освободилось от арендных платежей помещикам, а также от расходов на покупку земли всего в сумме свыше 700 миллионов рублей золотом ежегодно. Национализация земли явилась основой ликвидации класса помещиков. Она означала полное искоренение остатков крепостничества. Таким образом, социалистическая революция мимоходом разрешила до конца задачи буржуазно-демократической революции. Национализация земли сама по себе ещё не создавала в деревне социалистических производственных отношений, поскольку на земле, ставшей всенародной собственностью, продолжало вестись частное хозяйство. Но она имела большое значение для социалистического строительства. Национализация земли усилила экономическую базу диктатуры пролетариата, улучшила экономическое положение трудящихся крестьян. Она облегчила в дальнейшем переход крестьянства на путь социалистического развития.
В качестве переходной меры к широкой национализации капиталистических предприятий и для осуществления известного регулирования их деятельности Советская власть ввела рабочий контроль, то есть контроль со стороны коллективов работников этих предприятий над производством, торговлей и финансами. В декабре 1917 г. была проведена национализация банков. Советская власть аннулировала все займы, полученные царским и Временным правительствами как у иностранных, так и у отечественных капиталистов. Внешняя торговля была объявлена государственной монополией, ввоз из-за границы и вывоз за границу товаров изъяты из рук частных лиц и переданы государственным органам. Введённая Советской властью монополия внешней торговли явилась барьером, надёжно оградившим страну от экономической агрессии империалистов, стремившихся закабалить её, превратить в свою колонию. Всенародным достоянием стали железные дороги и средства связи, морской и крупный речной торговый флот. Советская власть всё шире проводила национализацию промышленных предприятий путём их конфискации, без выкупа. В июне 1918 г. была объявлена национализация крупных предприятий всех отраслей промышленности.
Национализация крупной промышленности, банков, транспорта, внешней торговли означала, что Советская власть сломила экономическую мощь буржуазии и овладела командными высотами народного хозяйства.
На национализированных предприятиях капиталистические производственные отношения сменялись социалистическими. Средства производства, перейдя в общественную собственность, перестали быть капиталом. Была уничтожена эксплуатация человека человеком. Внедрялась новая, социалистическая дисциплина труда. Среди рабочих зарождалось социалистическое соревнование. Постепенно прививались социалистические принципы управления производством, сочетающие единоначалие с творческой активностью масс.
Преодолевая сопротивление буржуазии, вредительство и саботаж буржуазных специалистов, в упорной борьбе с мелкобуржуазной стихией, Советская власть приступила к организации общегосударственного учёта и контроля над производством и распределением продуктов.
Это же надо -такую простыню написать ,чтобы оправдать обычное воровство. Присвоение чужой собственности -революционное ,социалистическое или какое-другое в уголовном кодексе всех цивилизованных государств считается воровством . А убийство -на основе классовой ненависти или зависти считается убийством. И карается законом. Коммунистическое наукообразие выливается в этих случаях в оправдание тяжких преступлений. Именно поэтому национализация в бывших союзных республиках -прибалтика и странах" народной демократии" сегодня проходят реституцию .

Грин
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 20:58

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение Грин »

Александру №275.
Да, для апологетов буржуазии частная собственность священна. Я так думаю, что ваши предки наверняка имели какой-нибудь свечной заводик, который советская власть у них отобрала, а потому в вас столько ненависти к социализму и коммунистам.

Но чтобы понять нас, почему мы выступаем за уничтожение частной собственности, вы должны изучить, как образовалась эта частная собственность? Ведь она не существовала вечно.
Вспомните историю. В Англии, которую вы считаете цивилизованной, когда начал зарождаться капитализм, сколько миллионов крестьян было согнано с земли, сколько бедных бродяг было повешено вдоль дорог после этого. А в православной России – 1861 год – освобождение от крепостного права, чем сопровождалось? Разве не ограблением крестьянства? Революция всего лишь на всего вернула собственность законному владельцу тем, кто трудился.
Так что изучите вопрос, что первично - присвоение общей собственности в частное владение, или экспроприация частной собственности и передача ее опять в общественное владение?

alexandr275
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение alexandr275 »

Грин писал(а):Александру №275.
Да, для апологетов буржуазии частная собственность священна. Я так думаю, что ваши предки наверняка имели какой-нибудь свечной заводик, который советская власть у них отобрала, а потому в вас столько ненависти к социализму и коммунистам.

Но чтобы понять нас, почему мы выступаем за уничтожение частной собственности, вы должны изучить, как образовалась эта частная собственность? Ведь она не существовала вечно.
Вспомните историю. В Англии, которую вы считаете цивилизованной, когда начал зарождаться капитализм, сколько миллионов крестьян было согнано с земли, сколько бедных бродяг было повешено вдоль дорог после этого. А в православной России – 1861 год – освобождение от крепостного права, чем сопровождалось? Разве не ограблением крестьянства? Революция всего лишь на всего вернула собственность законному владельцу тем, кто трудился.
Так что изучите вопрос, что первично - присвоение общей собственности в частное владение, или экспроприация частной собственности и передача ее опять в общественное владение?
Не только "апологетов буржуазии" - понятие "собственности" дано в Ветхом Завете и закреплено в Новом .А для того ,чтобы сказать -кто "авторитетней",достаточно сравнить время существования коммунистической идеологии -тем более -сталинизма и Библии .

Аватара пользователя
Эдуард Нигмати
Администратор
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 22:36

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение Эдуард Нигмати »

Еще раз повторяю возьмите Библию и идите в кружок любителей Христа. Очень прошу вас это сделать пока я "не оскорбил" ваши религиозные чувства.

alexandr275
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение alexandr275 »

Эдуард Нигмати писал(а):Еще раз повторяю возьмите Библию и идите в кружок любителей Христа. Очень прошу вас это сделать пока я "не оскорбил" ваши религиозные чувства.
Оскорбить меня сложно. А обрадовать можно - Отсутствием внятного ответа у идеологического противника .
Что и происходит >

Аватара пользователя
Эдуард Нигмати
Администратор
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 22:36

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение Эдуард Нигмати »

Внятный ответ не возможен, потому что под провокацией врага мы не собираемся отправляться в тюрьму.

Ваше общество, ваша церковь под защитой вашего государства, ваши ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ законы, ваша цензура. Еще одна провокация в области религии и я вас отключу.

Грин
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 20:58

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение Грин »

Александру №275
«Не легкая это работа из болота тянуть бегемота».

Александр, честно признаюсь, я, в начале, надеялся, что мы все сможем достучаться до вашего сознания. Но, увы – не смотря на ваши три образования – это не возможно, потому что, по мнению В. Высоцкого «вы в детстве не те книжки читали», а это означает одно - вы обыкновенный враг социализма, к тому же, не очень умелый - вы не умеете вести полемику. Да оно видно вам это и не надо. Вы хотели взбудоражить сайт, надеясь своими бытовыми вопросами поставить нас в тупик, разоблачить, но, увы – у вас это не получилось, потому что вы ошиблись в главном - уровень наших читателей высок и они видят, что вы в дискуссии на наши аргументы не реагируете, на прямые вопросы уходите от ответа, своих аргументов не выдвигаете, одни голословные обвинения и искажения действительности.

Но вы можете продолжать в том же духе, я буду отвечать, т.к. польза от вашего участия есть, вы подняли столько вопросов, на которые, к сожалению, во время перестройки коммунисты, оставшиеся верными социалистической идее, не смогли достойно ответить врагам социализма, а потому проиграли идеологическую борьбу, приведшую к реставрации капитализма. Читателям форума, думаю, что наши посты тоже будут полезны, кроме того, ваши вопросы и наши ответы мы обязательно используем в своей газете.

И в заключение хочу сказать, что ваше счастье, что вы скрылись под псевдонимом, и вас не смогут сейчас разоблачить читатели, которые вас лично знают. Скрывая лицо, вы можете хулиганить, но зато я уверен, что, благодаря вам, читатели теперь уже будут более подготовленными к стычкам с такими как вы противниками социализма, и сумеют противостоять неприятельскому напору, и при встрече с такими как вы и лично с вами разберутся и выкинут вас на помойку истории.

alexandr275
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение alexandr275 »

Эдуард Нигмати писал(а):Внятный ответ не возможен, потому что под провокацией врага мы не собираемся отправляться в тюрьму.

Ваше общество, ваша церковь под защитой вашего государства, ваши ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ законы, ваша цензура. Еще одна провокация в области религии и я вас отключу.
Наше государство защищает возможность каждого его гражданина открыто высказывать свои мысли. В т.ч. -и Вас -размышляющих -как я понял из беседы о коммунистах и Думе об очередной революции. Теперь прикиньте -сколько бы времени такая беседа продлилась при Сталине. И чем бы для меня закончилась .

Грин
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 20:58

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение Грин »

Александру "275
Ничем. Вспомните дискуссии при Сталине по языковой проблеме, по проблемам социализма в СССР. И с учеными, которые имели другую точку зрения, ничего не случилось. А вот за вранье, за клевету, за искажение фактов вас бы скорее всего привлекли бы к ответу.

alexandr275
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 01 мар 2015, 19:34

Re: Современная социальная база коммунистической партии.

Сообщение alexandr275 »

Грин писал(а):Александру "275
Ничем. Вспомните дискуссии при Сталине по языковой проблеме, по проблемам социализма в СССР. И с учеными, которые имели другую точку зрения, ничего не случилось. А вот за вранье, за клевету, за искажение фактов вас бы скорее всего привлекли бы к ответу.
Вы сами себе верите ? Я Сталина не застал -его застали мои близкие.Бабушка -простая русская женщина, искренно верившая своему" народному правительству" и участвовавшая в сталинских займах -последние копейки отдавала, Как только разговор в семье заходил на -совершенно безобидные политические темы прикладывала палец к губам -тссс ! А я сам оказался на учете в пятом -идеологическом отделе кгб на втором курсе -1974-й - За безобидное выступление на семинаре по политэкономии .

Ответить