Большевики и национальный вопрос

Пожалуй нет большего непонимания в политике большевиков, как национальной вопрос и частью этого вопроса является рассхожее обывательское убеждение о насильственной украинизации, которую якобы проводили большевики. Ломать копья с убеждёнными национал-шовинистами и националистами я не буду. Им разъяснения не помогут, а вот любопытным объясню.

Во-первых, о большевиках. Было большевисткое ЦК, куда входили самые что ни на есть грамотные марксисты и убеждённые большевики, а были ещё большевики на местах, которые не всегда правильно понимали большевистскую политику. Так вот, до и после революции, в центре и на окраинах России, в большевисткую партию вливалось много местных коммунистов, которые может и разделяли большевистскую политику в целом, но были так или иначе заражены местным национализмом или национал-шовинизмом в центре и не совсем правильно проводили национальную политику большевисткой партии на местах. А национальная политика большевиков, была политика признания существования наций и народов, которые сложились в нации и народы задолго до большевиков. Признание этого факта, есть политика исторического здравого смысла и если этот факт признаётся, то исходя из того же здравого смысла, прямо вытекает право любых наций и народов решать свою судьбу самостоятельно.

Во-вторых, задолго до большевиков, царское правительство проводило политику национал-шовинизма, то-есть не признавало существование украинской нации, душило её культуру и язык. Украинский народ в царской России, как впрочем и другие нерусские народы, считались людьми второго сорта и ущемлялись в своих политических и культурных правах. Такая национал-шовинистическая политика центра, вызывала ответный национализм на местах. Ясное дело, что такая политика непризнания наций и народов, политика их угнетения, не могла быть взята на вооружение большевиками, как антинародная политика по своей сути. Но ведя борьбу с национал-шовинизмом в центре, большевистской партии приходилось одновременно бороться с национализмом окраин.

Такую, по сути мелкобуржуазную, националистическую политику, некоторое время, проводило партийное руководство Украины, выразившееся в насильственной украинизации. Такая неправильная политика большевистсткого руководства Украины была осуждена большевистской партией и после ряда мер была исправлена. Что-же касается собирания земель украинского народа в одну автономную республику в составе союза, что вопреки логике, ставят в вину большевикам, то это связано с исторической справедливостью и волей самого украинского народа быть единым, если конечно народом называть угнетённое большинство, а не угнетающее буржуазное меньшинство.

Безусловно, интерналистическая позиция большевиков предполагает объединение народов, сближения их культур и политических предпочтений, но ненасильственным и не ускоренным путем, а путём постепенного, с обеих сторон желательного объединения, взаимопроникновения их культур и традиций в одно целое, как исторический путь развития социализма.

Тов.Булат

2 комментария

    • И.Рыбачук к 29.07.2020 в 22:48

    Социал-шовинизм — это оппортунистическое течение в международном социалистическом движении, а не политика царского правительства.
    В.И. Ленин социал-шовинистами называл правых социал-демократов, поддержавших решения германского правительства вступить в первую мировую войну,

      • nigmati к 29.07.2020 в 23:49
        Автор

      Верно, поправил товарища. Спасибо

Добавить комментарий для И.Рыбачук Отменить ответ

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.

*

code