Константин

Наиболее комментируемые сообщения

  1. Когда рабочий класс молчит, говорит буржуазия — 21 комментарий
  2. Протесты и рабочее движение. — 12 комментариев
  3. Реакционная «революционность». — 11 комментариев
  4. Буржуазные переделы — 11 комментариев
  5. Ближайшие задачи — 7 комментариев

Статьи автора

Общественное развитие в свете реакционной политики.

По определению Ленина, империализм, есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, получил определяющее значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами. Монополистический капитализм вырос из капиталистической свободной конкуренции частных производителей и вполне сложился к концу XIX, началу XX века.
«Подъём конца XIX века и кризис 1900-1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм» — писал Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия развития капитализма». На начало XX века крупнейшими развитыми капиталистическими странами являлись Англия, Франция, Германия и США. Из этих стран Англия и Франция обладали обширными колониями, в тоже время Германия и США своих колоний почти не имели, что не могло не служить одним из противоречий в отношениях между крупнейшими империалистическими странами.

Неравномерность уровня развития капиталистических стран в эпоху империализма, когда мировой рынок уже поделен между крупнейшими капиталистическими странами, служит ещё одним источником противоречий. До начала первой мировой войны Германия вырвалась вперёд и стала самой передовой капиталистической страной мира по уровню развития промышленности. Но обделённая колониями и имея ограниченный доступ к уже поделенному между другими странами мировому рынку, Германия стала стремиться к его переделу. Стремились к захвату колоний и к переделу мирового рынка и другие, тоже крупные, но менее развитые в капиталистическом отношении страны. В тоже время Англия и в меньшей степени Франция стремились к мировому господству. Этот завязавшийся клубок противоречий могла разрешить только мировая война.

После своего поражения в первой мировой войне и заключения с странами победительницами грабительского и унизительного для Германии Версальского мира, Германия в своём развитии отбрасывается назад, что и определило её реваншисткие устремления в дальнейшем. Этими реваншисткими устремлениями Германии и воспользовались бывшие её противники, в лице Англии, Франции и США, для разжигания второй мировой войны.

Баснословно нажившись на первой мировой войне, США выдвигаются на передний план капиталистического развития. По своей экономической мощи США превзошли любую развитую капиталистическую страну мира, что позволило ей проводить самостоятельную империалистическую политику на европейском континенте и в других частях мира. Так как разрушительное воздействие первой и второй мировой войны не коснулись непосредственно США, по причине удалённости её территорий от театра военных действий, но позволили ей неслыхано на этих войнах обогатиться, в руководстве страной после второй мировой войны прочно укоренилась партия войны, партия агрессивной империалистической военщины. Проводя империалистическую политику насилия и грабежа по всему миру, США поставили свою экономику на рельсы милитаризма, создав самую мощную, вооружённую до зубов, армию в мире.

Агрессивной империалистической политике США противостоял Советский Союз, объединяющий вокруг себя страны ставшие на путь самостоятельного развития. Противостояние с Советским Союзом вынудило сплотиться буржуазным западноевропейским странам, так называемым странам «классического капитализма», вокруг империалистической политики США и создать блок НАТО под руководством военщины США, для защиты своих буржуазных интересов в деле удержания в зависимости бывших колониальных стран и народов по всему миру и их систематического ограбления. Таким образом, руководящая роль США в мировой империалистической политике свелась к роли «мирового жандарма», размахивающей своей милитаристской дубинкой, к роли душителя стремлений стран и народов к самостоятельному пути развития.

Именно к таким капиталистическим странам, принадлежащим к агрессивному империалистическому блоку НАТО, руководимые одной сложившейся партией войны, особенно применимо определение Ленина: «Империализм есть монополистический капитализм, паразитический капитализм, загнивающий капитализм». Паразитический капитализм в странах «классического» капитализма в основном потому, что основан на грабеже чужих стран и народов, а загнивающий потому, что тормозит развитие производительных сил во всём мире проводимой политикой экономического или вооружённого удушения тех стран и народов, какие стремятся к самостоятельному пути развития.

После распада Советского Союза агрессивная империалистическая политика НАТО, под руководством США, не только не ослабла, но и стала укрепляться. Направленность агрессивной империалистической политики переместилась в сторону экономического удушения уже состоявшихся крупных капиталистических стран, таких как Китай и Россия, ставших на путь самостоятельного капиталистического развития. Но мирными средствами милитаристская машина НАТО, руководимая партией войны, никогда не ограничивалась в проведении своей агрессивной империалистической политики. Закабаление стран и народов, ставших на путь самостоятельного развития, включая вооружённое вмешательство, — вот тот путь, который проводили и проводят империалисты НАТО и США. Избегая прямого военного столкновения с такими крупными капиталистическими странами, как Россия и Китай, США и его союзники по НАТО проводят политику натравливания окраинных с Россией и Китаем народов, провоцируя их правительства на путь вооружённой агрессии против этих стран. Политика натравливания не ограничивается одной антироссийской или антикитайской пропагандой, а включает в себя политическую и финансовую поддержку антинародных компрадорских правительств зависимых стран, поставки вооружений и средств на содержания армий. Провоцируя по всему миру мелкие вооружённые конфликты и стычки, сея рознь и недоверие народов друг к другу, партия войны НАТО и США ставит мир перед угрозой третьей мировой войны.

Вся проводимая империалистическая политика стран НАТО и США направленна на торможение общественного развития в целях сохранения своего паразитического существования. Это делает их политику самой разрушительной, самой реакционной империалистической политикой по отношению к другим странам и народам мира. Марксисты обязаны, если они марксисты, поддерживать борьбу прогрессивной части человечества против самой разрушительной и реакционной политики, проводимой по всему миру странами НАТО и США.

Булат.

Мелкобуржуазная революционность интеллигенции в свете международной политики.

Нет вовсе марксистской позиции в том, чтобы в современных условиях развития капиталистических отношений, когда развились и стали фактом международное разделение труда и укрепилась всеобщая связь труда и капитала, сводить борьбу за международные идеалы рабочего класса до уровня борьбы с собственным буржуазным правительством в том случае, когда в стране отсутствует революционный подъём и нет организации рабочих. В условиях отсутствия революционного подьёма в собственной стране перед марксистами стоит первейшая и архиважная задача организации рабочего класса и его социалистического просвещения, которую невозможно разрешить в отрыве от международного положения пролетариата разных стран. Задача борьбы с собственным буржуазным правительством, в этот период, отодвигается на задний план и только тогда может быть поставлена в повестку дня, когда в стране есть на лицо революционный подьем масс и рабочий класс, при этом, будет достаточно организован. При отсутствии этих условий (революционного подъёма нет, рабочий класс неорганизован), пропаганда идей борьбы с собственным буржуазным правительством, не отвечая задачам дня, не может найти понимания и сочувствия в среде рабочего класса своей страны, но может на деле, войти в противоречие с интересами международного пролетарского движения и расколоть рабочих по нациям. Это может случиться в том случае, если буржуазное правительство такой страны, защищая свои буржуазные интересы, в тоже время защищает и общенациональные интересы своей страны от военно-политического удушения со стороны наиболее агрессивных и реакционных в своей политике буржуазных стран и их империалистических блоков. Призывы к борьбе с собственным правительством, в этом случае, вызовет непонимание, как со стороны рабочего класса своей страны, так и непонимание лучших представителей рабочего класса со стороны империалистических стран-агрессоров. Читать далее

Лицемерие буржуазной политики.

Что такое «спецоперация» на Украине с марксистской точки зрения? Из официальных заявлений правительства России следует, что спецоперация на Украине проводится Россией в целях демилитаризации и денафикации украинского государства. И в тоже время те-же официальные источники провозглашают лигитимность действующего правительства и президента Украины пана Зеленского — гаранта действующего фашистского режима на Украине, гаранта того режима, против которого и проводится спецоперация. Вот так политический выверт у господ в правительстве РФ! Объясните господа в российском правительстве, как можно проводить спецоперацию по уничтожению фашисткой власти на Украине и в тоже время объявлять её легитимной? Как можно вести с ней переговоры в условиях решительного наступления на действующую власть? Не иначе, как политической проституцией такую политику не назавёшь. Если спецоперация направлена на свержение фашистского, недружественного России режима, то объявите прямо, что правительство Украины с президентом Зеленским во главе, есть преступная власть с которой невозможны никакие переговоры, а её представителей объявите преступниками международного масштаба, преступными руководителями фашистко-террористического государства, которое угрожают всему миру войной и террором, в том числе и России. Это была бы последовательная и принципиальная политика, которую можно одобрять или осуждать, но которая была бы лишена той непоследовательности, половинчатости, известной доли лицемерия, все грани проституирования которой так присущи торгашескому духу любого буржуазного правительства. Читать далее

Торгашеский «дух» буржуазной политики.

Информации о переговорах в Гомеле между властями Украины и России пока нет. Но не трудно предположить, что устами украинских властей с Россией будет торговаться коллективный запад, о разделе Украины на зоны влияния. Капиталисты всегда торгаши и подчиняют свою политику торгашеским интересам. В таких торгашеских сделках нет места интересам народов, а есть только интересы капитала. Нельзя всерьёз воспринимать слова капиталистической власти. Сегодня будут говорить о своей принципиальной политике полного очищения Украины от националистической скверны, а вечером, сев за стол переговоров и выгодно сторговавшись, уже с утра бросят часть народа Украины на произвол судьбы, на расправу тех же националистов, за то, что люди поверили в своё освобождение от фашисткого ига национал-патриотов. Нельзя доверять капиталистической власти, какие бы посулы она не провозглашала. Капиталистическая политика насквозь пропитана духом торгашества, где нет места принципиальной политике в интересах народов.

Редакция.

Тактика политического момента.

Партия большевиков всегда исходила в своей деятельности из необходимости поддерживать интернациональное единство пролетариата в борьбе против международного капитала и всегда выступала против национальных и любых других обособлений пролетариев друг от друга в деле революционных задач. Партия большевиков, так-же, всегда разьясняла пролетарским массам недопустимость подержки агрессивной империалистической политики, в не зависимости от того, какое государство или группа государств эту агрессивную политику проводят на деле. Читать далее

Пролетарская диктатура и народовластие.

Если социалистическую революцию рассматривать последовательно с точки зрения марксизма, то революцией, в строгом смысле этого слова, следует считать весь период от начала взятия политической власти пролетариатом до того момента, когда в социалистическом обществе классы перестанут существовать. Пока существуют классы, необходимо существует диктатура одного класса над всем обществом, над всеми другими классами. В буржуазном обществе действует диктатура буржуазии, а в социалистическом обществе действует диктатура пролетариата. Но и после взятия политической власти пролетариатом, т. е. в период действия диктатуры пролетариата, общество остаётся ещё во многом буржуазным и если политическая власть в руках пролетарского класса ослабнет, то политическая власть неизбежно перейдёт в руки буржуазии. Тот кто отрицает необходимость диктатуры пролетариата (и пролетарского государства, как политического инструмента диктатуры), тот вольно или невольно является проводником буржуазной диктатуры. Читать далее

Искажение информации как средство пропаганды.

Есть в парках отдыха и развлечений «комнаты смеха». Там висят специальные кривые зеркала, искажающие отражение. Например, нос увеличивают до невероятных размеров, глаза уменьшают, шею утоньшают и удлиняют, а живот – делают круглым, как мяч.

Именно такие «кривые зеркала» напоминают мне буржуазные СМИ, когда сообщают о забастовках. Причём не только в своих странах. Как бы ни были остры коммерческие противоречия между буржуа разных стран, как бы они ни пытались втянуть в них нас — всё же понимание классовой солидарности присуще и буржуазии. Российская буржуазия всегда встанет на сторону буржуазии любой страны, при столкновениях её с пролетариями. Читать далее

Исход из Украины.

Бегут, бегут из Украины власть имущие. Бегут те, кто больше всех кричал «Слава Украине», больше всех ходил в вышиванках и больше всех бил себя в «патриотическую» грудь. Так и бегут в вышиванках шепча: «Слава Украине», допобаченьня и чтобы не скучали без нас. Как просто убежать за деньги ограбленного народа и от самого народа. Вы мол тут воюйте без нас за неньку Украину, а как останетесь живы, мы вернёмся. Вернёмся, чтобы грабить вас дальше. Надо же за какие-то деньги содержать дворцы, прислугу за рубежом. Чужих не пограбишь, своих можно. Надо только заварушку подальше пересидеть, а то вдруг чего и настоящих «патриотов» страна лишится. Кто же простому народу о патриотизме потом раскажет, если настоящих «патриотов» не останется.

Говорят и семья Верховного главнокомандующего в Италию «свалила». Правильно, нечего тут вместе с простым людом делать. Мы, семьи великих, кричим «Слава» и сваливаем из Украины, а договаривать кому «Слава» мы оставляем вам. Мы ещё вернемся, а когда вернёмся, то спросим: так кому вы там «Слава» кричали? Уж не Путину ли? Вот такие «патриоты» у нас, вот такая власть, лицемерная и продажная, какая держится за Украину только как за источник обогащения, а к народу Украины относится только как к средству грабежа.
А вы, народ Украины, ещё готовы эту власть защищать с оружием в руках, рискуя своими жизнями?

Автор.

«Большевистское Знамя»

БЗ № 1_2021-1

8. Принципы руководства и управления в социалистическом обществе.

Историческая наука доказала, что общинно-родовой строй был основан, вплоть до начала своего разложения, на коллективной форме собственности. Коллективной, а не общественной собственности потому, что всё древнее сообщество представляло собой разрознённые немногочисленные группы — роды, члены которого связанны были кровными узами и уже позднее роды начали объединяться в союзы — племена. Разложение общинно-родового устройства началось ещё до появления частной собственности на орудия труда и на землю, к какой эти орудия применялись. Появлению частной собственности предваряло накопление богатства в руках распорядителей, закрепление и усиление их власти. Конечно, появление частной собственности стало возможным с развитием производительных сил. Но развитие производительных сил было только предпосылкой к появлению частной собственности. Оно же было предпосылкой к возникновению и расширению обмена и на его основе к возникновению товарного производства. Это были только предпосылки к появлению частной собственности. В действительности, появление частной собственности стало возможным с накоплением богатства в руках распорядителей, за которыми закреплялись функции руководства и распределения материальных благ. Читать далее

7. Закон стоимости в условиях социализма.

Закон стоимости сформулирован Марксом, как специфический закон товарного хозяйства и связанного с ним рынка, где эти товары приравниваясь друг другу и выделяя из себя всеобщий эквивалент, стихийно и окольными путями пробивают себе дорогу к одной мере — стоимости, как мере затраченного общественного труда или общественно-необходимого времени труда, затраченного на производство этих товаров. В этом обмене товаров и их постоянном и стихийном приравнивании друг другу и к их всеобщему эквиволенту — деньгам, стоимость проявляет себя как одна из своих форм — меновой стоимости. Через меновую стоимость закон стоимости опосредует общественно-необходимое время труда, как меру соизмеримости товаров, как их стоимость. Читать далее

6. Планирование и социалистическое производство.

Капиталистическое общество живет в условиях анархии производства. Эту анархию порождает сам принцип частной собственности на средства производства и основанную на ней конкуренцию между производителями. В социалистическом обществе один хозяин производства, один производитель — само социалистическое общество и поэтому в нём нет места конкуренции между отдельными производителями и связанной с этим анархии производства. Нет места и товарному обмену в социалистическом обществе. Социалистическое хозяйство должно из себя представлять единый общественный производственный комбинат, управляемый по плану из одного центра и с плановым прямым (бестоварным) распределением производимых продуктов. Такая концепция организации социалистического хозяйства базируется на принципе капиталистической организации фабрики, где организация производства подчинена внутрифабричному планированию и взаимной увязке производственных заданий между её подразделениями из одного центра. Читать далее

Теоретические вопросы социализма.

Оглавление.
1. Отношение собственности, как основа эксплуатации труда.
2. Экономическая база социализма.
3. Необходимые экономические меры на пути социалистического строительства.
4. Условия сохранения товарно-денежных отношений в период строительства социализма.
5. Основной закон социализма.
6. Планирование и социалистическое производство.
7. Закон стоимости в условиях социализма.
8. Принципы руководства и управления в социалистическом обществе.

1. Отношения собственности, как основа эксплуатации труда.
Любое общественное устройство, начиная от первобытно-общинного и заканчивая капиталистическим, характеризуется отношением собственности. В основе отношений собственности лежат отношения между людьми, закрепленные отношением к вещам, как к своим. Читать далее

Протесты в Казахстане и классовый состав.

Красноречивый факт
«Рабочий класс либо революционен,
либо он ничто».
К. Маркс.
В Казахстане власти обещали компенсацию предпринимателям, чьи объекты пострадали от погромов. Многие ушлые бизнесмены, не пострадавшие от погромов, стали обращаться за компенсацией. Особенно много их было в Мангистауской и в Павлодарской областях – там ущерб не подтвердился ни у одного обратившегося. Читать далее

К чему нам идти или заметки о социализме.

 Эта статья написана мною в ответ на замечание некоторых товарищей на отсутствие в коммунистическом движении четкого понимания целей и задач в деле построения социализма в современных условиях. Хочу сразу оговорится, что наша партия — ВКП(б) — имеет четкое и ясное понимание цели, к которой надо идти, после взятия власти революционным пролетариатом, и задач, которые необходимо решать на пути к этой цели. Читать далее

Революционный путь.

Душит ли свободу власть крупного капитала? Безусловно душит. Если проводить параллель, то душит так, как душила, в своё время, свободу и демократию царская монархия в России. Параллель конечно условная, понятия свободы и демократии изменились за это время, да и властвует сейчас не монарх, с опорой своей власти на помещиков-землевладельцев, а крупный капитал, с опорой на свою экономическую мощь, но угнетаемые классы остались те же — рабочий класс и мелкий буржуа. Конечно нельзя полностью проводить параллель между рабочим классом того времени и сейчас. Тогда это был в основном пролетариат в точном значении этого слова. Читать далее